W
WilyV
Delta
¡Usuario con pocos negocios! ¡Utiliza siempre saldo de Forobeta!
Entiendo que dices que los fertilizantes, por el nitrógeno, serían gran parte del problema. La cita que te di, y que pareces aceptar, sostiene que el nitrógeno solo aporta fracciones al problema, aunque en teoría sería más grave que el CO2 porque libra por libra contamina mucho más. Pero, se puede leer que el problema evidentemente es el CO2, no el nitrógeno que en la práctica solo aporta fracciones al calentamiento global.
También entiendo por teoría de conspiración las cosas que describes que, según tú, están haciéndose para ocultar una supuesta situación real, inventándose un problema ficticio (cambio climático), para distraer (desinformar). Pero lo que quieren, si no te entendí mal, es controlar a la población mundial. Si esto es así, entonces es antiético.
Por otro lado, si no aceptas la postura científica que plantea que no es lo mismo contaminar el medio ambiente que el cambio climático, no pudieras aceptar que el problema real es el CO2 y no el óxido nitroso. Se entiende que tirar desechos a las aguas las contamina, pero eso no necesariamente producirá un calentamiento global significativo.
No es lo mismo, aunque se comprende si hay confusión, contaminar el medio ambiente, que la particular contaminación que produce el calentamiento global. No toda contaminación produce calentamiento global al ritmo que lo hacen los gases de efecto invernadero, especialmente el CO2.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/MS7A7QFL6XRVJXVS3MDXCWTPR4.jpg)
