W
WilyV
Delta
¡Usuario con pocos negocios! ¡Utiliza siempre saldo de Forobeta!
Te estás liando, compañero. La definición no dice "democrático social y de derecho", dice "social Y DEMOCRÁTICO DE DERECHO". "Democrático de derecho", sin "y" por medio. "Democrático de derecho" todo junto, como una misma cosa que es, y no "democrático y de derecho".
Un estado democrático (de derecho) lo único que implica es que la ley se aplica por igual a todos, sin importar si eres amigo del presidente o si tienes mas dinero o contactos que otros. Es decir, en un estado democrático como España la ley es igual para todos, pero la ciudadanía no participa en la elaboración de la ley. El estado democrático hace referencia al poder ejecutivo, y la democracia hace referencia al poder legislativo. Son cosas distintas.
Fíjate en el propio enlace que añades. España es un estado social y democrático de derecho. Entra en el enlace de "estado social" y "estado de derecho" y verás que el primero, "estado social", habla de un estado que garantiza una serie servicios (sanidad, educación, etc) y garantiza unos derechos (libre circulación, libertad religiosa, etc). Y el segundo, "estado de derecho", dice literalmente "es aquel que se rige por un sistema de leyes e instituciones ordenado en torno de una constitución, la cual es el fundamento jurídico de las autoridades y funcionarios, que se someten a las normas de ésta". Ninguno de los dos habla de que el pueblo participe en el legislativo. Ahora bien, si entras en el de "estado democrático", que España no es, verás que dice "es una forma de organización social que atribuye la titularidad del poder al conjunto de la ciudadanía".
Y si, se puede ser un estado democrático de derecho y no una democracia. Basta con que el pueblo no participe en la elaboración de las leyes, pero estas se apliquen por igual a todos.
Y si aun así no lo entienden, el problema ya no es mio. La propia constitución española lo dice bien claro : la forma de gobierno es la monarquía parlamentaria. Yo no puedo añadir más.
Te digo que la expropiación lleva implantada y funcionando en España desde que Hugo Chavez tenia tan solo 3 meses de edad, y a los lideres de U.P. les faltaban años para nacer tan siquiera. Y sigo sin ver una sola referencia a que parte del programa comparten U.P. y los chavistas más que vagas ideas y acusaciones basadas en no se sabe muy bien que.
Pues si, ya entiendo tu opinión. Que opinas que democrático no define a España, cosa que, como puedes ver, no apoya la wikipedia que dice que se define a la vez como: Social, democrático; y de derecho.
Que el grado de participación ciudadana en España sea muy limitado no implica que no sea una democracia, hay democracias directas o participativas y representativas o indirectas, eso es todo Noname.
Fíjate que España también tiene su democracia directa: https://es.wikipedia.org/wiki/Democracia_directa_en_España.
Hay democracia indirecta o representativa cuando la decisión es adoptada por personas reconocidas por el pueblo como sus representantes
La cita la encuentras también en la definición de democracia de wikipedia.
Otra fuente: Documento sin título
Bueno, como te dije, respeto tu opinión.
Por otro lado, no sé si Chávez inspiró a Podemos, no sé si la expropiación viene de la época de los romanos o de los egipcios; el punto es quién la práctica o practicaría y quién no, el chavismo y Podemos están de acuerdo en practicarla, así que Podemos tiene en común con el chavismo una de las políticas más cuestionadas.
Imagina este panorama, para Podemos pareciera que la mitad de empresarios es corrupto, así que por lo menos expropiarían media España. Si estás a favor de la expropiación dilo, expropiación a la Podemos si gustas, no a la chavista, pero expropiación. 🙂
- - - Actualizado - - -
¿Y? Margallo viaja a Irán con frecuencia, como representante de España además, y no hay problema alguno. Y el listado no termina ahí. Desde el PC podría ponerte vídeos de gente de "derechas" exactamente iguales a los que tu pones, pero hablando de otros regímenes, alguno incluso escribió de su puño y letra cartas de recomendación para un dictador, y no veo problema alguno. Al mismísimo Fraga, ministro con Franco, lo enterraron entre honores y no le faltaron buena palabras hacia él a ningún miembro del PP. Incluso recientemente un ayuntamiento del PP proyectó imágenes de Franco y Himmler contra la fachada de un edificio histórico. Ni que decir del PSOE y su "cal viva", muy bonito y democrático todo.
No se que quieres que te diga, pero estas anteponiendo la opinión personal de una miembro de U.P. a todo el programa político de su partido, a la vez que ignoras casos idénticos ocurridos en otros partidos.
¿Que validez quieres que le de a tu argumento? Aquí puestos a buscar podemos relacionar a todos con todos. El PSOE recientemente en campaña quiso relacionar a Podemos con el PP, y hasta en el debate a cuatro lo hicieron.
Así que lo mismo podría decirte de Vox, PP, PSOE, Ciudadanos y resto de partidos que no has nombrado previamente : "Igualmente estos politicos tienden a desligarse un poco de sus ideologias fascistas, para que la gente los vote y luego que toman el poder sacarse la careta" y gobernar en mayoría contra el 100% de la oposición, incumplir sus principales promesas electorales, modificar artículos de la constitución a su antojo sin avisar tan siquiera, etc.
Chávez, descanse en paz, era bien mentirosillo. Increíble como las decía sin respeto alguno, al menos los de Podemos han dejado en claro que expropiarán si llegan a ganar, son más transparentes.