Disculpa pero esa es una muy mala práctica, y se ve mucho en "agencias de diseños" que te obligan a pagar por el editable, solo por el simple hecho que te quedes trabajando con ellos.
Esque literalmente queda fuera de foco lo de cobrar o no el editable, hay diseñadores que cobran, y otros no, punto final. El foco está en que; al pagar ese bono adicional, ya estás asumiendo estár de acuerdo con que el editable tiene un valor extra. Y literalmente así te desligas del diseñador pagando el adicional, ya que se pueden hacer miles de modificaciones y nuevos diseños a partir de ese, sin la necesidad del diseñador justamente.
Si yo requiero un diseño y pagó por el soy dueño del editable y todos los recursos necesarios para poder reproducirlo en mi computador o con cualquier otro diseñador/agencia, por el simple hecho que no sabemos que pueda pasar y prefiero tenerlo yo bajo mi control, por eso digo que es una mala practica, ademas querer cobrar adicional por ampliar el lienzo lo veo mal mal.
Justamente no, se paga por el diseño solicitado y presupuestado, no por todo el proceso creativo e intelectual (incluye todo tipo de recursos). Si deseas adquirir todo ese proceso Y RECURSOS, se abona un adicional, para así modificar, mover, o quitar y hasta crear piezas, a partir de ahí, cuantas veces desees, sin necesidad de un diseñador. El usuario lo pagó. Asume estár de acuerdo. Invalida todas las calificaciones.
No fue cobrar adicional por ampliar el lienzo. Eso ya está aclarado en las pruebas.
Tu trabajo es cumplir los requerimientos del cliente es decir realizar un diseño, más no es tener costos adicionales, como te gustan las analogías.
Imagínate que vas al parque y ves un artista simplemente pintando, pero vos le pides que te dibuje un paisaje en base a lo que tu imaginas, el te cobra 100$ por hacerlo y en 2 hora lo termina, te lo muestra y todo correcto, pero al momento de querer llevarlo a casa te dice, no mira es que vos pagaste porque yo pintara no por el lienzo donde pinte, entonces eso tiene otro costo de 50$ adicionales porque es algo externo a lo que tu me pediste que imaginada y pintara!
Te parece justo?
A mi no me parece justa tu forma peculiar de decir que es una pieza externa, y mas porque lo viví con empresas de diseño anteriormente que usan esas malas practicas.
Es un muy raro ejemplo que sigues llevando el foco a otro lado. Pero de todos modos te lo explico: No tendría ningún sentido que el artista quiera cobrar el lienzo donde trabajó, ahí estamos de acuerdo. No tiene por qué cobrar un adicional porque eso sí debería estar incluído en el precio. Es decir, pidió el arte, se entrega lo pagado (el lienzo con el arte finalizado, o // el archivo JPG en mi caso)
Ahora te retruco el ejemplo, qué pasaría si vos, siendo el artista, y luego de entregarle el arte terminado, tu cliente te pide que le des todos tus pinceles, pinturas, espátulas, acrílicos, óleos y tooodo lo que usaste para realizar la obra.... al mismo precio que el trabajo original de los 100$?
¿Eso sí te parece justo? ¿EN TU CASO, LO HARÍAS? ¡Según vos, supuestamente todo eso está incluído en el precio que pagó tu cliente! ¿Tiene sentido entregar todos tus recursos utilizados por el mismo precio de esos primeros 100$?