- Desde
- 24 Nov 2011
- Mensajes
- 2.815
He visto a muchos del foro que reciben "penalizaciones" en sus sitios web y lo que generalmente piensan es:
Cuando hay otras cosas que podrían ser... un ejemplo de ellas, que no recuerdo haber visto mencionado acá es: (sacado del SMX Advance del... 2007!!)
Vía: SMX Conference Recap: Seattle, 2007
Traducción
Nada más como dato para que no se cierren y adjudiquen sus pérdidas de posiciones a cualquiera de esas 3 actualizaciones... hay más allá de eso
- Fue Panda
- Fue Penguin
- Y más recientemente: Fue el Colibrí
Cuando hay otras cosas que podrían ser... un ejemplo de ellas, que no recuerdo haber visto mencionado acá es: (sacado del SMX Advance del... 2007!!)
Another interesting piece of info that was shared (but again was neither confirmed nor denied by Matt) is that Google's SPAM technology checks to see what other websites a specific webmaster owns (and ultimately whether or not those sites have been flagged for SPAM) when reviewing over a site. The example used at the session was if a site was questionable and a quick check-up showed that the same owner owned 200 flagged websites that probably this 201st website should be flagged as well
Vía: SMX Conference Recap: Seattle, 2007
Traducción
Otra información interesante que fue compartida (pero que, de nuevo, no fue ni confirmada ni negada por Matt [Cutts]) es que la tecnología anti-spam de Google revisa si existen otros sitios del mismo webmaster (con el fin de verificar si han sido o no marcados como SPAM) cuando revisan un sitio en particular. El ejemplo que se uso en la sesión fue que si un sitio estaba siendo "cuestionado" y un chequeo rápido revelaba que el dueño del mismo tenía 200 sitios marcados como spam, probablemente este 201 sitio debería ser marcado como spam también.
Nada más como dato para que no se cierren y adjudiquen sus pérdidas de posiciones a cualquiera de esas 3 actualizaciones... hay más allá de eso