Perdida de posiciones tras posible actualizacion de Google Panda

[jannuz]

ya sabíamos que podía pasar algo así en cualquier momento, incluso google puede desaparecer adsense en cualquier momento así que mejor vayan preparando un plan b, c, d...

 

[jhugo]

segun pasan los dias de mal en peor, cada dia me tira mas posiciones, ademas saben donde hacer daño, una de mis keys me daba aproximadamente 800 visitas al dia, y esa precisamente es la que me tumban, sin embargo las otras de momento casi igual.

 

[lretuerto]

segun pasan los dias de mal en peor, cada dia me tira mas posiciones, ademas saben donde hacer daño, una de mis keys me daba aproximadamente 800 visitas al dia, y esa precisamente es la que me tumban, sin embargo las otras de momento casi igual.

Estamos en las mismas, lo peor de todo es que Google esta indexando paginas que realmente ni existen o ya estaban desaparecidas en la red.

 

[neozed]

A mí me sigue tirando en todas mis keys, es una cuesta abajo sin frenos y lo peor es que los que están ganando posiciones son blogs de baja calidad, contenido copiado o sin actualizar...

 

[AlexM]

Bueno chicos, como esta actualizacion va en contra de los anchors keywords, y que tengo una lista de todos mis enlaces, ya voy eliminando mis enlaces o los reemplazo por palabras humanas.
hare una lista después y hare ping a todo. Voy a dejar sobre los que no tengo control, ya son viejos de todas maneras.
El muy puñetero me ha quitado todos ranking.
Sigo seguro que no es capaz de distinguir un enlace bueno de uno spam.
Espero que me vaya bien.
Saludos a todos!

Bueno, va bien (?)
Resumen: Una key de una sola palabra, tenia comentarios en blog y redes de blog. (el 80% que controlo)
unos 500 enlaces, con variaciones pero siempre la keys.
Resumen: Estaba en la 2 posición, el pasado 24 de abril baja a 6, a los pocas horas, pagina 2 despues 3, ayer no estaba.
Ayer de la 18h00 hasta las 02H00 quite / cambie el anchor de mis enlaces.
Hoy a la 09H00 vuelvo a la pagina 3. Voy a seguir cambiar mi anchor.

No dejes de explicar como te va, yo estoy haciendo lo mismo...

Mi informe arriba.
Dinos como te va a ti!

 

[casandra]

De acuerdo en que los resultados siguen moviéndose... y mucho. Como usuaria, ayer estuve buscando información sobre una película antigua. Ahora he estado haciendo la misma búsqueda y la primera página de resultados no se parece a la de ayer (salvo los 3 primeros puestos). 😱

Me pregunto si esta variante del algoritmo es así de "dinámica" o si se va a asentar conforme pasen los días. (¿?)

 

[jerelesi]

Lo midmo me pregunto yo, porque esto es uns locura

Enviado desde mi MB525 usando Tapatalk

 

[mapo0003]

Cuesta abajo y sin frenos...
Increible lo que está liando google. :grumpy:

 

[canalescort]

Me apunto a la cuesta abajo. De la primera posicion pase a la 4, luego a la 6, hoy en la 11 :fatigue::fatigue:

 

[jerelesi]

Para bien o para mal, pero que pare

 

[djfumon]

bueno hoy me han vuelto ha ccaer las keys todas, anoche cambie al antiguo diseño que tenia, aun que no creo que sea por eso aun no lo habra cogido.

google dijo que no hay que hacer seo, pero alguien puede decir si alguna web que no tenga seo on-page a subido? como poner keys en negrita, h1, subrallados, etc...

 

[velecito]

Bueno, va bien (?)
Resumen: Una key de una sola palabra, tenia comentarios en blog y redes de blog. (el 80% que controlo)
unos 500 enlaces, con variaciones pero siempre la keys.
Resumen: Estaba en la 2 posición, el pasado 24 de abril baja a 6, a los pocas horas, pagina 2 despues 3, ayer no estaba.
Ayer de la 18h00 hasta las 02H00 quite / cambie el anchor de mis enlaces.
Hoy a la 09H00 vuelvo a la pagina 3. Voy a seguir cambiar mi anchor.


Mi informe arriba.
Dinos como te va a ti!

Acabé cerca de las 06:00h y hasta el momento las 12:15h pocos o ningún cambio, lo que voy ganando lo voy perdiendo. Aunque es cierto que el 95% no ha pasado aun el robot.

Tendré que esperar un poco más.

Volviste a la tercera página? Cual era la posición inicial y la posición después de la actualización?

 

[AlexM]

Volviste a la tercera página? Cual era la posición inicial y la posición después de la actualización?
Antes del panda update, bailaba entre la la posición 2 y 6, desde un año.
Después de la actualización me puse a bajar continuamente.
Cuando empece a quitar Anchor, ya ni me encontraba.
Ahora estoy como estaba hace dos dias.

 

[Science]

Las dudas que tenía sobre la posible penalización se me están desvaneciendo. Creo que simplemente son enlaces que dejan de funcionar, dejando el posicionamiento de cada key en el lugar en el que estaba sin los supuestos enlaces penalizados (o que han dejado de servir, para entendernos).

Si esto es así (y en teoría debe serlo porque sino sería muy fácil tirar a la competencia) entraríamos en la hipótesis de que cambiar los anchor-text no serviría para recuperar todas las visitas a corto plazo, puesto que ya no se subiría posiciones: se recuperarán enlaces pero no posicionamiento en las keys.

Lo que se ganaría, pues, es algo más de autoridad o relevancia en un nicho al volver a contar los enlaces como buenos (si es que Google los puede recapacitar, cosa que tampoco sabemos del cierto), y puede que con esto se ganen más visitas a largo plazo; pero sin duda no será como antes.

Esta es mi teoría, a ver si alguien lo confirma.



--------------------------------------------------------

Pongo un sitio de ejemplo:

Web of Science - Directory
Es un sitio que tengo aparcado desde enero porque ahora trabajo en otros proyectos. La key del dominio tiene 200.000 búsquedas mensuales exactas. Tenía 5-10 visitas diarias sin enlaces. Unas 20-30 con unos pocos enlaces y marcadores sociales. Y más de 100 visitas diarias gracias a unos cuantos backlinks (15 o 20) que creé en febrero en perfiles 2.0, artículos y algún que otro .edu. La mayoría de las visitas llegaban con el keyword del dominio "Web of Science", con diferencia. Ahora ya no: el sitio ha vuelto a las 20-30 visitas de antes... La explicación es que los enlaces con el mismo anchor-text apuntado al dominio que tiene la misma key han dejado de contar. Google los ha considerado webspam, pero no ha penalizado mi sitio, simplemente han dejado de contar.

Esta es mi teoría.


----------------------------------

Otra cosa. Los que han ganado posiciones no han sido beneficiados por Google, en absoluto. Las han ganado porque otros las han perdido. Uno de mis sitios nuevos (1 mes) ha pasado de la 6a a la 5a gracias a un sitio que ha caído y que sé que estaba allí porque su dueño construía ruedas de enlaces supuestamente muy "efectivas".

Lo que me sorprende es que según Google, Panda afectó al 15-20% de las webs, y que Penguin sólo afecta a un 3%, de cientos de millones de webs que hay en internet. Encuentro lógico que muchos de los afectados de este 3% estén en forobeta, porque es aquí donde se compran más reseñas, enlaces, se contratan servicios SEO, etc...

 

[Googleriano]

hasta el dia de hoy me sigue bajndo, hoy tuve una bajada muy importante

No te desesperes que el bajón adicional se debe a la entrada del fin de semana largo...

 

[aDEL]

Es cierto, en españa mucha gente hace puente de 4 dias. Hasta el miercoles no se estabilizará.

 

[flori]

Las dudas que tenía sobre la posible penalización se me están desvaneciendo. Creo que simplemente son enlaces que dejan de funcionar, dejando el posicionamiento de cada key en el lugar en el que estaba sin los supuestos enlaces penalizados (o que han dejado de servir, para entendernos).

Si esto es así (y en teoría debe serlo porque sino sería muy fácil tirar a la competencia) entraríamos en la hipótesis de que cambiar los anchor-text no serviría para recuperar todas las visitas a corto plazo, puesto que ya no se subiría posiciones: se recuperarán enlaces pero no posicionamiento en las keys.

¡Exacto!

Lo mismo he leído en otro sitio:

La culpa de la bajada no se encuentra en los propios sitios que han bajado, sinó en los que linkaban a estos. Lo más destacado de Google Panda ha sido el detectar links "no naturales" salientes...obsequiando con este mensaje a muchisimos webmasters:

Aviso de Herramientas para webmasters de Google sobre detección de enlaces no naturales en el sitio dominio .com/
[/url]

Estimado webmaster o propietario del sitio dominio .com/
Hemos observado que en algunas páginas de su sitio se podrían estar empleando técnicas contrarias a las Directrices para webmasters de Google. Concretamente, busque posibles enlaces no naturales o artificiales en su sitio que dirijan a otros sitios y que puedan estar destinados a la manipulación del algoritmo PageRank. Entre los ejemplos de enlaces no naturales se pueden incluir la venta de enlaces para pasar PageRank o la participación en esquemas de enlaces. Le recomendamos que realice las modificaciones necesarias en su sitio para que cumpla las directrices de calidad. Una vez que haya efectuado los cambios pertinentes, envíe una solicitud de reconsideración del sitio en los resultados de búsqueda de Google. Si tiene alguna pregunta sobre la forma de solucionar esta incidencia, consulte la página del Foro de ayuda para webmasters para recibir asistencia. Atentamente, Equipo de Calidad de búsqueda de Google

Lo que sucede con los sitios que reciben este mensaje es que automáticamente los enlaces salientes que hay en ellos pasan a tener un valor 0.

Muchos webmasters están entiendo esto al revés pensando que es el hecho de tener enlaces lo que les penaliza, y es precisamente lo contrario, es el hecho que estos enlaces pasen a no tener ningún valor al estar en lista negra los sitios en los que estos se encuentran, en consecuencia, sus sitios tienen menos enlaces entrantes con fuerza, y de ahí la caída, tanto en búsquedas principales como en long tail.

Nota: Por eso los sitios que dicen no tener enlaces han subido...en realidad ni han subido ni han bajado, lo que sucede es que los sitios que SÍ tenían y estaban delante han caído al perder fuerza sus entrantes...erroneamente se cree ahora que es mejor no tener y que se puede hacer lo que algunos ya llaman "negative SEO", y bajo mi punto de vista lo único que está sucediendo es lo comentado más arriba, que ya combinado con el problema de googlebot ha provocado el desastre.

Fuente: Demene - [Búsquedas google] Resultados más raros de los últimos 5 años

 

[enriquemedina]

Yo igual ya soy creyente de que en realidad solo los enlaces perdieron valor.

 

[aBsTrAcTo]

Ok.. a mi ayer me penalizo en algunas de warez... las que tenia enlazadas entre si las penalizo y por ahora no cachean (cacheaban cada actualizacion) en cambio las que no enlazaba entre si... solo enlaces salientes no de regreso. esas estan intactas... hacer cambios ahora creo que seria un error...

ya no se ni que es bueno.. decirle a google que trabajas en mejorar tu posicion o decirle que no..

 

[diener]

Las dudas que tenía sobre la posible penalización se me están desvaneciendo. Creo que simplemente son enlaces que dejan de funcionar, dejando el posicionamiento de cada key en el lugar en el que estaba sin los supuestos enlaces penalizados (o que han dejado de servir, para entendernos).

Si esto es así (y en teoría debe serlo porque sino sería muy fácil tirar a la competencia) entraríamos en la hipótesis de que cambiar los anchor-text no serviría para recuperar todas las visitas a corto plazo, puesto que ya no se subiría posiciones: se recuperarán enlaces pero no posicionamiento en las keys.

Lo que se ganaría, pues, es algo más de autoridad o relevancia en un nicho al volver a contar los enlaces como buenos (si es que Google los puede recapacitar, cosa que tampoco sabemos del cierto), y puede que con esto se ganen más visitas a largo plazo; pero sin duda no será como antes.

Esta es mi teoría, a ver si alguien lo confirma.



--------------------------------------------------------

Pongo un sitio de ejemplo:

Web of Science - Directory
Es un sitio que tengo aparcado desde enero porque ahora trabajo en otros proyectos. La key del dominio tiene 200.000 búsquedas mensuales exactas. Tenía 5-10 visitas diarias sin enlaces. Unas 20-30 con unos pocos enlaces y marcadores sociales. Y más de 100 visitas diarias gracias a unos cuantos backlinks (15 o 20) que creé en febrero en perfiles 2.0, artículos y algún que otro .edu. La mayoría de las visitas llegaban con el keyword del dominio "Web of Science", con diferencia. Ahora ya no: el sitio ha vuelto a las 20-30 visitas de antes... La explicación es que los enlaces con el mismo anchor-text apuntado al dominio que tiene la misma key han dejado de contar. Google los ha considerado webspam, pero no ha penalizado mi sitio, simplemente han dejado de contar.

Esta es mi teoría.


----------------------------------

Otra cosa. Los que han ganado posiciones no han sido beneficiados por Google, en absoluto. Las han ganado porque otros las han perdido. Uno de mis sitios nuevos (1 mes) ha pasado de la 6a a la 5a gracias a un sitio que ha caído y que sé que estaba allí porque su dueño construía ruedas de enlaces supuestamente muy "efectivas".

Lo que me sorprende es que según Google, Panda afectó al 15-20% de las webs, y que Penguin sólo afecta a un 3%, de cientos de millones de webs que hay en internet. Encuentro lógico que muchos de los afectados de este 3% estén en forobeta, porque es aquí donde se compran más reseñas, enlaces, se contratan servicios SEO, etc...

Es de lo más lógico que leído, estoy de acuerdo contigo