Sugerencia Retirar negativas de usuarios con 2 años de inactividad

[Jorge Reyes]

A) Emm osea a como entendí es así: "Si me ponen negativa y abandono mi perfil dos años, me cambian de negativa a neutral" Así es? Porque si es así, no apoyo la sugerencia, osea si me ponen una negativa es porque me la he ganado.

---Releyendo---
B) Puede que también sea de esta forma, si X user me califico negativamente y ese X user esta inactivo por +2 años, entonces esa calificación se pone neutral....

Si este es el caso, de igual forma no estoy de acuerdo, porque (vuelvo a decirlo) si me califican mal, es porque me lo gane y fin de cuento.

--
Si empiezan a cambiar las calificaciones ya sea en 2 años, 5 años o lo que sea, no le veo mucho sentido estar calificando a las personas (tanto para bien como para mal).


Me gustaría que me aclaren cual de los dos casos es el correcto si el A o el B es que puedo entenderlos de esas formas!

Opino lo mismo que tú :encouragement:

 

[dani002]

yo creo que mas bien se pasarían ha neutral teniendo mas de 500 positivas + algo de antigüedad x años :topsy_turvy:

 

[diegomvsc2]

Tengo otra.

Por ejemplo pudiera ser otra condicion que para que aplique esta regla no debe tener mas negativas o las que tenga que hayan pasado tambien mas de 2 años.

Asi sabemos que ha tenido un buen comportamiento y seria mas plausible quitarsela.



respecto a mi anterior comentario quise decir negociar cuando regrese.

 

[Frangy]

Yo creo que a un usuario activo también se le tendría que perdonar. ¿Y si es el otro el que ha sido inactivo? ¿Y si no ha querido llegar a un acuerdo posterior? Dos alis es mucho tiempo, la gente cambia, y si no han hecho nada malo en 2 años yo creo que continuarán así.

 

[diegomvsc2]

Dos años, opino yo.

Pues es buena la propuesta pero creo que 2 años es mucho, con 6 meses estaría bien.

 

[Franyer Rivas]

podria ser pero dependiendo el caso en cuestion
por ejemplo si es una negativa por una estafa o algo serio creo que ni en 5 años se deberia remover xD
pero por otra parte si es algo tonto como un enlace quitado , una reseña removida o algo que no sea mal de morir si se podria aplicar la sugerencia

 

[Eduardo Sánchez]

El B compañero.

Yo creo que si se podria aplicar la medida, porque hay usuarios que se redimen y se convierten incluso en buenos elementos ara el foro, yo sinceramente entre unicamente por una duda que ni me resolvieron xDD, deje el foro 3 meses y luego lo retome, bueno esto ya es otro asunto.

Aquí para decidir si estamos en contra o a favor entra en juego el adoptar o no el perdon, personalmente he cometido errores hablando en general y me he redimido o compensado de cierta forma, quiza por eso creo que no esta de mas dale la oportunidad al usuario de que le quiten la negativa, siempre y cuando cumpla unas reglas que ya expuse a mi punto de ver.

saludos

A) Emm osea a como entendí es así: "Si me ponen negativa y abandono mi perfil dos años, me cambian de negativa a neutral" Así es? Porque si es así, no apoyo la sugerencia, osea si me ponen una negativa es porque me la he ganado.

---Releyendo---
B) Puede que también sea de esta forma, si X user me califico negativamente y ese X user esta inactivo por +2 años, entonces esa calificación se pone neutral....

Si este es el caso, de igual forma no estoy de acuerdo, porque (vuelvo a decirlo) si me califican mal, es porque me lo gane y fin de cuento.

--
Si empiezan a cambiar las calificaciones ya sea en 2 años, 5 años o lo que sea, no le veo mucho sentido estar calificando a las personas (tanto para bien como para mal).


Me gustaría que me aclaren cual de los dos casos es el correcto si el A o el B es que puedo entenderlos de esas formas!

 

[alejandrocacheiro]

Yo pienso que dependendiendo del caso se pueda o no, creo que si alguien tiene una negativa porque no pago 1000 dolares no es lo mismo quitarle a ese una negativa que quitarle a uno una por no pagar una reseña, pero la idea es buena

 

[Cristina Smith]

Yo creo que cuando pasaran los dos años de inactividad en el foro de quien puso la negativa, habría que pasar a analizar la situación del que recibió la negativa. Es decir, tener en cuenta por qué se puso esa negativa, y si no ha vuelto a recibir ninguna más, así se evitaría que gente que ha hecho estafas pueda andar por el foro con un iTrader “limpio”.

Así que yo opino que lo del tiempo de inactividad sea sólo uno de los requisitos, no el único :encouragement:

 

[Cesar de León]

He visto casos de usuarios que al empezar en forobeta tuvieron una mala decisión y que después se volvieron ejemplares, el llegar a un acuerdo para tratar de arreglar con el que le puso la negativa no es opción ya que la persona o se retiro del negocio o lo banearon, creo que estoy de acuerdo, siempre que no haya sido algo muy grave...

 

[Joel Llerena]

Totalmente en contra de la medida que se pone en discusión, ya que un usuario al ser calificado negativamente es porque incumplió algún termino dentro del foro.

Con la medida que se tiene en discusión se perdonaría a los usuarios que hicieron una mala práctica dentro del comercio en el foro, en esta oportunidad estoy totalmente en desacuerdo con la propuesta de Carlos.

 

[Carlos Arreola]

Se podría poner parámetros de negativas, o para que sea más sencillo que abran una aclaración y los usuarios decidan 🙂

 

[netdesing]

Pues es buena la propuesta pero creo que 2 años es mucho, con 6 meses estaría bien.

Al principio leí mal e iba a decir que no estaba de acuerdo pero al leerlo bien lo veo correcto. 6 años me parece poco, al fin y al cabo una negativa es una negativa y por algo se le ha dado... 2 años me parece más correcto.

 

[Carlos Arreola]

Totalmente en contra de la medida que se pone en discusión, ya que un usuario al ser calificado negativamente es porque incumplió algún termino dentro del foro.

Con la medida que se tiene en discusión se perdonaría a los usuarios que hicieron una mala práctica dentro del comercio en el foro, en esta oportunidad estoy totalmente en desacuerdo con la propuesta de Carlos.

Se estaría perdonando solo a los que no les quede otra opción, a otros usuarios se les puede perdonar si el usuario está activo, no veo porque darle oportunidad a los otros.

 

[lennuc]

Negativas de cualquier cosa sacarles?... si es de estafas o cosas asi que sucede?

 

[Tony]

Voto en contra, "no se preocuparon a su tiempo de responderle a quien le incumplieron" (hay que aprender a atender y responsabilizarnos de nuestros descuidos a tiempo) aún si el "afectado" ya no está activo por aquí se debe mantener, por respeto (creo yo), su opinión.

 

[andree1]

2 años de inactividad los que calificaron y 2 años de no cometer faltas en el foro los que recibieron la calificación. Así de simple, mi opinión. :star2:

 

[fullpablo]

Apoyo en parte, me parece que antes de pasarla a neutral hay que ver el porque tuvo esa calificación negativa, en base a eso recién ver si cambiar o no ese negativa a neutral.

 

[DLDamian]

Me parece buena idea :encouragement:

 

[Carlos Arreola]

Negativas de cualquier cosa sacarles?... si es de estafas o cosas asi que sucede?

Como he mencionado en comentarios más recientes, que los usuarios hagan una aclaración y la comunidad decida si se le puede quitar o no.