SEO: La guía definitiva

[Monoblock]

Se agradece el aporte, pero me parece que lo de ''DEFINITIVA'' esta un poco de mas, porque hay muchas guias y de cada una se pueden sacar tips importantes.

 

[Carlos Arreola]

Se agradece el aporte, pero me parece que lo de ''DEFINITIVA'' esta un poco de mas, porque hay muchas guias y de cada una se pueden sacar tips importantes.

Opino igual, aunque nos puede servir como ejemplo a la hora de crear entradas en algún sitio... causa más movimiento.

 

[musclemsman]

a leerla, parece buena :encouragement:

 

[rayden]

Dijiste:

Uno tiene contenido de mala calidad o copiado simplemente. Consigue enlaces comprados en sitios de deportes o afines, tal vez en algún otro sitio de pescar.
Dos acaba de lanzar una guía: Las mejores cañas de pescar 2013: precios, usabilidad, resultado de 2,000 palabras con 20 imágenes.

Revisando tu blog globopop.com tienes enlaces en directorios "casi imposibles de lograr" cuenta con contenido de buena calidad redactados por personas serias. Osea todo por la ley en cuanto a contenido.

ahora dices

Mi trabajo como seo no es el mejor para nada, una cosa es como posicioné hace unos años (o me dieron posicionados unos sitios), a como posiciono ahora. Por eso mismo es que me arrepiento y prefiero utilizar white hat, aunque esto me cueste más trabajo y tiempo de mi parte, a la larga siempre da mejores resultados.

Y pues el ejemplo más claro lo tienes donde estás hablando ahora mismo, es tan buen white hat que hasta te tengo agregando contenido a mi sitio :ghost:

Osea que lo unico que te a servido con buen seo ha sido forobeta.com ?

Entonces lo mas rentables es olvidarse de los blogs y crearse un foro. Asi hacerle white hat y tener redactores de gratis.

 

[Carlos Arreola]

Dijiste:



Revisando tu blog globopop.com tienes enlaces en directorios "casi imposibles de lograr" cuenta con contenido de buena calidad redactados por personas serias. Osea todo por la ley en cuanto a contenido.

ahora dices



Osea que lo unico que te a servido con buen seo ha sido forobeta.com ?

Entonces lo mas rentables es olvidarse de los blogs y crearse un foro. Asi hacerle white hat y tener redactores de gratis.

¿Me estás evaluando? Ahí tienes - retiro sitio -

Ahora dime tú ¿cuál sitio puedo revisar tuyo que a base de black hat esté bien posicionado?

 

[Totemizado]

Y yo nunca he dicho que esta guía es la definitiva, solo expliqué mis puntos en referencia a los enlaces pagados.

Si quieres ganar dinero está bien hacer black hat, aunque yo no conozco algún sitio que hable sobre hacer black hat y lo aplique en el mismo sitio (puro black hat). Cualquier sitio de autoridad que recuerdes, está hecho a base de white hat 🙂 hasta los foros de black hat: aportando contenido de valor al usuario.

Evidentemente, y no todo el que gana dinero con black hat se dedica exclusivamente al black hat. Depende de lo que quieras hacer, la intención del proyecto,... mil cosas, supongo. Lo que cada vez tengo más claro es que quien sabe ganar dinero con Black Hat, sabe ganarlo con el White, pero no sucede lo mismo al revés. O quizá sólo sea una percepción mía.

 

[guadalupe100]

esta muy interesante tu tema lo lei todo para ver que aprendo ya que soy nueva en esto.

 

[Carlos Arreola]

Evidentemente, y no todo el que gana dinero con black hat se dedica exclusivamente al black hat. Depende de lo que quieras hacer, la intención del proyecto,... mil cosas, supongo. Lo que cada vez tengo más claro es que quien sabe ganar dinero con Black Hat, sabe ganarlo con el White, pero no sucede lo mismo al revés. O quizá sólo sea una percepción mía.

¿Por qué no sucede lo mismo al revés?

Ahora resulta que si sé usar black hat puedo usar más tecnicas, pero si me gusta el white hat me quedo en una sola cosa...

 

[Totemizado]

¿Por qué no sucede lo mismo al revés? ¿Ahora es definitivo lo que tú dices respecto a los que usan white hat?

No, no lo es, por eso añadí "o quizá sólo sea una percepción mía". Lo cierto es que me parece que aprender a buscar los fallos del algoritmo y sacar partido de ellos, es más complicado que seguir las directrices que el propio Google te da y añadir cuatro cosillas que en dos días dando vueltas por foros y blogs aprendes. Por eso digo que aquél que tiene conocimientos de Black Hat, sabrá ganar dinero con White Hat (si es que tiene el tiempo y la constancia para lograrlo), pero que al revés es, cuanto menos, más difícil.

 

[bebu2050]

Leí la guía. Conozco desde hace varios años gente que gana 10k y 15k por mes y no hace lo que dice esta guía, hay cosas que son rescatables (pocas) y otras no. Yo sigo el ejemplo de esta gente que conozco y me está yendo muy bien.

 

[Carlos Arreola]

No, no lo es, por eso añadí "o quizá sólo sea una percepción mía". Lo cierto es que me parece que aprender a buscar los fallos del algoritmo y sacar partido de ellos, es más complicado que seguir las directrices que el propio Google te da y añadir cuatro cosillas que en dos días dando vueltas por foros y blogs aprendes. Por eso digo que aquél que tiene conocimientos de Black Hat, sabrá ganar dinero con White Hat (si es que tiene el tiempo y la constancia para lograrlo), pero que al revés es, cuanto menos, más difícil.

Yo una vez gané un concurso de seo a base de puro black hat, y después de años de conocer los dos lados de la moneda, puedo decir que me resulta más benéfico meterle tiempo y aprendizaje al white hat, que a algo que cada 2 o 3 meses está cambiando.

Mejor aprendo estrategias sobre como crear mejor contenido, que sea compartido y que sea comentado, los enlaces llegarán solos.

---------- Post agregado el 13-dic-2013 hora: 11:40 ----------

Leí la guía. Conozco desde hace varios años gente que gana 10k y 15k por mes y no hace lo que dice esta guía, hay cosas que son rescatables (pocas) y otras no. Yo sigo el ejemplo de esta gente que conozco y me está yendo muy bien.

¿Puedes decir un ejemplo? Yo los sitios más importantes que conozco y que obviamente ganan más dinero los recuerdo por hacer lo que hace esta guía (no todo). Como ejemplo cualquier diario importante de tu país o del mío 🙂

 

[Totemizado]

Yo una vez gané un concurso de seo a base de puro black hat, y después de años de conocer los dos lados de la moneda, puedo decir que me resulta más benéfico meterle tiempo y aprendizaje al white hat, que a algo que cada 2 o 3 meses está cambiando.

Mejor aprendo estrategias sobre como crear mejor contenido, que sea compartido y que sea comentado, los enlaces llegarán solos.

Está bien, pero me estás dando la razón entonces. Sólo hablo de lo que veo (repito por enésima vez que mi experiencia es prácticamente nula), y lo que veo es que los que tienen sitios black, tienen sitios white, pero los que tienen sitios white, no tienen sitios black.

 

[rayden]

¿Me estás evaluando? Ahí tienes mexicali.org 🙂

https://www.google.com.mx/#q=restaurantes+en+mexicali
https://www.google.com.mx/#q=antros+en+mexicali
https://www.google.com.mx/#q=cafes+en+mexicali
https://www.google.com.mx/#q=mexicali

Ahora dime tú ¿cuál sitio puedo revisar tuyo que a base de black hat esté bien posicionado?

No te evaluo, simplemente critico tu teoria del contenido original

Revisando tu blog globopop.com tienes enlaces en directorios "casi imposibles de lograr" cuenta con contenido de buena calidad redactados por personas serias. Osea todo por la ley en cuanto a contenido.

No he dicho que uses black hat en tus blogs eso lo afirmaste tu solito.

Por eso mismo es que me arrepiento y prefiero utilizar white hat

http://forobeta.com/optimizacion-de...-guia-definitiva-post2235604.html#post2235604

Ya esto se esta volviendo "tengo un silbato nuevo y tu no"

 

[Carlos Arreola]

No te evaluo, simplemente critico tu teoria del contenido original


No he dicho que uses black hat en tus blogs eso lo afirmaste tu solito.


http://forobeta.com/optimizacion-de...-guia-definitiva-post2235604.html#post2235604

Ya esto se esta volviendo "tengo un silbato nuevo y tu no"

Al final no dijiste nada más que puro humo, bueno para criticar pero no dejaste ejemplos ya que según tú, para probar las cosas hay que mostrar buenos ejemplos. Nuevamente te invito a que dejes un sitio ya que estábas evaluando los míos.
[MENTION=49234]Totemizado[/MENTION] da igual realmente. Si tienes los dos sitios pues tienes de los dos y ya, eso no te hace una cosa o la otra.

 

[Totemizado]

[MENTION=49234]Totemizado[/MENTION] da igual realmente. Si tienes los dos sitios pues tienes de los dos y ya, eso no te hace una cosa o la otra.

Para que se me entienda: si eres doctorado en física, podrás responder las preguntas del trivial, pero no por saberte sólo las respuestas del trivial podrás conseguir el doctorado. Eso es lo que quiero decir.

 

[neburor]

Creo que hay mucha desinformación y falta de comunicación, yo lo veo asi:

El SEO es, mas no se limita a:
EL SPAM web funciona y existe,
Los sitios MFA funcionan y existen,
El posicionar algo que no sirve con blogs 2.0, ruedas o pirámides de enlaces, con sus tiers y demás funcionan y existen

Pero estos sitios van contra las directrices de lo que google desea, y van a estar en una guerra constante,

Ahora lo que debería de ser el SEO:
Crear sitios con contenido de utilidad que google mismo diga este post va para el tercer lugar en la búsqueda de tal KW

Asi como lo dice Carlos esta perfectamente puesto:

Es como en la escuela: vamos es más sencillo copiarse los exámenes que matarse estudiando, a final de cuentas uno va pasando los cursos. Es exactamente lo mismo.

Y todo lo que no debe de ser:

Yo era de los que copiaba en la escuela y al final llegué a la Universidad perfectamente igual que los que estudiaban 2 horas diarias 6 meses al año 🙂

Es como presumir que uno no sabe nada y llega a ganar mucho dinero, ser algún tipo de empresario y político sin escrúpulos haciendo todo mal y ganando mucho dinero con crimen, corrupción o lo que sea, incluso nunca a haber pasado un examen y llegar a ser presidente de México como lo que esta pasando y pensar que asi es como deben de ser las cosas y luego pasar a burlarse de los mensos que pasaron años y horas estudiando y apenas y logran llegar a terminar la universidad o mastreia y muy pocos el doctorado y terminar en un mediocre puesto y ganar una miseria y decir que asi deben de ser las cosas, eso es desilguadad y no por que exista es correcto

 

[Carlos Arreola]

Para que se me entienda: si eres doctorado en física, podrás responder las preguntas del trivial, pero no por saberte sólo las respuestas del trivial podrás conseguir el doctorado. Eso es lo que quiero decir.

Bajo tu lógica, para ser un buen seo hay que saber black hat seo.

Difiero un poco, hay muchas personas que ni siquiera saben lo que es seo, y seguramente tienen sitios mejor posicionados que nosotros.

 

[Totemizado]

Es como presumir que uno no sabe nada y llega a ganar mucho dinero, ser algún tipo de empresario y político sin escrúpulos haciendo todo mal y ganando mucho dinero con crimen, corrupción o lo que sea, incluso nunca a haber pasado un examen y llegar a ser presidente de México como lo que esta pasando y pensar que asi es como deben de ser las cosas y luego pasar a burlarse de los mensos que pasaron años y horas estudiando y apenas y logran llegar a terminar la universidad o mastreia y muy pocos el doctorado y terminar en un mediocre puesto y ganar una miseria y decir que asi deben de ser las cosas, eso es desilguadad y no por que exista es correcto

No estamos discutiendo de política, si te gusta el tema (que a mí también) lo llevamos al off topic.

Bajo tu lógica, para ser un buen seo hay que saber black hat seo.

Difiero un poco, hay muchas personas que ni siquiera saben lo que es seo, y seguramente tienen sitios mejor posicionados que nosotros.

Y los cocineros saben que el agua caliente se evapora pero no por ello saben explicarte el proceso, el cómo o el por qué.

---------- Post agregado el 13-dic-2013 hora: 19:58 ----------

Por cierto, [MENTION=25873]neburor[/MENTION], no estoy de acuerdo con esto: " Crear sitios con contenido de utilidad que google mismo diga este post va para el tercer lugar en la búsqueda de tal KW"

Si no hubiese habido blackhat desde el principio, google no habría mejorado. Y, además, siempre seguiría estando el que sigue las directrices de google, y el que no las sigue por desinformación, y quizá el segundo tenga mejor contenido que el primero. Y eso de "ah, es que no ha estudiado cómo funciona google", no me sirve, porque lo mismo se puede aplicar del black hat respecto al white.

 

[neburor]

No estamos discutiendo de política, si te gusta el tema (que a mí también) lo llevamos al off topic.

No tanto por política, si no, que de lo que se habla es que por que algo exista y funcione incluso de mejores beneficios significa que deba de existir o que sea correcto.

Yo tengo sitios MFA, y me dejan mas que mis pobres sitios "útiles" que espero algún dia dejen mas, asi como sitios warez, encontra de muchas cosas y dejan dinero, los tengo pero solo para sacar lana y no es ninguno de los dos algo correcto

 

[Carlos Arreola]

No estamos discutiendo de política, si te gusta el tema (que a mí también) lo llevamos al off topic.



Y los cocineros saben que el agua caliente se evapora pero no por ello saben explicarte el proceso, el cómo o el por qué.

---------- Post agregado el 13-dic-2013 hora: 19:58 ----------

Por cierto, neburor, no estoy de acuerdo con esto: " Crear sitios con contenido de utilidad que google mismo diga este post va para el tercer lugar en la búsqueda de tal KW"

Si no hubiese habido blackhat desde el principio, google no habría mejorado. Y, además, siempre seguiría estando el que sigue las directrices de google, y el que no las sigue por desinformación, y quizá el segundo tenga mejor contenido que el primero. Y eso de "ah, es que no ha estudiado cómo funciona google", no me sirve, porque lo mismo se puede aplicar del black hat respecto al white.

¿Entonces si no sé como funciona google no puedo posicionar bien?