Calificación Negativa por @VRed

[bebu2050]

Carlos creo que debe haber unos valores morales mínimos si se subasta un blog (o lo que sea) todos suponemos que es original de lo contrario mañana empezamos todos a copiar blogs con contenidos originales y a venderlos como si nada. El vendedor debió especificar esto en su post de venta, de lo contrario es un engaño adrede.

 

[VRed]

No te han estafado, ya que eso no se había mencionado ni lo preguntaste en el foro.

Tu pagaste por tal blog y lo has obtenido. No hay estafa en tal. Si el contenido no te ha gustado ha sido culpa tuya por no revisar antes, no del vendedor. Si te pareció que omitió información, no pujabas y listo.

Comerciar con contenido robado sin especificarlo no es estafar, no es engañar??

 

[Notcali]

Carlos creo que debe haber unos valores morales mínimos si se subasta un blog (o lo que sea) todos suponemos que es original de lo contrario mañana empezamos todos a copiar blogs con contenidos originales y a venderlos como si nada. El vendedor debió especificar esto en su post de venta, de lo contrario es un engaño adrede.

Yo pienso eso.

 

[freikorp]

Si a mi me pasara lo mismo estaría como [MENTION=44617]VRed[/MENTION], se supone que se tiene que vender las cosas en condiciones y aclarar todo de antemano

 

[Valverde]

Y esto pasa también en ebay no solo en forobeta.

Si pujan deben hacerse responsables.

Si la oferta no fue clara o tienen dudas y no fueron respondidas, no deben pujar, es tan simple como eso.

Veamos lo que dice ebay:

Depende, porque en caso de que lo vendido sea robado ya sería un hurto, robo, estafa... que contravendrían la Ley Orgánica 10/1995 del 23 de noviembre del Código Penal. Es decir, si yo compro algo en PayPal y es robado, no sólo no tendría que llevar a cabo la compra, sino que el vendedor incurriría en delito penal.

En este caso evidentemente no se aplicaría en el sentido de que no es un objeto sustraído, pero sí entraría dentro de la Propiedad Intelectual, por lo que podría ser demandado por los propietarios legítimos de los artículos así como por parte del comprador.

 

[Carlos Arreola]

Carlos creo que debe haber unos valores morales mínimos si se subasta un blog (o lo que sea) todos suponemos que es original de lo contrario mañana empezamos todos a copiar blogs con contenidos originales y a venderlos como si nada. El vendedor debió especificar esto en su post de venta, de lo contrario es un engaño adrede.

Y si eso pasa, todos pueden preguntar. No cuesta nada y nos ahorra problemas. Lo que no se vale es que pujen y luego cancelen porque x cosa no me gusta pero me di cuenta después.

 

[Notcali]

Y si eso pasa, todos pueden preguntar. No cuesta nada y nos ahorra problemas. Lo que no se vale es que pujen y luego cancelen porque x cosa no me gusta pero me di cuenta después.

Eso debería correr a cargo del vendedor, si no está ocultando defectos con mala fé, como es este caso.

 

[Carlos Arreola]

Eso debería correr a cargo del vendedor, si no está ocultando defectos con mala fé, como es este caso.

Está a la vista la url que es lo que nos encargamos nosotros.

Sino sería obligatorio:

Poner si el contenido es original, si está indexado, si han bajado las visitas desde el 2012, 2013, 2014 con cada panda, si ha sufrido alguna redirección, etc.

Son cosas que a alguien le puede interesar y a alguien más no.

Si el usuario dice que revisó eso bien lo pudo preguntar. No pujar el doble.

 

[Melvin Garcia]

Eso debería correr a cargo del vendedor, si no está ocultando defectos con mala fé, como es este caso.

Para ello le preguntas al vendedor si los artículos son originales, si te dice que si vos de una lo comprobas con las herramientas que uses y asi te evitas malas pasadas.

 

[Jorge Reyes]

Bueno creo que es injustificada la negativa, antes de hacer la puja uno como comprador debe revisar todo, el sitio, los artículos las visitas etc, si VRed no reviso todos los artículos antes de pujar pues ese es problema de el, al hacer una puja estás haciendo una oferta por que te interesa y si ganas debes responsabilizarte, es mas la negativa tendría que ser para VRed por no comprar el blog no?

 

[scheval]

Jamás escribo en esta sección del foro, pero es mi deber al ser la primera persona en calificarle a este farsante. Y lo digo por experiencia propia.

Le compré un sitio al señor Johnson (acá dejo el link http://forobeta.com/ofertas-normales-de-subasta-de-sitios/217641-ejercicios-abdomen-potencial.html) hace ya un año, en donde el caballero me entregó un sitio con las pésimas condiciones posibles (tengo una copia con la cual me encanta reír en los momento de tristeza por el timo). En este sitio, la escritura era un asco. Ejemplo:

los pasos que tienes que seguir son mucho sencillos así¬ que no habrá excusa laguna para decir que no pudiste hacerlo, bien puedes visitar un centro de Gimnasio para practicarlo o lo puedes hacer de igual forma en casa, asi¬ que espero que les sirva de ayuda este post. Como tienen que hacer este tipo de ejercicio para el abdomen muy sencillo solo siga los pasos que se muestra en la imagen que deje y tambien les dejo el vi¬deo donde se muestra claramente de que manera tienes que ejecutar el ejercicio, espero haberlos ayudado, Gracias por la Visita.

Y ni hablar de linkbuilding y las supuestas "ganancias" que tenía.

Procedí a enviarle mensajes luego de revisar el sitio (después de la compra) y jamás me respondió, el "caballero". Desapareció de Forobeta hasta tiempo después a mediados del año cuando me contactó para que le eliminara la correspondiente calificación que le había dado.

Dejo el mensaje del Sr. Johnson hacia mi persona.



Parece extraño que para estas fechas siempre venda lo mismo...

Mi apoyo está con [MENTION=44617]VRed[/MENTION]

Un saludo.

P.D. Mis disculpas si mi tono es malinterpretado.

 

[VRed]

Y si eso pasa, todos pueden preguntar. No cuesta nada y nos ahorra problemas. Lo que no se vale es que pujen y luego cancelen porque x cosa no me gusta pero me di cuenta después.

Y no he cancelado, lo he pagado. Pero como me ha engañado ocultandome cosas, pues voto negativo para que cuando otros usuarios le compren me lean, revisen los sitios a fondo y no les pase como a mi.

Precio del blog que no quiero y no voy a usar: 50 USD
Advertir a otros usarios de que deben revisar lo que este user vende y mi satisfaccion: No tiene precio.

 

[Notcali]

Y no he cancelado, lo he pagado. Pero como me ha engañado ocultandome cosas, pues voto negativo para que cuando otros usuarios le compren me lean, revisen los sitios a fondo y no les pase como a mi.

Precio del blog que no quiero y no voy a usar: 50 USD
Advertir a otros usarios de que deben revisar lo que este user vende y mi satisfaccion: No tiene precio.

Conforme lo que ha dicho Valverde y con las leyes en la mano, esa es la solución.

 

[K Johnson]

Jamás escribo en esta sección del foro, pero es mi deber al ser la primera persona en calificarle a este farsante. Y lo digo por experiencia propia.

Le compré un sitio al señor Johnson (acá dejo el link http://forobeta.com/ofertas-normales-de-subasta-de-sitios/217641-ejercicios-abdomen-potencial.html) hace ya un año, en donde el caballero me entregó un sitio con las pésimas condiciones posibles (tengo una copia con la cual me encanta reír en los momento de tristeza por el timo). En este sitio, la escritura era un asco. Ejemplo:



Y ni hablar de linkbuilding y las supuestas "ganancias" que tenía.

Procedí a enviarle mensajes luego de revisar el sitio (después de la compra) y jamás me respondió, el "caballero". Desapareció de Forobeta hasta tiempo después a mediados del año cuando me contactó para que le eliminara la correspondiente calificación que le había dado.

Dejo el mensaje del Sr. Johnson hacia mi persona.

Ver el archivo adjunto 39894

Parece extraño que para estas fechas siempre venda lo mismo...

Mi apoyo está con VRed

Un saludo.

P.D. Mis disculpas si mi tono es malinterpretado.

Esa negativa lo acepte por fui claro en el Post Puse: Cantidad de post: 33 Originales y no era asi

pero en este Caso nunca Mencione eso, igual segui las Reglas de Subasta.

 

[VRed]

Bueno creo que es injustificada la negativa, antes de hacer la puja uno como comprador debe revisar todo, el sitio, los artículos las visitas etc, si VRed no reviso todos los artículos antes de pujar pues ese es problema de el, al hacer una puja estás haciendo una oferta por que te interesa y si ganas debes responsabilizarte, es mas la negativa tendría que ser para VRed por no comprar el blog no?

LEE ANTES DE HABLAR, El blog esta pagado, pero como me oculto información vital, voto negativo.

 

[Notcali]

Esa negativa lo acepte por fui claro en el Post Puse: Cantidad de post: 33 Originales y no era asi

pero en este Caso nunca Mencione eso, igual segui las Reglas de Subasta.

Entonces, nos estás diciendo que aprendiste a estafar en Forobeta ¿no?

O eso es lo que interpreto de tu mensaje.

 

[VRed]

Esa negativa lo acepte por fui claro en el Post Puse: Cantidad de post: 33 Originales y no era asi

pero en este Caso nunca Mencione eso, igual segui las Reglas de Subasta.

Hola amigo se uqe te menti y te falle. Pues que ocultes informacion vital para el blog tambien es mentir y fallar.

 

[Carlos Arreola]

Es buena tu opinión y entiendo lo que dices [MENTION=3204]scheval[/MENTION], le dejaste una negativa correcta.

Con mayor razón [MENTION=44617]VRed[/MENTION] debió revisar, pero no lo hizo.

 

[Jorge Reyes]

LEE ANTES DE HABLAR, El blog esta pagado, pero como me oculto información vital, voto negativo.

Bueno, no leí eso, pero igual forma es injusta la negativa, "ocultar informacion" sería que tu le preguntes a el si son originales los articulos y el te diga que si o que tu le preguntes y el no te la responda simplemente, en este caso, Tu nunca le preguntaste verdad?

 

[bebu2050]

Y si un blog tiene 400 posts indexados tengo que revisar todos si no son copiados antes de comprar? Los parámetros que dice Carlos a revisar están OK pero el copy/paste no es mucho? La negativa a Johsnon está perfecta, debió aclarar "el defecto" de su blog, mi opinión.