Calificación Negativa por @VRed

[ElPerro]

Si permites eso, estás abriendo un precedente para que cualquiera copie contenido y lo pase por original...

No, para nada. Hay muchos sitios con contenido duplicado. De hecho, hubo una época en que era moda acá vender sitios clonados. Hasta hay usuarios que ofrecen ese servicio.

 

[VRed]

La pregunta va para ambos...De qué me perdí? No encuentro ninguna regla que hable de los contenidos de un sitio además del Warez.

El sitio no es warez....

- - - Actualizado - - -

La pregunta va para ambos...De qué me perdí? No encuentro ninguna regla que hable de los contenidos de un sitio además del Warez.

El sitio no es warez....

 

[Valverde]

Si permites eso, estás abriendo un precedente para que cualquiera copie contenido y lo pase por original...

Cierto, eso genera desconfianza a la hora de comprar. Creo que se debería añadir la obligatoriedad de indicar si hay o no contenido copiado.

 

[julsar]

Si permites eso, estás abriendo un precedente para que cualquiera copie contenido y lo pase por original...

no queda otra, por lo visto.

lo siento vred, te quedas sin 50$ y sin negativa. yo tendre muchisimo mas cuidado ahora al comprar en FB, por si las moscas. al menos has ayudado a alguien! 🙂

 

[Melvin Garcia]

Si permites eso, estás abriendo un precedente para que cualquiera copie contenido y lo pase por original...

Para ello hay herramientas que te permiten ver si un contenido es copia de otro sitio, [MENTION=44617]VRed[/MENTION] tuvo la mala suerte de no indagar en el blog antes de pujar, si lo hubiera hecho ni de broma hubiera pujado.

 

[Carlos Arreola]

Mañana te vendo una wikipedia 2.0 con 300.000 entradas copiadas por 300.000 USD. Carlos estas cosas no las podemos permitir en forobeta.

Si permites eso, estás abriendo un precedente para que cualquiera copie contenido y lo pase por original...

Cierto, eso genera desconfianza a la hora de comprar. Creo que se debería añadir la obligatoriedad de indicar si hay o no contenido copiado.

no queda otra, por lo visto.

lo siento vred, te quedas sin 50$ y sin negativa. yo tendre muchisimo mas cuidado ahora al comprar en FB, por si las moscas. al menos has ayudado a alguien! 🙂

De hecho han dicho el ejemplo perfecto.

Hay muchos sitios warez que se venden en el foro y que la mayoría tiene contenido copiado, nunca he mirado que digan algo al respecto.

 

[VRed]

Pero no se debe de permitir esto, ocultar información para engañar. Yo debería de haberlo revisado... si compro un blog con 600 entradas las reviso 1 a 1, y para cuando termine la subasta entonces pujo... Donde se ha visto que alguien venda un blog con 7 entradas y copy/paste mas del 70%

 

[Wigao]

Creo que la negativa está mal colocada pues en ningún momento hubo alguna estafa por ejemplo. Pero también creo prudente que en caso de sitios legales de Adsense se indique si los artículos son originales.

 

[Carlos Arreola]

Pero no se debe de permitir esto, ocultar información para engañar. Yo debería de haberlo revisado... si compro un blog con 600 entradas las reviso 1 a 1, y para cuando termine la subasta entonces pujo... Donde se ha visto que alguien venda un blog con 7 entradas y copy/paste mas del 70%

Preguntar te lleva 1 minuto.

Y si eran 7 entradas no te tomaba mucho revisarlas.

Creo que antes de apurarte a pujar debes tener calma y revisar bien todos los datos. El sitio decía que tenía un mes claramente y la puja iba en $21 dólares, no veo para que lo vas y lo subes a $50, y luego sales con que no quieres pagar por algo que revisaste después.

 

[Valverde]

Entonces esta norma tampoco es muy viable:

13. Difamación.
Abrir un post exclusivamente para acusar a alguien de estafa o similares, ya sea usuario o no del foro. Para realizar esto es necesario haber calificado negativamente al usuario y hacerlo en el post de venta de su negocio, explicando detalladamente lo sucedido.
(10 puntos de infracción / expiración de 30 días)

Si un usuario se da cuenta de que intenta colar contenido duplicado, en realidad no podría votar negativo. Es decir, si no hay compra no se puede votar negativo, por lo que tampoco se puede advertir al resto de usuarios de las intenciones...

 

[Eduardo Sánchez]

Tras analizar, creo que hay algunos fallos a mi forma de ver, mencionas que hay muchos blogs con copy/paste que se venden por el foro, concuerdo, pero que tienen en común? que suelen especificarse en el post, de hecho muchos ponen, aclaro "el contenido es copy/paste", esta es la difrencia.

En cambio cuando hay mala leche, queriendo vender copy/paste y ocultando la información, bien sabemos que se hace por lo mismo, para vender con "engaño" y esto es una pasada.

Tambien comentas que no hay una regla que tenga que especificarse, pues creo que si no hay una regla para cada cosa, es porque uno recurre tambien al sentido comun, tanto de que hay que revisar que no sea copy/paste, como que uno reconoce cuando alguien quiere estafarte omitiendo que tiene contenido copy/paste.

Por otro lado hay una incongruencia, en las reglas del foro se dice que se sancionara al que venda contenido con derechos de autor, esto incluye claramente el copy/paste, si fueramos congruentes con esta regla, por un lado y en general no se permitiria la venta de blogs copy/paste y tu mismo mencionas que la permites, ahora aterrizandolo a esta aclaración:
Aparentemente no se puede llevar una negativa, pero por otro lado si una infracción, no tiene nada de congruente esto.

Concluyendo, hacia donde se inclina la balanza (no hay regla especifica, pero si sentido común ):
[MENTION=44617]VRed[/MENTION] no reviso si era copy/paste (por x o y motivo)
[MENTION=14869]Kenny Johnson[/MENTION] Intento estafar ocultando información relevante para determinar el precio, un blog se valora como copy/paste o como original.
[MENTION=14869]Kenny Johnson[/MENTION] Recibira infracción por romper la siguiente regla:

23. Comerciar con contenido con derechos de autor o artículos robados.
Vender u ofertar por contenido que falte a los derechos de autor como plantillas, programas, cracks, seriales, scripts, cuentas robadas, etc.
(25 puntos de infracción / expiración de 30 días)

Siendo así y si hubiera congruencia Kenny Johnson recibiria la infraccion de comerciar con contenido con derechos de autor y además se llevaria la negativa.

No se que piensan ustedes.
Saludos

Es que no hay una regla que obligue a mencionar esto. Hay muchos blogs en este foro que son copy y paste, y que son vendidos sin problemas. Hay usuarios que les interesan estos sitios ya sea para reseñas u otras cosas, por el dominio o que se yo.

La subasta comienza en $5 dólares e iba en $21, casi lo que cuesta un dominio.

 

[Carlos Arreola]

Entonces esta norma tampoco es muy viable:

13. Difamación.
Abrir un post exclusivamente para acusar a alguien de estafa o similares, ya sea usuario o no del foro. Para realizar esto es necesario haber calificado negativamente al usuario y hacerlo en el post de venta de su negocio, explicando detalladamente lo sucedido.
(10 puntos de infracción / expiración de 30 días)

Si un usuario se da cuenta de que intenta colar contenido duplicado, en realidad no podría votar negativo. Es decir, si no hay compra no se puede votar negativo, por lo que tampoco se puede advertir al resto de usuarios de las intenciones...

Efectivamente, no se puede advertir en el post. Pero se pueden dejar preguntas sencillas como "¿son originales los posts?". Todos debemos ser responsables de nuestro dinero y cuidarlo.

 

[VRed]

Preguntar te lleva 1 minuto.

Pero por que debo preguntarle? Si veo 7 entradas y compruebo 1 que si es original doy por hecho que es original, no copy paste. Ahora que ya he comprado el blog y su contenido es copiado, cosa que se a omitido en la subasta para "colarla", voto negativo y prevengo a los demas compradores ante este vendedor. Si me dices que esto no te parece bien tu mismo estas permitiendo la venta con tecnicas de engaño. Lo cual es estafa.

 

[Carlos Arreola]

Tras analizar, creo que hay algunos fallos a mi forma de ver, mencionas que hay muchos blogs con copy/paste que se venden por el foro, concuerdo, pero que tienen en común? que suelen especificarse en el post, de hecho muchos ponen, aclaro "el contenido es copy/paste", esta es la difrencia.

En cambio cuando hay mala leche, queriendo vender copy/paste y ocultando la información, bien sabemos que se hace por lo mismo, para vender con "engaño" y esto es una pasada.

Tambien comentas que no hay una regla que tenga que especificarse, pues creo que si no hay una regla para cada cosa, es porque uno recurre tambien al sentido comun, tanto de que hay que revisar que no sea copy/paste, como que uno reconoce cuando alguien quiere estafarte omitiendo que tiene contenido copy/paste.

Por otro lado hay una incongruencia, en las reglas del foro se dice que se sancionara al que venda contenido con derechos de autor, esto incluye claramente el copy/paste, si fueramos congruentes con esta regla, por un lado y en general no se permitiria la venta de blogs copy/paste y tu mismo mencionas que la permites, ahora aterrizandolo a esta aclaración:
Aparentemente no se puede llevar una negativa, pero por otro lado si una infracción, no tiene nada de congruente esto.

Concluyendo, hacia donde se inclina la balanza (no hay regla especifica, pero si sentido común ):
VRed no reviso si era copy/paste (por x o y motivo)
Kenny Johnson Intento estafar ocultando información relevante para determinar el precio, un blog se valora como copy/paste o como original.
Kenny Johnson Recibira infracción por romper la siguiente regla:

23. Comerciar con contenido con derechos de autor o artículos robados.
Vender u ofertar por contenido que falte a los derechos de autor como plantillas, programas, cracks, seriales, scripts, cuentas robadas, etc.
(25 puntos de infracción / expiración de 30 días)

Siendo así y si hubiera congruencia Kenny Johnson recibiria la infraccion de comerciar con contenido con derechos de autor y además se llevaria la negativa.

No se que piensan ustedes.
Saludos

¿Entonces tampoco se podría vender cuentas de twitter o facebook? Ya que el 90% de estas son copy paste. Y claro, tendríamos a muchos usuarios con infracción por venderlas.

Creo que se complican mucho por algo muy sencillo, el usuario podía preguntar y el otro usuario le contestaba. Si alguien va y duplica la última puja, es claro que está muy decidido y le ha gustado el logo, el dominio o cualquier cosa.

Además cuando un blog inicia su subata en $5 dólares, dudo mucho que haya mucha mala intención en querer colarnos algo como dicen. $5 dólares, un dominio vale más.

 

[Carlos Arreola]

Pero por que debo preguntarle? Si veo 7 entradas y compruebo 1 que si es original doy por hecho que es original, no copy paste. Ahora que ya he comprado el blog y su contenido es copiado, cosa que se a omitido en la subasta para "colarla", voto negativo y prevengo a los demas compradores ante este vendedor. Si me dices que esto no te parece bien tu mismo estas permitiendo la venta con tecnicas de engaño. Lo cual es estafa.

Puedes no preguntar nada también no pasa nada, solo que al ganar la subasta debes hacerte responsable.

 

[VRed]

Puedes no preguntar nada también no pasa nada, solo que al ganar la subasta debes hacerte responsable.

Y me he hecho responsable pagandole la subasta. Pero me siento engañado y estafado al no ser contenido original, que se da por hecho que debe de ser asi, pues voto negativo. Estoy en mi derecho no? o debo tomarme un minuto y preguntar a un administador del foro?

 

[Carlos Arreola]

Y esto pasa también en ebay no solo en forobeta.

Si pujan deben hacerse responsables.

Si la oferta no fue clara o tienen dudas y no fueron respondidas, no deben pujar, es tan simple como eso.

Veamos lo que dice ebay:

Pujar es entretenido, pero debes recordar que al hacer una puja estás suscribiendo un contrato vinculante. Todas las pujas están activas hasta que el anuncio finaliza y, si ganas, estás obligado a completar la transacción.

 

[Carlos Arreola]

Y me he hecho responsable pagandole la subasta. Pero me siento engañado y estafado al no ser contenido original, que se da por hecho que debe de ser asi, pues voto negativo. Estoy en mi derecho no? o debo tomarme un minuto y preguntar a un administador del foro?

No te han estafado, ya que eso no se había mencionado ni lo preguntaste en el foro.

Tu pagaste por tal blog y lo has obtenido. No hay estafa en tal. Si el contenido no te ha gustado ha sido culpa tuya por no revisar antes, no del vendedor. Si te pareció que omitió información, no pujabas y listo.

 

[VRed]

Y esto pasa también en ebay no solo en forobeta.

Si pujan deben hacerse responsables de lo que han preguntado.

Si la oferta no fue clara o tienen dudas y no fueron respondidas, no deben pujar, es tan simple como eso.

Veamos lo que dice ebay:

Y el vendedor especificarlo todo, para esto hay un boton en paypal para que te devuelvan el dinero si el vendedor no te envia lo acordado.

 

[Carlos Arreola]

Y el vendedor especificarlo todo, para esto hay un boton en paypal para que te devuelvan el dinero si el vendedor no te envia lo acordado.

El vendedor te enviará el blog y estará cumpliendo con su parte. ¿En qué parte acordó otra cosa distinta?