jace83
Delta
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
¡Ha verificado su Paypal!
Verificado por Binance
¡Usuario popular!
Buenas, Betas😄
De vez en cuando entro en la sección de "aclaratorias" para dar mi opinión, granito de arena, leer/seguir por curiosidad o, por saber a quién no contratar etc...
En casi todos los temas, he visto el mismo "patrón", que se repite una vez tras otra. Y es mencionar a Carlos Arreola en el hilo. Tanto si es comprador o otras veces el vendedor, en otras muchas son usuarios queriendo "ayudar", lo que ocasiona que una vez mencionado a Carlos, él decida prosponer ciertos días dar un veredicto.
Ante todo, entiendo su postura. Si todos hicieramos lo mismo, le llegarian tantos avisos que decidiría irse a vivir a luna.
Ahora bien, los inconvenientes que veo o visto, es que a veces un tema podria ser cerrado días antes por que ya hay suficientes pruebas y/o opiniones para dar finalizado y cerrado el tema. Pero se alarga tras mencionar a Carlos innecesariamente. Ocasionando que el "clima" se altere para peor entre usuarios que se adentran en un tira y afloja sin sentido, ya que todas las pruebas ya se han puesto encima de la mesa.
También, encuentro que es un arma de doble filo. Y, en este caso, una ventaja para todo aquel que quiere estafar. Me refiero, si un vendedor o comprador quiere ir de listo, vamos, estafar para ganar dinero o llevarse productos por la patilla. Si en ese momento se ha abierto una aclaratoria contra suyo. Mientras intenta "engañar" a otros usuarios, y viendo que hay motivos para ponerle "no recomendado" "baneado".
Simplemente tiene que mencionar al admin para que dicha decisión se postarge unos días. Ofreciendo un tiempo suficiente para seguir en sus malas prácticas. No se si se me entiende bien, espero que sí.
Muchas veces son los miembros que quieren dar su opinion y/o ayuda que mencionan a Carlos. En este caso, más que ayudar de buena fé, provocan lo contrario.
Se que Carlos redacto las normas del foro y, aun así, se le sigue mencionando. Y, me gustaria opininar, sugerir, un par ideas por si acaso puedo ayudar aunque se ha un granito en este extensa montaña.
1- No dejar mencionar al admin. Me refiero, que al escribir en la caja para citarle, una vez publicado saliera algo como así, ******* en vez del nombre de carlos arreola. Provocando su aviso y posterior decisión de alargar la aclaratoria. No se si el foro permite tal función. O algo similar para no mencionarlo.
2- La otra propuesta, en base que lo he visto en el apartado de "subasta" (desconociendo si ha dado su efecto positivo), en la cual es advertir que no se puje si no va en serio para realizar la transacción, ejemplo;
En este caso, sería poner el mismo cuadro, pero advirtiendo que no se le debe mencionar y a caso, las medidas o consecuencias que tomarían la administración.
Y, eso es todo. Que tengáis buenos días.
Saludos
De vez en cuando entro en la sección de "aclaratorias" para dar mi opinión, granito de arena, leer/seguir por curiosidad o, por saber a quién no contratar etc...
En casi todos los temas, he visto el mismo "patrón", que se repite una vez tras otra. Y es mencionar a Carlos Arreola en el hilo. Tanto si es comprador o otras veces el vendedor, en otras muchas son usuarios queriendo "ayudar", lo que ocasiona que una vez mencionado a Carlos, él decida prosponer ciertos días dar un veredicto.
Ante todo, entiendo su postura. Si todos hicieramos lo mismo, le llegarian tantos avisos que decidiría irse a vivir a luna.
Ahora bien, los inconvenientes que veo o visto, es que a veces un tema podria ser cerrado días antes por que ya hay suficientes pruebas y/o opiniones para dar finalizado y cerrado el tema. Pero se alarga tras mencionar a Carlos innecesariamente. Ocasionando que el "clima" se altere para peor entre usuarios que se adentran en un tira y afloja sin sentido, ya que todas las pruebas ya se han puesto encima de la mesa.
También, encuentro que es un arma de doble filo. Y, en este caso, una ventaja para todo aquel que quiere estafar. Me refiero, si un vendedor o comprador quiere ir de listo, vamos, estafar para ganar dinero o llevarse productos por la patilla. Si en ese momento se ha abierto una aclaratoria contra suyo. Mientras intenta "engañar" a otros usuarios, y viendo que hay motivos para ponerle "no recomendado" "baneado".
Simplemente tiene que mencionar al admin para que dicha decisión se postarge unos días. Ofreciendo un tiempo suficiente para seguir en sus malas prácticas. No se si se me entiende bien, espero que sí.
Muchas veces son los miembros que quieren dar su opinion y/o ayuda que mencionan a Carlos. En este caso, más que ayudar de buena fé, provocan lo contrario.
Se que Carlos redacto las normas del foro y, aun así, se le sigue mencionando. Y, me gustaria opininar, sugerir, un par ideas por si acaso puedo ayudar aunque se ha un granito en este extensa montaña.
1- No dejar mencionar al admin. Me refiero, que al escribir en la caja para citarle, una vez publicado saliera algo como así, ******* en vez del nombre de carlos arreola. Provocando su aviso y posterior decisión de alargar la aclaratoria. No se si el foro permite tal función. O algo similar para no mencionarlo.
2- La otra propuesta, en base que lo he visto en el apartado de "subasta" (desconociendo si ha dado su efecto positivo), en la cual es advertir que no se puje si no va en serio para realizar la transacción, ejemplo;
En este caso, sería poner el mismo cuadro, pero advirtiendo que no se le debe mencionar y a caso, las medidas o consecuencias que tomarían la administración.
Y, eso es todo. Que tengáis buenos días.
Saludos
