El usuario me califica por venganza

[EzequieLandaeta]

Vale, que RufinoL pague los artículos y ponga una neutral objetiva con su experiencia personal.


Lo entiendo perfectamente, por eso hago énfasis en que ambos tienen primero que reconocer que no fue error absoluto del otro. Ambos tuvieron equivocaciones, una vez eso aclarado, la descripción de la neutral será distinta, será objetiva. Eso es lo que opino.

Mi conclusión: Que RufinoL pague los artículos trabajados, pase la calificación a neutral y no vuelvan a trabajar juntos.

Gracias por tu opinión Noemi, pero creo que las acciones del usuario son sencillamente destructivas, si me pone una neutral él también se va a asegurar de "rayar" (como decimos en mi país) el servicio sólo porque, en su opinión personal, yo soy un mal redactor, sin haberme explicado bien lo que quería y sin haberme dejado terminar todos los artículos, y de paso, dándome un mal trato que no está nada acorde con el que le proporcioné yo a él (eso también juega un papel en lo laboral).
Una buena redacción depende en un 80% de lo que desea el cliente, hay muchos tonos y webs distintas que requieren una redacción distinta ¿Cómo puedo yo acertar en una "buena" redacción para el usuario si el usuario no se explica bien?
No intento decir que yo no cometí errores, porque sería hipócrita de mi parte, sin embargo soy humano, he cometido errores antes con otros clientes, me los indican y yo corrijo y listo. Pero con cualquier reacción el usuario Rufinol será libre de colocar lo que se le antoje en la reseña para desprestigiar.
Por esa razón me opongo, yo no quiero problemas, por mí nisiquiera le coloco negativa al usuario Rufinol, y si quiere que no pague (porque al final él no está contento, así que si quiere que no pague), yo sólo quiero que me deje en paz, estoy cansado, yo nunca tuve este tipo de disputas aquí.

 

[RufinoL]

Lo que me llevo a poner la negativa fue que el escritor no quería saber nada de semántica, sintaxis, etc. No le interesaba entender la lógica de una escritura profesional. Solo quería que le dijera que tenia que modificar para que pasara al siguiente articulo. Yo le intente explicar que no quiero un relleno de 600 palabras para un articulo si esos textos no tienen fundamento. Si una persona que se ofrece como escritor profesional no puede hacer un copia y pega de x párrafos extraídos de varias web y colocarlos sin fundamento los párrafos donde caigan

 

[EzequieLandaeta]

el escritor no quería saber nada de semántica, sintaxis, etc. No le interesaba entender la lógica de una escritura profesional.

Estas fueron las conversaciones de "semántica", "sintaxis" y "lógica" que tuve con el usuario:

 

[Carmen T.]

Lo que me llevo a poner la negativa fue que el escritor no quería saber nada de semántica, sintaxis, etc. No le interesaba entender la lógica de una escritura profesional. Solo quería que le dijera que tenia que modificar para que pasara al siguiente articulo. Yo le intente explicar que no quiero un relleno de 600 palabras para un articulo si esos textos no tienen fundamento. Si una persona que se ofrece como escritor profesional no puede hacer un copia y pega de x párrafos extraídos de varias web y colocarlos sin fundamento los párrafos donde caigan

Se entiende todo, pero tu lo que no acabas de ver es que esa persona dedico tiempo para algo que no te ha gustado por lo cual solo queda dejar de trabajar con el mas alla de eso no perdiste dinero, no te quito nada, una neutral es mas que suficiente considero.

 

[RufinoL]

Seamos objetivos, los artículos de @EzequieLandaeta están muy mal redactados. Luego de corregirlos 5 veces no dicen nada.

A favor de que dejen de trabajar juntos.

No se, si la negativa está mal puesta por parte de @RufinoL. Pero, si yo contrato un "Escritor Profesional" que me hace perder 10 dias y no sabe ni medianamente que es sintaxis y semántica. Es algo que inclina la balanza a la hora de justificar una negativa.

Al final, ambos decidieron perder su tiempo trabajando juntos.

Hombre un escritor profesional ha entrado al tema.
¿Aries93 has trabajado para mi?
No se si me hiciste alguna corrección pero ¿Tuvimos algún problema en algo?

 

[EzequieLandaeta]

Estas fueron las conversaciones de "semántica", "sintaxis" y "lógica" que tuve con el usuario:

¿Acaso "Realmente no me es nada rentable estar mirando un articulo tantas veces ya que son errores de gramaticales y de semántica que yo no tendría que estar corrigiendo se entiende que el escritor profesional eres tu." o "Yo no tendría que decirte como escribir un articulo pero como te he dicho quiero artículos informativos no en relleno de 600 palabras y que no tenga una semántica" o talvez "Yo no tengo tiempo para enseñarte a escribir con semántica, con lógica." son explicaciones de semántica? ¿Esos comentarios te hablan sobre el camino a seguir para complacer al cliente? ¿Acaso esas respuestas te motivan a hacerlo mejor como redactor?

 

[Carmen T.]

¿Acaso "Realmente no me es nada rentable estar mirando un articulo tantas veces ya que son errores de gramaticales y de semántica que yo no tendría que estar corrigiendo se entiende que el escritor profesional eres tu." o "Yo no tendría que decirte como escribir un articulo pero como te he dicho quiero artículos informativos no en relleno de 600 palabras y que no tenga una semántica" o talvez "Yo no tengo tiempo para enseñarte a escribir con semántica, con lógica." son explicaciones de semántica? ¿Esos comentarios te hablan sobre el camino a seguir para complacer al cliente? ¿Acaso esas respuestas te motivan a hacerlo mejor como redactor?

Sube una foto justamente de las instrucciones de la persona que te pidio, pero justo cuando iniciaron no las correcciones, porque si el usuario no detallo lo que quiere en los textos, no veo como puede un redactor adivinar lo que el otro quiere.

 

[EzequieLandaeta]

Sube una foto justamente de las instrucciones de la persona que te pidio los textos si no te dio instrucciones detalladas no veo como puede un redactor adivinar lo que el otro quiere.

Son las siguientes, eso es todo:

 

[Carmen T.]

Creo que el usuario dijo que al inicio no recibio instrucciones de nada, entonces todo este problema tambien viene a causa del comprador de los textos, yo por ejemplo si necesito algo siempre tiendo a dar un brief super detallado sobre lo que quiero de ese modo no hay ni la minima posibilidad de que me den lo que no quiero.

 

[Carmen T.]

Son las siguientes, eso es todo:

Como se ve en esos captures por ningun lado se dice que debe llevar la palabra "ESTANQUE" entonces como pretende el comprador que el redactor adivine que esa kw es esencial? Osea, debe el redactor leer todos los articulos de la web y adivinar que es lo que el quiere y que no quiere?

 

[RufinoL]

Como se ve en esos captures por ningun lado se dice que debe llevar la palabra "ESTANQUE" entonces como pretende el comprador que el redactor adivine que esa kw es esencial? Osea, debe el redactor leer todos los articulos de la web y adivinar que es lo que el quiere y que no quiere?

No hace falta leer todos los artículos de la web con que leas uno veras que la palabra estanque aparece en cada articulo de plantas.
Si yo pido un articulo de x planta y como dice en su anuncio el escritor que hace uso perfecto de h1 h2 h3 h4,etc pues esto es un error ya que la estructura de una web solo permite tener un h1 como encabezado que representa al titulo de la web.
El h1 es una etiqueta de HTML que indica un título en un sitio web.
Lo que significa que ofrecer el h1 yo es un error de seo.
Como estas cosas las tendrían que saber los que ofrecen sus artículos con h1 h2
Uso perfecto de negritas y todo lo que ofrecen de SEO pues prefiero que no piensen en el SEO y me hagan un articulo para el lector no para google.
Lo que pido es un articulo no copiado y que el lector lo pueda entender ya luego yo le pongo hasta el H25 si hace falta

 

[Carmen T.]

No hace falta leer todos los artículos de la web con que leas uno veras que la palabra estanque aparece en cada articulo de plantas.
Si yo pido un articulo de x planta y como dice en su anuncio el escritor que hace uso perfecto de h1 h2 h3 h4,etc pues esto es un error ya que la estructura de una web solo permite tener un h1 como encabezado que representa al titulo de la web.
El h1 es una etiqueta de HTML que indica un título en un sitio web.
Lo que significa que ofrecer el h1 yo es un error de seo.
Como estas cosas las tendrían que saber los que ofrecen sus artículos con h1 h2
Uso perfecto de negritas y todo lo que ofrecen de SEO pues prefiero que no piensen en el SEO y me hagan un articulo para el lector no para google.
Lo que pido es un articulo no copiado y que el lector lo pueda entender ya luego yo le pongo hasta el H25 si hace falta

Toma mi recomendación y a futuro dedícate a preparar tu brief porque eso no es excusa con leer uno solo vera la palabra estanque, osea ya hay que asumir que esa palabra es una KW importante? También encontrará muchas otras palabras por eso te digo le has dejado abierto a elegir el contenido amigo te daría la razón plenamente si le especificadas todo y no dejar a interpretación nada.

 

[Kiraxy]

El nombre popular de "oreja de elefante lo comprenden también otras plantas como la shantosomas, etc.
Cuando hablamos de oreja de elefante también tenemos que meter al grupo a las shantosomas, etc.
La oreja de elefante la componen varios tipos de plantas como por ejemplo la.
No solo la xxxxx se la conoce como oreja de elefante también las shantosomas, etc.

No puedes calificar a alguien por un articulo de muestra we, es lo mas lógico del universo.

 

[RufinoL]

Toma mi recomendación y a futuro dedícate a preparar tu brief porque eso no es excusa con leer uno solo vera la palabra estanque, osea ya hay que asumir que esa palabra es una KW importante? También encontrará muchas otras palabras por eso te digo le has dejado abierto a elegir el contenido amigo te daría la razón plenamente si le especificadas todo y no dejar a interpretación nada

y quien dice que eso es una palabra importante. Lógicamente si es una planta para estanques y la web también tiene esa WK y le mandas una url de un articulo similar y la web va de cosas de estanque pues solo hay que usar la lógica y escribir un articulo que por lo menos diga que en algún lugar que es una planta (aunque no sea de estanque lo mínimo es por lo menos decir que no es de agua salada o que no es una planta de interior.
Si tu pones en el articulo que es mejor que en invierno la planta se meta en el interior pues es poco has visto de que va la web.
Mira escribir un articulo de plantas creo que es lo mismo que escribir un articulo de caniches.
Origen del caniche:
Colores del caniche:
Cuidados
Reproducción
Enfermedades
Alimento
Creo que si eres escritor pues con hacer un estudio puedes sacar un articulo.
Se entiende que si es un caniche en algún lugar del articulo tiene que aparecer que el caniche es un perro, no por atacar a x KW es por pura lógica.

 

[Carmen T.]

Creo que acá todos coincidiran en que también tienes mucha culpa en todo esto, si es o no evidente, lógico, o como quieras verlo, el punto es que no es tu indicación y aquí hay diseñadores, programadores, redactores no adivinos... No están puestos para leer y ya de plano saber que es lo que tú mente quiere...! Un brief es tu solución en adelante, si llevo mi coche al mecánico y le pido que le cambié el aceite y le echa una marca que no uso luego yo le digo pero no ves que en el maletero tengo un envase del aceite que uso porque no usaste el mismo...!

 

[RufinoL]

No están puestos para leer y ya de plano saber que es lo que tú mente

Perdona no es mi mente lo que quiere, yo no pido un articulo para mi, pido un articulo sin complicaciones de SEO que sea lógico para todo el que pueda leerlo. Que tenga lógica que empiece hablando de una cosa y termine hablando de otra, simplemente que lo pueda entender de que va esa planta todo el mundo. Que un articulo de un profesional no es pegar un párrafo de una web y otro de otra y juntarlo para tener 600palabras.
Al final lo que tienes son 600palabras sin sentido

 

[Proxy]

Lo que me llevo a poner la negativa fue que el escritor no quería saber nada de semántica, sintaxis, etc. No le interesaba entender la lógica de una escritura profesional. Solo quería que le dijera que tenia que modificar para que pasara al siguiente articulo. Yo le intente explicar que no quiero un relleno de 600 palabras para un articulo si esos textos no tienen fundamento. Si una persona que se ofrece como escritor profesional no puede hacer un copia y pega de x párrafos extraídos de varias web y colocarlos sin fundamento los párrafos donde caigan

Bueno eso debe aclararse desde el principio, un articulo bueno no lleva H1 y si acaso 2 a 5 palabras con negritas y ya,, por supuesto y usar la palabra clave, igual no te costaba nada quitar el formato al articulo.
Yo solo e visto que califican negativo a articulos copiados y eso antes de pedir que los arreglen,, nunca e visto que alguien califique negativo por el formato del articulo,,

 

[fabgonber]

@RufinoL leí lo que escribió @EzequieLandaeta y tampoco me gustó. Me parece que son varios párrafos que no aportan y que en el mundo del SEO pueden resultar útiles para posicionar en los buscadores y ganar dinero por publicidad. No es un artículo adecuado para una tienda de estanques ni de flores para colocar en estanques. Es una escritura para google, pero no para tu cliente.

Ahora, tus formas no son correctas, ponle neutral y deja de perder el tiempo con él.

Te cuento como lo hago yo:

1. Si voy a pedir 20 productos, pactó un precio por el primero, y un precio por los 19 restantes.
2. Con la condición que por el primero pago si o si, pero por los 19 restantes solo si me gusta el primero.
3. Recibo el primero, lo pago, pido las correcciones, si el resultado final es bueno... pido los 19 restantes, en caso contrario, voy a otro proveedor.

Yo llevo más de un año trabajando con @Aries93 y al principio ambos nos fuimos adaptando: cambia esto, esto, esto por este motivo, no me gusta que se use X, ... al principio teníamos dos o tres pasadas de correcciones, hoy en dia... todo lo que me entrega está como a mi me gusta.
Pero para lograr esto hubo conversación, correcciones por mi parte en que yo cambie párrafos cambiando estilo y se los pasé de vuelta. En resumen: hice el trabajo de mostrarle cómo escribiría yo y él se acopló a mi estilo.

 

[RufinoL]

trabajando con @Aries93

Yo también he trabajado con el pero la diferencia entre los dos es que uno sabe escribir y el otro no, ese es el problema.
No creo que Ares93 no da un articulo, así de mal por su ética profesional. Que por muy buenos que sean los tienes que modificar pues luego eso lo hago yo, ya que entre decirlo y hacerlo, pues yo los remato que tardo menos. El problema es muchos se anuncian como tal y el problema es que lo permiten, aunque dar, mas calidad al grupo estaría bien pero muy difícil el controlar todo lo que ofertan

 

[Kiraxy]

Yo también he trabajado con el pero la diferencia entre los dos es que uno sabe escribir y el otro no, ese es el problema.
No creo que Ares93 no da un articulo, así de mal por su ética profesional. Que por muy buenos que sean los tienes que modificar pues luego eso lo hago yo, ya que entre decirlo y hacerlo, pues yo los remato que tardo menos. El problema es muchos se anuncian como tal y el problema es que lo permiten, aunque dar, mas calidad al grupo estaría bien pero muy difícil el controlar todo lo que ofertan

Tu tampoco que redactas perfecto... Como puedo ver en tus comentarios. De hecho hablas como mareado...

Mal orden de ideas, mal uso de puntuación, entre otras cosas.
Lo que mas me molesta es la manera extraña y confusa de redactar que tienes. Eres muy muy MUY malo redactando...