Me pone una negativa injusta por dejarle una negativa

[Magna]

Según tú comentario:

Reglas:



No veo ninguna estafa como para calificar el comercio.
El tiempo de todos vale por igual y si tanto vale el tiempo del "comprador", no sé como sigue teniendo dinero para pagar el wifi.

Ambos perdieron el tiempo, el vendedor porque no se fiaba y el comprador porque quería comprar como si de un supermercado se tratara.

No ha habido ninguna estafa y calificaste al otro usuario, estás haciendo mal uso del iTrader según tus palabras e ideas. Para mi está bien, pero, son tus palabras y condiciones. Tu calificación ha sido sin sentido y sin motivos, ya que no hay estafa (según tú).

 

[Carlos Frias]

El usuario da por hecho que este mensaje es una amenaza:
Ver el archivo adjunto 651923

Yo solo pregunté para asegurarme de que no quiere que siga con el trabajo, ya que si no quiere que siga le iba a poner la negativa merecida por lo que mencioné anteriormente, una mañana entera investigando sobre el artículo y después realizo el estudio de kws para que el cliente se eche para atrás, es una negativa merecida y no hay amenaza, solo es una pregunta.

Después le contesto con otro mensaje y le digo que estoy en mi derecho de poner una negativa ya que me hizo perder el tiempo (investigando y haciendo el estudio de keywords, es decir trabajando) teniendo en cuenta que me había contratado para hacer el artículo y después me dice que no.

Es por eso que si no pueden resolver las cosas de forma amigable, su calificación se trabajaría en su tema cuando se lo aprueben

Ya que fue en venganza, bajo también el peso de los demás compañeros deberían retirarte la calificación sin más, del resto, toca ver

 

[Debora H]

No estás aportando nada con esa cita sobre algo que yo mencioné en otra aclaración, aquí estoy hablando de tiempo trabajado perdido, no tiempo en espera por falta de confianza, aquí prácticamente he perdido 2 horas de trabajo para que luego se eche para atrás, esas dos horas podía haberlas aprovechado redactando a otro cliente.

Y aquí si hay estafa, el negocio fue concretado e iniciado el trabajo.

Según tú comentario:


No ha habido ninguna estafa y calificaste al otro usuario, estás haciendo mal uso del iTrader según tus palabras e ideas. Para mi está bien, pero, son tus palabras y condiciones. Tu calificación ha sido sin sentido y sin motivos (según tú).

 

[Magna]

No estás aportando nada con esa cita sobre algo que yo mencioné en otra aclaración, aquí estoy hablando de tiempo trabajado perdido, no tiempo en espera por falta de confianza, aquí prácticamente he perdido 2 horas de trabajo para que luego se eche para atrás, esas dos horas podía haberlas aprovechado redactando a otro cliente.

Y aquí si hay estafa, el negocio fue concretado e iniciado el trabajo.

Tu tiempo vale mucho, pero el tiempo de otra persona no vale. Se llama doble vara de medir.

Claro que aporto, aporto lo que tú mismo comentas y dices en otro hilo, que igual aplica para tu calificación de aquí.

Tener 900$ parados sin poder hacer nada más, es un trabajo. Sino los prestamistas no trabajan. Que unos trabajen con tiempo y esfuerzo y otros pongan su dinero a trabajar por ellos, ambas cosas son trabajo. Por eso se dice "pon el dinero a trabajar por ti y no trabajes por el dinero".

 

[SEO Sevilla]

El usuario da por hecho que este mensaje es una amenaza:
Ver el archivo adjunto 651923

Yo solo pregunté para asegurarme de que no quiere que siga con el trabajo, ya que si no quiere que siga le iba a poner la negativa merecida por lo que mencioné anteriormente, una mañana entera investigando sobre el artículo y después realizo el estudio de kws para que el cliente se eche para atrás, es una negativa merecida y no hay amenaza, solo es una pregunta.

Después le contesto con otro mensaje y le digo que estoy en mi derecho de poner una negativa ya que me hizo perder el tiempo (investigando y haciendo el estudio de keywords, es decir trabajando) teniendo en cuenta que me había contratado para hacer el artículo y después me dice que no.

Es una clara amenaza, hay cosas que se pueden decir sutilmente pero son amenazas.

Eso que pones es como decir, si no te contrato el post, te pongo una negativa, cosa que has hecho.

Y vuelvo a reiterar, que lo del tiempo te lo está inventando para que todos piensen que llevas horas trabajando, sin embargo, yo te he rechazado precisamente por no ofrecerme un mínimo de profesionalidad.

En fin...

 

[Debora H]

Tu tiempo vale mucho, pero el tiempo de otra persona no vale. Se llama doble vara de medir.

Claro que aporto, aporto lo que tú mismo comentas y dices en otro hilo, que igual aplica para tu calificación de aquí.

Tener 900$ parados sin poder hacer nada más, es un trabajo. Sino los prestamistas no trabajan. Que unos trabajen con tiempo y esfuerzo y otros pongan su dinero a trabajar por ellos, ambas cosas son trabajo. Por eso se dice "pon el dinero a trabajar por ti y no trabajes por el dinero".

Pero es que no estamos hablando de tiempo, estamos hablando de trabajo realizado y no pagado porque el comprador decide echarse para atrás en un NEGOCIO PACTADO EN EL FORO, cosa que en la aclaración que yo mencioné no existía, en ningún momento hubo un mensaje en el foro por parte del vendedor de esa web, de que se encuentra en trámite de venta con X usuario.

En mi caso, se concretó el negocio en mi hilo y ambos llegamos a un acuerdo, además ya había empezado el trabajo.

Pero bueno, eres libre de opinar, di lo que quieras.

 

[Carlos Frias]

Tu tiempo vale mucho, pero el tiempo de otra persona no vale. Se llama doble vara de medir.

Claro que aporto, aporto lo que tú mismo comentas y dices en otro hilo, que igual aplica para tu calificación de aquí.

Tener 900$ parados sin poder hacer nada más, es un trabajo. Sino los prestamistas no trabajan. Que unos trabajen con tiempo y esfuerzo y otros pongan su dinero a trabajar por ellos, ambas cosas son trabajo. Por eso se dice "pon el dinero a trabajar por ti y no trabajes por el dinero".

El problema es que le pusieron la calificación luego de que ella calificó primero, eso lamentablemente se considera venganza, en vez de calificar en simultaneo debió abrir aclaración primero. Y luego ahí si calificar negativo si tiene su razón

 

[Keyloger]

He visto que mucha gente contrata redactores y siempre pasan este tipo de cosas, el problema está en que esto sé inició, el no dio el kW, ellas los buscó y el no ha dicho que lo necesita de una u otra forma, simplemente no sabe trabajar con personal, no entiende que la gente es adivina.

En mi opinión personal se le debe pagar al creador del tema lo que solicitó por el artículo de prueba, estoy a favor de la negativa para el comprador

 

[Debora H]

Es una clara amenaza, hay cosas que se pueden decir sutilmente pero son amenazas.

Eso que pones es como decir, si no te contrato el post, te pongo una negativa, cosa que has hecho.

Y vuelvo a reiterar, que lo del tiempo te lo está inventando para que todos piensen que llevas horas trabajando, sin embargo, yo te he rechazado precisamente por no ofrecerme un mínimo de profesionalidad.

En fin...

No, no es una amenaza, es simplemente asegurarme antes de poner algo mal, no te puedo poner una negativa antes de asegurarme que te la mereces.

Y no, no me estoy inventando nada, he estado esta mañana investigando el contenido y realizando el estudio de kws, pero bueno, no se que tipo de redactores contratas, si son buenos se tiran sus horas investigando sobre el tema antes de redactar, ya que si investigan mientras redactan déjame decirte que estás contratando contenido parafraseado pero manual, para eso vas a la conjunta seo que ambos tenemos y usas la herramienta de spintax, lo mismo te da.

 

[carlos.6jas]

El negocio se había pactado, y aunque no se pidió un trabajo en si por completo, el solicito un post de prueba REMUNERADO, la otra persona está invirtiendo su tiempo en ello, y todos los que trabajan en internet sabemos que tiempo es dinero, a nadie le deben importar que herramientas uso para hacer mi trabajo, siempre y cuando sea un trabajo de calidad, así que aja, el redactor tiene toda la razón aquí.

 

[Keyloger]

Es una clara amenaza, hay cosas que se pueden decir sutilmente pero son amenazas.

Eso que pones es como decir, si no te contrato el post, te pongo una negativa, cosa que has hecho.

Y vuelvo a reiterar, que lo del tiempo te lo está inventando para que todos piensen que llevas horas trabajando, sin embargo, yo te he rechazado precisamente por no ofrecerme un mínimo de profesionalidad.

En fin...

Eso no es una amenaza es una persona molesta porque le estás robando su tiempo, eso es todo.

@Debora H ponte a buscar otros proyectos y a trabajar te recomiendo no sigas perdiendo tiempo en está discusión ya pronto te quitarán esa negativa.

 

[Debora H]

He visto que mucha gente contrata redactores y siempre pasan este tipo de cosas, el problema está en que esto sé inició, el no dio el kW, ellas los buscó y el no ha dicho que lo necesita de una u otra forma, simplemente no sabe trabajar con personal, no entiende que la gente es adivina.

En mi opinión personal se le debe pagar al creador del tema lo que solicitó por el artículo de prueba, estoy a favor de la negativa para el comprador

El ni siquiera me pidió que se las mande, yo las mandé para que vea la buena comunicación y si no le enviaba esa captura del kw planner de google no podía decir que las saqué con el kw planner, cosa que no hice, usé la conjunta de herramientasseo.

 

[Debora H]

El negocio se había pactado, y aunque no se pidió un trabajo en si por completo, el solicito un post de prueba REMUNERADO, la otra persona está invirtiendo su tiempo en ello, y todos los que trabajan en internet sabemos que tiempo es dinero, a nadie le deben importar que herramientas uso para hacer mi trabajo, siempre y cuando sea un trabajo de calidad, así que aja, el redactor tiene toda la razón aquí.

Concuerdo, el comprador está pagando por el resultado final no por el método de realización.

Eso no es una amenaza es una persona molesta porque le estás robando su tiempo, eso es todo.

@Debora H ponte a buscar otros proyectos y a trabajar te recomiendo no sigas perdiendo tiempo en está discusión ya pronto te quitarán esa negativa.

Eso mismo haré, me pasaré de vez en cuando por la aclaración a ver que más dicen, pero la gran mayoría de los redactores de este foro seguramente concuerden conmigo.

 

[Debora H]

He visto que mucha gente contrata redactores y siempre pasan este tipo de cosas, el problema está en que esto sé inició, el no dio el kW, ellas los buscó y el no ha dicho que lo necesita de una u otra forma, simplemente no sabe trabajar con personal, no entiende que la gente es adivina.

En mi opinión personal se le debe pagar al creador del tema lo que solicitó por el artículo de prueba, estoy a favor de la negativa para el comprador

No me tiene que pagar nada, si quiere el artículo yo lo hago y lo envío, me lo paga y retiro la negativa, de lo contrario, se merece la negativa porque el trabajo fue iniciado, todos los redactores de calidad seguimos los mismos pasos.

Investigamos sobre el tema, analizamos a la competencia (para no escribir lo mismo que ellos), realizamos el estudio de kws y por último redactamos el contenido.

Los 3 primeros pasos ya estaban realizados.

 

[SEO Sevilla]

Eso no es una amenaza es una persona molesta porque le estás robando su tiempo, eso es todo.

Claro, entonces el mío quien me lo devuelve que llevo 6 días esperando.

Eso es una amenaza veas como lo veas por decirle que no quiero seguir con el trabajo.

Pero en fin, yo no hablo más, si me tengo que quedar con la negativa pues me la quedo, pero, no voy a empezar el trabajo con nadie que de primera hora me entrega un keywords research de baja calidad, porque eso en si, no me da confianza.

 

[Keyloger]

Es una clara amenaza, hay cosas que se pueden decir sutilmente pero son amenazas.

Eso que pones es como decir, si no te contrato el post, te pongo una negativa, cosa que has hecho.

Y vuelvo a reiterar, que lo del tiempo te lo está inventando para que todos piensen que llevas horas trabajando, sin embargo, yo te he rechazado precisamente por no ofrecerme un mínimo de profesionalidad.

En fin...

Él que no fue profesional fue usted, sé ve claramente que no está capacitado para contratar personas, porque no tiene valor por el tiempo de los demás y en vez de buscar soluciones buscaste conflicto.

Sé incluso que en el país en el que son ambos sé puede colocar una demanda por ello. Si el personal sé está equivocando es el jefe que está haciendo las cosas mal primeramente, aprende eso y triunfarás y no perderás tiempo en discusiones. Lamentablemente te quedarás con tú negativa y esperemos que los admin no crean convenientes que sé pase a mayores

 

[Debora H]

Claro, entonces el mío quien me lo devuelve que llevo 6 días esperando.

Eso es una amenaza veas como lo veas por decirle que no quiero seguir con el trabajo.

Pero en fin, yo no hablo más, si me tengo que quedar con la negativa pues me la quedo, pero, no voy a empezar el trabajo con nadie que de primera hora me entrega un keywords research de baja calidad, porque eso en si, no me da confianza.

Pero vamos a ver, si estás contratando más redactores ¿me quieres decir que me estabas esperando?

En esos 6 días, que en verdad son 4 vuelvo a repetir, y encima te avisé que estoy con otros encargos, TÚ tampoco me mandaste ningún mensaje pidiéndome el artículo de prueba porque ambos sabíamos que lo iba a realizar.

 

[SEO Sevilla]

Él que no fue profesional fue usted, sé ve claramente que no está capacitado para contratar personas, porque no tiene valor por el tiempo de los demás y en vez de buscar soluciones buscaste conflicto.

Sé incluso que en el país en el que son ambos sé puede colocar una demanda por ello. Si el personal sé está equivocando es el jefe que está haciendo las cosas mal primeramente, aprende eso y triunfarás y no perderás tiempo en discusiones. Lamentablemente te quedarás con tú negativa y esperemos que los admin no crean convenientes que sé pase a mayores

Perdona, pero, el conflicto no lo empece yo, si mira mis mensajes verá que le hable con educación en todo momento.

Primero, lea todos los mensajes antes de dar una opinión justa, porque muy pocos se han parado a mirar el primer mensaje que he puesto con todas las evidencias.

 

[Debora H]

Perdona, pero, el conflicto no lo empece yo, si mira mis mensajes verá que le hable con educación en todo momento.

Primero, lea todos los mensajes antes de dar una opinión justa, porque muy pocos se han parado a mirar el primer mensaje que he puesto con todas las evidencias.

Te hablé con educación, preguntándote para saber que hacer, no iba a dejar que otros redactores pasen por lo mismo que yo, para eso están las calificaciones y yo te dejé una justa.

 

[Furiavegana]

El problema es que ambos han PERDIDO TIEMPO, y TIEMPO = DINERO, quizás pensaba en poner la negativa primero pero no lo hizo, y al ver que le pusieron, pues eso pone de malhumor a cualquiera....


Yo pienso que lleguen a un acuerdo ya y Ambos retiren las negativas, porque repito el tiempo vale mucho.