Negativa injusta y "vengaza solamente por maldad"

[Soren]

Pues @xho , macho, es que ya cansas con el mismo rollo de siempre. Parece que en cada disputa sigues el mismo guion: llorar porque te "quieren dañar la imagen", sacar excusas baratas y decir que vas mal de pasta. Pero ¿cuántos años llevas con eso? Porque no es la primera vez que lo escucho. ¿Qué pasa, que cada cliente que no traga con tus condiciones tiene que soportar tus dramas personales? A ver si dejas de contarle a todo el mundo que estás jodido económicamente, porque eso no es problema de los demás, y además queda fatal.

Tu profesionalidad es nula, así de claro. No entregas informes, no gestionas bien las expectativas y, encima, parece que ni siquiera sabes comunicarte con los clientes. ¿Cómo se te ocurre hacer una auditoría de más de una hora sin acordar nada previamente? Luego, cuando no te quieren pagar, vienes aquí a hacerte la víctima. Eso es de amateur, no de alguien que supuestamente lleva más de 20 años en esto.

Lo de la IA es la guinda del pastel. Si no aceptas webs con contenido generado por inteligencia artificial, ¿por qué cojones haces el trabajo igual y luego vienes con eso como si fuera la razón de todos los males? Ah, claro, porque es más fácil tirar balones fuera que reconocer que hiciste un trabajo mediocre. A ver si aprendes a ser más transparente y directo desde el principio, en lugar de improvisar y después echarle la culpa al cliente.

Y tío, lo del “me están manipulando, me han hecho complot” es ya vergonzoso. Aquí nadie conspira contra ti, simplemente no has hecho bien las cosas y @NOECAS tiene motivos para quejarse. El problema es que en lugar de mejorar tu servicio, prefieres hacer shows y soltar que todos te quieren hundir. El único que te hunde eres tú mismo con estas actitudes. Menos lloros y más profesionalidad, porque ya cansa leerte siempre con el mismo victimismo.

A favor de continuar con la negativa de este usuario, deja mucho siempre que desear. Tiene muchos pajaritos en la cabeza y se crea unas películas terribles

 

[Soren]

Queréis hacer hincapié en un mensaje eliminado porque es de lo poco que hay para agarrarse, como si eso tuviera algo de relevancia o importancia OH EL USUARIO QUIERE ESCONDER ALGO

Mira... siempre con cantinelas diferentes

 

[NOECAS]

Buenos días, yo tengo dos carreras universitarias y trabajo pero no tienen que ver con este mundo. Cree mi página web en 2020 siendo un proyecto personal al que le tengo mucho cariño y me trae algunas cosas buenas (aunque no sea dinero). Con esto digo que soy autodidacta y me tengo que fiar de las personas que contrato porque no tengo conocimientos avanzados .

1. A partir de agosto (coincidiendo con el core update ) empecé a tener más keyword orgánicas posicionadas y pensé (erróneamente ) que había salido de la supuesta despenalización entonces le escribí un comentario recomendando su trabajo. En NINGÚN momento puse que estaba “completamente satisfecha con el trabajo realizado” esas palabras textuales las puso @xho para darse publicidad. Cuando me han confirmado varias personas posteriormente que mi web no ha subido ni en impresiones ni clic , algo que sospechaba pero tenía esperanza en que hubiera cambiado.
Sinceramente no quiero malos rollos, únicamente no quiero que me engañen y ese debería de ser el tema principal del debate.

2. el usuario ha hecho su trabajo bien o no porque también ponía que devolvía el dinero si no se conseguían resultados y ha borrado el texto.

3.Gracias @Soren por dar tu opinión sin hablar nunca contigo. Me alegra conocer que no soy la única a parte de un compañero con el que he hablado que le ha dado un presupuesto desorbitado.

4. Es mentira que haya modificado los enlaces porque tengo un pluging (desde siempre) que todos los enlaces externos son no follow excepto algún backlink que es do follow porque yo quiero que así sea. De todas maneras por 4 link que tenga follow no son los responsables de mis pocas impresiones. Los banners ya estaban cuando tú me hiciste el trabajo y no me referiste que tuviera muchos. Ahora si me lo dijiste junto con más “errores” para intentar volver a cobrarme 180€

5. Te quejaste de que cada vez trabajas menos en este foro porque tienes problemas con usuarios, pues aquí tienes uno nuevo mientras no quieras resolverlo.

6. La cuestión principal es si has realizado bien tu trabajo o no de despenalización, en mi caso lo tengo claro y solicito la mitad del importe pagado. Ya está.

 

[exploits]

Buenos días, yo tengo dos carreras universitarias y trabajo pero no tienen que ver con este mundo. Cree mi página web en 2020 siendo un proyecto personal al que le tengo mucho cariño y me trae algunas cosas buenas (aunque no sea dinero). Con esto digo que soy autodidacta y me tengo que fiar de las personas que contrato porque no tengo conocimientos avanzados .

1. A partir de agosto (coincidiendo con el core update ) empecé a tener más keyword orgánicas posicionadas y pensé (erróneamente ) que había salido de la supuesta despenalización entonces le escribí un comentario recomendando su trabajo. En NINGÚN momento puse que estaba “completamente satisfecha con el trabajo realizado” esas palabras textuales las puso @xho para darse publicidad. Cuando me han confirmado varias personas posteriormente que mi web no ha subido ni en impresiones ni clic , algo que sospechaba pero tenía esperanza en que hubiera cambiado.
Sinceramente no quiero malos rollos, únicamente no quiero que me engañen y ese debería de ser el tema principal del debate.

2. el usuario ha hecho su trabajo bien o no porque también ponía que devolvía el dinero si no se conseguían resultados y ha borrado el texto.

3.Gracias @Soren por dar tu opinión sin hablar nunca contigo. Me alegra conocer que no soy la única a parte de un compañero con el que he hablado que le ha dado un presupuesto desorbitado.

4. Es mentira que haya modificado los enlaces porque tengo un pluging (desde siempre) que todos los enlaces externos son no follow excepto algún backlink que es do follow porque yo quiero que así sea. De todas maneras por 4 link que tenga follow no son los responsables de mis pocas impresiones. Los banners ya estaban cuando tú me hiciste el trabajo y no me referiste que tuviera muchos. Ahora si me lo dijiste junto con más “errores” para intentar volver a cobrarme 180€

5. Te quejaste de que cada vez trabajas menos en este foro porque tienes problemas con usuarios, pues aquí tienes uno nuevo mientras no quieras resolverlo.

6. La cuestión principal es si has realizado bien tu trabajo o no de despenalización, en mi caso lo tengo claro y solicito la mitad del importe pagado. Ya está.

No respondes a la pregunta: ¿Eliminaste el mensaje y el comentario? que afirma el usuario XHO

 

[NOECAS]

No respondes a la pregunta: ¿Eliminaste el mensaje y el comentario? que afirma el usuario XHO

Si lo respondo. Elimine un mensaje que puse que lo recomendaba cuando me di cuenta de que no había ningún cambio en mi web y cuando su trabajo no había dado resultados a pesar del tiempo. En ningún momento puse el comentario que afirma el usuario, nunca puse que estaba completamente satisfecha con el trabajo.

 

[NOECAS]

Previamente le escribí a el por privado esto:

 

[NOECAS]

Xho afirma que “el resultado ha sido excelente” y ya podéis comprobar que no. ¿Dónde está el resultado excelente @xho? Detállalo porque nadie lo ve… ojalá fuera así y no estaríamos hablando aquí de nada

 

[iGabriel]

Invoco al compañero @SEO Sevilla para que de su punto de vista en esta aclaración y sobre todo porque sabe del tema

 

[Berker]

Previamente le escribí a el por privado esto:


Ver el archivo adjunto 1409181

Y es que no estás mal... cual fue la excusa que te dieron en esta aclaración? "El SEO toma tiempo", pero a ellos les duele que hayas cambiado la aclaración luego de casi 1 AÑO porque viste que realmente no fue bueno el trabajo... eso explica todo, se van a querer agarrar de donde sea para no admitirlo. Se pueden poner miles de parámetros, pero según las gráficas... estabas mucho mejor antes que su contratación

 

[exploits]

Si lo respondo. Elimine un mensaje que puse que lo recomendaba cuando me di cuenta de que no había ningún cambio en mi web y cuando su trabajo no había dado resultados a pesar del tiempo. En ningún momento puse el comentario que afirma el usuario, nunca puse que estaba completamente satisfecha con el trabajo.

Es una mala actitud el eliminar comentarios sea por cualquier razón o motivo y venir después de muchos meses a entrar en conflictos, ya eso da lugar a pensar que lo único que Ud. busca es que le regresen el dinero sea total o parcial.

Mi opinión: Si ya hubo un trato de por medio y Ud. realizó un pago y Ud. no esta satisfecha, primero que el usuario @xho debió de darle un reporte completo del trabajo realizado y si se negaba Ud. estaba en todo el derecho de exigirle ese reporte desde que inició el trabajo hasta el final del trabajo

Ese reporte a Ud. le daría mas credibilidad de lo que argumenta, el usuario @xho dice que la web tiene muchos plugins instalados y muchos errores, pero Ud. dice lo contrario. Y la mejor prueba de ello es justamente esos reportes que muchas veces por pereza o con que intenciones no le quiso dar.

No hay contrato donde el usuario @xho detalle todo su trabajo, solo dice que la web fue despenalizada. Para mi el trato ya terminó, ya acabo y Ud. ya perdió el dinero.

La NEGATIVA NO VA - Ud. acepto las condiciones del trabajo SIN CONTRATO y SIN REPORTES. Acá la confianza no sirve si no hay nada escrito y firmado.

 

[SEO Sevilla]

Invoco al compañero @SEO Sevilla para que de su punto de vista en esta aclaración y sobre todo porque sabe del tema

Voy a intentar ser políticamente disruptivo como SEO.

En primer lugar debo decir 2 cosas:

1. Ni todos sirven para hacer SEO
2. Ni todos los proyectos son iguales

Lo primero que me llama la atención es cuando dice, "todavía no he visto frutos del trabajo", solo publicar y publicar post.

Me juego un brazo que el usuario @xho le recomendó publicar y publicar entradas, cuando eso precisamente si no se hace bien consume todo el linkjuice de la web, y por lo tanto, la web empieza a empeorar, debería de haberle hecho un Excel de entradas basándose en las entidades de la web.

Lo que ya me ha hecho ver que el usuario @xho no es buen SEO es la recomendación de poner los enlaces externos Nofollow, mucho cuidado con los pseudoexpertos de Forobeta @NOECAS poner todos los enlaces externos Nofollow no es natural, existen bots de Google que se encargan precisamente de analizar los enlaces externos, seguirlos y construir una red neuronal de enlaces y de seguimiento.

Si te ha pagado 180$ y ofreces un servicio de despenalización, lo ideal es que se lo entregues todo a mano.

Tengo que decir que yo no trabajaría todo eso por 180$, hay usuarios que no entienden que el SEO es caro, yo no trabajaría por menos de 1000$ en un proyecto, porque precisamente se la semana de trabajo que te tienes que llevar creando un buen reporte.

@xho No tiene razón. Me considero una persona honesta. No he hecho grandes cambios en mi web (de hecho te lo dije a ti ni instalado plugin nuevos como dice este señor. El único que he instalado es dinorank curator. Os voy a enseñar métricas de la web para que vean ustedes que la web no mejoró.

Viendo esto, tengo que preguntar @NOECAS ¿te prometió resultados?, porque de haberlo hecho si te mereces tu devolución del dinero, esos resultados que te ha dado son absolutamente penosos.

Aunque tengo que decir que Google está muy puñetero, y en este año ha sacado UPDATES como loco, cargándose muchas webs.

No obstante, si te ha prometido una despenalización y no te ha dado el resultado si aplica la devolución, (yo siempre advierto que los resultados no están garantizados), aunque hasta el momento siempre le he conseguido resultados a mis clientes.

Pero @NOECAS debes entender algo, existen UPDATES de Google que joden las webs, aunque, por lo que he leído hasta ahora solo te has puesto a crear post como loca, siguiendo los pasos del compañero, mala elección.

Si promete resultados y así esta tu web, debe devolverte el dinero y quedarse con la negativa por su puesto. Por que además lleva un año con el proyecto, lo que me dice que no es muy bueno haciendo SEO.

Le pedi ayuda con un error concreto que ya estaba cuando le realizó el trabajo que era que cargaba una cabecera antigua y luego volvía a la original, por si me podía ayudar.

Por lo visto tambien toqueteo el codigo y se cargo el header de la web.

Lo unico que te debo decir @NOECAS es que la próxima vez que contrates a alguien del foro para temas que afecten a tu negocio directamente, pídele referencias y resultados.

No, no tengo ningún informe. Yo soy consciente de que requieren tiempo . Pero ha pasado casi un año y con total sinceridad te digo que lo que he hecho en este tiempo es crear nuevo contenido tras búsqueda de keywords y curación del antiguo. No he hecho grandes cambios porque yo soy la primera interesada en remontar mi web y confiaba en el dinero invertido.

Tampoco te entrego informe, lo cual me parece que se quedo contigo, algunos SEOS hacen 2 tontearías en la web y te cobran 200$, si no te entrego un reporte otro punto negativo para el usuario, eso es primordial cuando haces un trabajo de SEO.

Por último, me acabo de dar cuenta de que el único artículo que he revisado de su web está creado con inteligencia artificial, y en algún momento le llegué a decir que no usara inteligencia artificial, o que si lo hacía debía modificar el artículo para "humanizar la escritura".

Recomiéndale que no use IA, no que lo humanice, pásale contactos de buenas redactoras, yo tengo contactos de redactores/as de pt madre, si el cliente no sabe, debes ser tu el que le lleve de la mano, pero, recomendarle que humanice la escritura es como decirle usa la IA, no es buena recomendación.

Respecto a esto:

Aparte, si revisas el tema en donde ofrezco mi servicio de despenalización de webs, dice claramente lo siguiente:

No aceptaré:

Webs cuyo contenido haya sido generado con IA y esa haya sido la razón de la penalización.

Me reservo el derecho a rechazar el trabajo en webs en la que yo crea que nunca serán despenalizadas.

Tampoco acepto reviews a cambio de mi servicio, ya que mi servicio es un trabajo de semanas o meses, y obviamente quiero cobrar por ello y no hacerlo gratis.

Pero si le estás diciendo que humanice el texto 😅 es decir, le estás recomendando usar IA cuando si fueras buen SEO sabrías que es lo último que debes usar, ni humanizada ni sin humanizar, lo que vale hoy en día es el contenido humano, porque la IA deja patrones y los sistemas de Google entienden muy bien el procesamiento de lenguaje natural (PLN), lo que implica, que si le recomiendas humanizar a la IA es como decirle que construya una casa con paja.

Hoy en día es realmente difícil, ya que el propio Google utiliza la IA para detectar la IA jeje.

Dada la clase de SEO, no deberías haberle recomendado humanizar IA, porque la usuaria, si es nueva con esto, va a ir a lo más barato, y eso quiere decir que va a utilizar la IA.

Si no le interesa el precio, al menos podría haber intentado negociar, pero ella lo que parece que estaba buscando es que le hiciera el trabajo gratis.

Obviamente si das tan malos resultados como usuario querría que solucionaras el problema gratis, o al menos que se me devuelva mi dinero.

Por último, acabo de entrar a la web de la usuaria, y acabo de ver que ha realizado varias de las recomendaciones que le propuse en el último presupuesto que rechazó y después me puso la negativa. Por ejemplo, ha eliminado 3 o 4 banners y ha dejado solamente dos como le dije, y también ha añadido nofollow en los enlaces externos. Seguramente con ayuda del lameculos que la está ayudando y que comentó en mi tema para defenderla:

Por último garantizas muchas cosas que no puedes demostrar, y hasta ahora, la única que ha demostrado cosas es la usuario, mostrando los penosos datos de su web.

Por lo tanto, concluyo que te mereces la negativa claramente y devolverle el dinero.

 

[xho]

Pues @xho , macho, es que ya cansas con el mismo rollo de siempre. Parece que en cada disputa sigues el mismo guion: llorar porque te "quieren dañar la imagen", sacar excusas baratas y decir que vas mal de pasta. Pero ¿cuántos años llevas con eso? Porque no es la primera vez que lo escucho. ¿Qué pasa, que cada cliente que no traga con tus condiciones tiene que soportar tus dramas personales? A ver si dejas de contarle a todo el mundo que estás jodido económicamente, porque eso no es problema de los demás, y además queda fatal.

Tu profesionalidad es nula, así de claro. No entregas informes, no gestionas bien las expectativas y, encima, parece que ni siquiera sabes comunicarte con los clientes. ¿Cómo se te ocurre hacer una auditoría de más de una hora sin acordar nada previamente? Luego, cuando no te quieren pagar, vienes aquí a hacerte la víctima. Eso es de amateur, no de alguien que supuestamente lleva más de 20 años en esto.

Lo de la IA es la guinda del pastel. Si no aceptas webs con contenido generado por inteligencia artificial, ¿por qué cojones haces el trabajo igual y luego vienes con eso como si fuera la razón de todos los males? Ah, claro, porque es más fácil tirar balones fuera que reconocer que hiciste un trabajo mediocre. A ver si aprendes a ser más transparente y directo desde el principio, en lugar de improvisar y después echarle la culpa al cliente.

Y tío, lo del “me están manipulando, me han hecho complot” es ya vergonzoso. Aquí nadie conspira contra ti, simplemente no has hecho bien las cosas y @NOECAS tiene motivos para quejarse. El problema es que en lugar de mejorar tu servicio, prefieres hacer shows y soltar que todos te quieren hundir. El único que te hunde eres tú mismo con estas actitudes. Menos lloros y más profesionalidad, porque ya cansa leerte siempre con el mismo victimismo.

A favor de continuar con la negativa de este usuario, deja mucho siempre que desear. Tiene muchos pajaritos en la cabeza y se crea unas películas terribles

Sale a la defensa el usuario SOREN, el cual tiene una calificación negativa por intentar estafarme hace un tiempo, además del brutal comentario de racismo que lanzó a nuestros hermanos latinoamericanos de este foro en el tema de la aclaración de la negativa.

Me juego un brazo que el usuario @xho le recomendó publicar y publicar entradas, cuando eso precisamente si no se hace bien consume todo el linkjuice de la web, y por lo tanto, la web empieza a empeorar, debería de haberle hecho un Excel de entradas basándose en las entidades de la web.

El usuario @SEO Sevilla parece que además de creerse experto en SEO es también adivino, ya que tiene la capacidad intelectual de adivinar lo que le dije a la usuaria. El administrador del foro podrá comprobar en los mensajes privados si le dije eso o no.

Declaro por última vez que, el trabajo que realicé en la web de la usuaria, fue manipulado por ella o quizás por cualquier otro usuario que hayan trabajado con ella en estos últimos meses. Se vio perfectamente que le realicé cambios en unos 12 o 13 enlaces externos, añadiéndole NOFOLLOW y cuando lo comprobé hace unos días esos NOFOLLOW ya no estaban. Además, los encabezados no están en el orden que yo corregí, ya que hay H1 y después H4 y yo reparé correctamente ese orden.

Por último, la usuaria usa inteligencia artificial para publicar artículos, sin antes curar el texto.

No tengo tiempo para dedicarle más a este asunto, ya que no tengo casi tiempo para dedicarle al PC desde hace más de un mes. Por lo tanto, este será mi último mensaje en esta aclaración, ya que, aparte, no tengo nada más que añadir.

 

[Miralles]

La usuaria @NOECAS ha propuesto una solución, que es el reembolso parcial de la mitad del importe. A favor de que se lleve a cabo esta medida o que @xho conserve la negativa.

 

[NOECAS]

Voy a intentar ser políticamente disruptivo como SEO.

En primer lugar debo decir 2 cosas:

1. Ni todos sirven para hacer SEO
2. Ni todos los proyectos son iguales

Lo primero que me llama la atención es cuando dice, "todavía no he visto frutos del trabajo", solo publicar y publicar post.

Me juego un brazo que el usuario @xho le recomendó publicar y publicar entradas, cuando eso precisamente si no se hace bien consume todo el linkjuice de la web, y por lo tanto, la web empieza a empeorar, debería de haberle hecho un Excel de entradas basándose en las entidades de la web.

Lo que ya me ha hecho ver que el usuario @xho no es buen SEO es la recomendación de poner los enlaces externos Nofollow, mucho cuidado con los pseudoexpertos de Forobeta @NOECAS poner todos los enlaces externos Nofollow no es natural, existen bots de Google que se encargan precisamente de analizar los enlaces externos, seguirlos y construir una red neuronal de enlaces y de seguimiento.

Si te ha pagado 180$ y ofreces un servicio de despenalización, lo ideal es que se lo entregues todo a mano.

Tengo que decir que yo no trabajaría todo eso por 180$, hay usuarios que no entienden que el SEO es caro, yo no trabajaría por menos de 1000$ en un proyecto, porque precisamente se la semana de trabajo que te tienes que llevar creando un buen reporte.

Viendo esto, tengo que preguntar @NOECAS ¿te prometió resultados?, porque de haberlo hecho si te mereces tu devolución del dinero, esos resultados que te ha dado son absolutamente penosos.

Aunque tengo que decir que Google está muy puñetero, y en este año ha sacado UPDATES como loco, cargándose muchas webs.

No obstante, si te ha prometido una despenalización y no te ha dado el resultado si aplica la devolución, (yo siempre advierto que los resultados no están garantizados), aunque hasta el momento siempre le he conseguido resultados a mis clientes.

Pero @NOECAS debes entender algo, existen UPDATES de Google que joden las webs, aunque, por lo que he leído hasta ahora solo te has puesto a crear post como loca, siguiendo los pasos del compañero, mala elección.

Si promete resultados y así esta tu web, debe devolverte el dinero y quedarse con la negativa por su puesto. Por que además lleva un año con el proyecto, lo que me dice que no es muy bueno haciendo SEO.

Por lo visto tambien toqueteo el codigo y se cargo el header de la web.

Lo unico que te debo decir @NOECAS es que la próxima vez que contrates a alguien del foro para temas que afecten a tu negocio directamente, pídele referencias y resultados.


Tampoco te entrego informe, lo cual me parece que se quedo contigo, algunos SEOS hacen 2 tontearías en la web y te cobran 200$, si no te entrego un reporte otro punto negativo para el usuario, eso es primordial cuando haces un trabajo de SEO.

Recomiéndale que no use IA, no que lo humanice, pásale contactos de buenas redactoras, yo tengo contactos de redactores/as de pt madre, si el cliente no sabe, debes ser tu el que le lleve de la mano, pero, recomendarle que humanice la escritura es como decirle usa la IA, no es buena recomendación.

Respecto a esto:



Pero si le estás diciendo que humanice el texto 😅 es decir, le estás recomendando usar IA cuando si fueras buen SEO sabrías que es lo último que debes usar, ni humanizada ni sin humanizar, lo que vale hoy en día es el contenido humano, porque la IA deja patrones y los sistemas de Google entienden muy bien el procesamiento de lenguaje natural (PLN), lo que implica, que si le recomiendas humanizar a la IA es como decirle que construya una casa con paja.

Hoy en día es realmente difícil, ya que el propio Google utiliza la IA para detectar la IA jeje.

Dada la clase de SEO, no deberías haberle recomendado humanizar IA, porque la usuaria, si es nueva con esto, va a ir a lo más barato, y eso quiere decir que va a utilizar la IA.


Obviamente si das tan malos resultados como usuario querría que solucionaras el problema gratis, o al menos que se me devuelva mi dinero.


Por último garantizas muchas cosas que no puedes demostrar, y hasta ahora, la única que ha demostrado cosas es la usuario, mostrando los penosos datos de su web.

Por lo tanto, concluyo que te mereces la negativa claramente y devolverle el dinero.

fue manipulado por ella

Qué gracioso eres, yo soy la primera interesada en que la web remonte. He trabajado mejorando el contenido. No he tocado nada de enlaces ni plugins ni código ni nada.
Los h1 ,h2… están bien porque eso es de nivel básico de seo. Si hay alguno que esté erróneo no tiene tanta gravedad.
Haz un último esfuerzo y contéstame a la pregunta: ¿dónde has visto excelentes resultados? Tal y como afirmaste cuando viste mis graficas.
Yo tampoco tengo nada más que añadir.

 

[iGabriel]

La usuaria @NOECAS ha propuesto una solución, que es el reembolso parcial de la mitad del importe. A favor de que se lleve a cabo esta medida o que @xho conserve la negativa.

Con cuerdo contigo compañero, otra cosa ninguno aporto pruebas de estadisticas, ni rendimiendo de estos meses...

 

[NOECAS]

Con cuerdo contigo compañero, otra cosa ninguno aporto pruebas de estadisticas, ni rendimiendo de estos meses...

Yo si aporte mis estadísticas de Google search console. Mande foto de clic e impresiones de los últimos 12 meses. Si necesitas algun dato en concreto te lo mando, no tengo problema. Gracias por colaborar

 

[SEO Sevilla]

Con cuerdo contigo compañero, otra cosa ninguno aporto pruebas de estadisticas, ni rendimiendo de estos meses...

Si compañero, en las primeras líneas se ve que la web de Noecas ha caído empicado, fíjate, por eso digo que al menos después de haber hecho un mal trabajo y su web se haya ido a la basura, debería al menos devolverle la mitad de su dinero y quedarse con la negativa por el mal trabajo que ha hecho.

 

[NOECAS]

Si compañero, en las primeras líneas se ve que la web de Noecas ha caído empicado, fíjate, por eso digo que al menos después de haber hecho un mal trabajo y su web se haya ido a la basura, debería al menos devolverle la mitad de su dinero y quedarse con la negativa por el mal trabajo que ha hecho.

Igualmente, gracias por colaborar y tu tiempo. ¿Quien tiene la última palabra ,
@Carlos Arreola ?

 

[SEO Sevilla]

Sale a la defensa el usuario SOREN, el cual tiene una calificación negativa por intentar estafarme hace un tiempo, además del brutal comentario de racismo que lanzó a nuestros hermanos latinoamericanos de este foro en el tema de la aclaración de la negativa.

El usuario @SEO Sevilla parece que además de creerse experto en SEO es también adivino, ya que tiene la capacidad intelectual de adivinar lo que le dije a la usuaria. El administrador del foro podrá comprobar en los mensajes privados si le dije eso o no.

Declaro por última vez que, el trabajo que realicé en la web de la usuaria, fue manipulado por ella o quizás por cualquier otro usuario que hayan trabajado con ella en estos últimos meses. Se vio perfectamente que le realicé cambios en unos 12 o 13 enlaces externos, añadiéndole NOFOLLOW y cuando lo comprobé hace unos días esos NOFOLLOW ya no estaban. Además, los encabezados no están en el orden que yo corregí, ya que hay H1 y después H4 y yo reparé correctamente ese orden.

Por último, la usuaria usa inteligencia artificial para publicar artículos, sin antes curar el texto.

No tengo tiempo para dedicarle más a este asunto, ya que no tengo casi tiempo para dedicarle al PC desde hace más de un mes. Por lo tanto, este será mi último mensaje en esta aclaración, ya que, aparte, no tengo nada más que añadir.

No me creo experto, yo no soy mejor que nadie ni peor que nadie, pero, tengo 2 master de SEO, más de 200 proyectos a mis espaldas, trabajo para un periódico muy grande, más años haciendo esto que matusalén y tengo algo que suele fallarle a muchos pseudoexpertos del SEO, que hago más pruebas que un loco para sacar cosas en clave.

Seguro que hay mejores que yo, pero, que vengas a tirarme mierda no es la mejor opción para ti en la aclaratoria, devuelvele el dinero a la chica que le has hecho perder un proyecto, tiempo y seguramente ilusiones con un trabajo que no vale un euro.

 

[Soren]

Sale a la defensa el usuario SOREN, el cual tiene una calificación negativa por intentar estafarme hace un tiempo, además del brutal comentario de racismo que lanzó a nuestros hermanos latinoamericanos de este foro en el tema de la aclaración de la negativa.

El usuario @SEO Sevilla parece que además de creerse experto en SEO es también adivino, ya que tiene la capacidad intelectual de adivinar lo que le dije a la usuaria. El administrador del foro podrá comprobar en los mensajes privados si le dije eso o no.

Declaro por última vez que, el trabajo que realicé en la web de la usuaria, fue manipulado por ella o quizás por cualquier otro usuario que hayan trabajado con ella en estos últimos meses. Se vio perfectamente que le realicé cambios en unos 12 o 13 enlaces externos, añadiéndole NOFOLLOW y cuando lo comprobé hace unos días esos NOFOLLOW ya no estaban. Además, los encabezados no están en el orden que yo corregí, ya que hay H1 y después H4 y yo reparé correctamente ese orden.

Por último, la usuaria usa inteligencia artificial para publicar artículos, sin antes curar el texto.

No tengo tiempo para dedicarle más a este asunto, ya que no tengo casi tiempo para dedicarle al PC desde hace más de un mes. Por lo tanto, este será mi último mensaje en esta aclaración, ya que, aparte, no tengo nada más que añadir.

Me has citado para decir absolutamente nada y intentar desviar la conversación "Bauh es que lo que dijo aquí"

Eres un jodido narcisista que no esta bien de la cabeza, eso lo dejaste muy claro. "Intento de estafa" pero es que eres XXXX (inserta aquí insultos al gusto) hizo tu trabajo otro chico de upwork y se le pago. No es mi culpa que uses el PayPal de tu madre y te lleguen los pagos bloqueados.

Deja de hablar de otros temas que tienes las de perder y céntrate en resolver tus problemas que veo que son varios los usuarios que tienen problemas contigo y siempre por lo mismo; tu actitud, que siempre deja mucho que desear y dejas ver siempre una latente incompetencia.


Te tiraste 8 horas para hacer un carousel de fotos en wordpress y te la pasaste llorando aun habiendo acordado condiciones, tengo que mencionarlo porque al parecer, careces de muchos conocimientos de los que dices supuestamente tener, lo viví en mis propias carnes contigo que eres un incompetente, tanto laboralmente como personalmente; siempre llorando es algo que se repite en tu personalidad. Cosas que te tiras horas haciendo con el chatgpt y que otros hacen en 10 minutos a mano; PORQUE NO TIENES LOS CONOCIMIENTOS

Por eso no trabajas en ninguna empresa en España y tienes que ir de freelancer por la vida mendigando unos euros "AHHHH ES QUE TE HE HECHO UN TRABAJO QUE COBRO 700€ POR 180€ EJJJJ QUEEE"

Quizá porque no los vales, quizá no vale ni los 180€ tu trabajo deplorable. Mi consejo es que te dediques a otra cosa, en vez de luego abrir temas difamatorios con que te meten bot's en tu super proyecto web copia de chollometro que no conoce nadie.


A favor de que @xho se quede con la negativa. Y debería de devolverle el dinero al usuario, se ha visto en los números que no consiguió nada y solo le acarreo problemas al sitio web del usuario.