SEO: O guia definitivo

  • Autor Autor Brandon Díaz
  • Data de início Data de início
Este tópico foi traduzido automaticamente do espanhol. Ver original
Não concordo com ambos, nem com o dono do tópico e muito menos contigo. O SEO é como ele explica porque só se foca em keys. Ao meu entender, o SEO é algo globalizado: dominar o tema do seu tópico, não apenas algumas keys com resenhas, por Deus, isso já sabemos. Agradeço, mas não concordo com o seu mega guia, que de guia é o mesmo de sempre

Não entendo o que tentas dizer. Poderias ser mais específico, ou utilizar sinais de pontuação? Por favor.
 
Há muitos guias e li este completo e é praticamente o mesmo dos livros que tenho, só com variantes, mas tudo é o mesmo. Não vejo este como o guia definitivo, como diz seu título. Tenho um livro onde explica perfeitamente estes guias e são bons, mas não há nada novo, vejo o mesmo. Há uma frase no livro que diz: o SEO é tudo, o tema. Quem tem paletas de carrinho venderá, mas quem tem uma rede de sorveterias dará de sobra. Aí o dilema, o SEO não é só keys, é todo o tema, cara:encouragement:
Não entendo o que tentas dizer. Poderias ser mais específico, ou utilizar sinais de pontuação? Por favor.
 
Não concordo com ambos, nem com o dono do tópico e muito menos contigo. O SEO é como ele explica porque só se foca em keys. Ao meu entender, o SEO é algo globalizado: dominar o tema do seu tópico, não apenas algumas keys com resenhas, por Deus, isso já sabemos. Agradeço, mas não concordo com o seu mega guia, que de guia é o mesmo de sempre

loMm9WE.jpg
 
Há muitos guias e li este completo e é praticamente o mesmo dos livros que tenho, só com variantes, mas tudo é o mesmo. Não vejo este como o guia definitivo, como diz seu título. Tenho um livro onde explica perfeitamente estes guias e são bons, mas não há nada novo, vejo o mesmo. Há uma frase no livro que diz: o SEO é tudo, o tema. Quem tem paletas de carrinho venderá, mas quem tem uma rede de sorveterias dará de sobra. Aí o dilema, o SEO não é só keys, é todo o tema, cara:encouragement:

Ah, claro, óbvio que tudo é o mesmo. Como disseram atrás: O "Definitivo" está sobrando, e como comentei. Para mim isso parece quase como o "óbvio"
 
Esse estudo está mal interpretado. É muito fácil de ver com uma simples pergunta:
Os primeiros lugares estão lá pela quantidade de ações sociais ou a quantidade de ações sociais é porque ocupam os primeiros lugares?

Sim, sem dúvida esse estudo é algo demasiado simples (pelo menos, à primeira vista), já que só olha para os que estão no topo e verificam o que têm e o que não têm. Agora, não sei se terão algum método para determinar se as ações sociais contam ou não. De qualquer forma, é de senso comum que se a rede oferece a possibilidade de que os usuários avaliem a qualidade de uma contribuição, e o Google sempre valorizou o conteúdo, o Google leve em conta a repercussão social. Mas como eu disse, eu nem experimentos nem vontade por enquanto 😛
 
Continuo achando que você repete informações de outros lugares, não vou perder meu tempo em te replicar e esperar a sua, seja feliz com seu GUIA DEFINITIVO DE SEO, o que sim posso te dizer é que te falta muito ainda para se tornar um guru hahaha

Obrigado por me chamar de guru, eu jamais me autoproclamei.

---------- Post adicionado em 13-dez-2013 hora: 16:08 ----------

Brandon, definitivamente você é um personagem singular kkkkk :welcoming:

Só te falta ser mais acessível e sociável com as pessoas!

O guia está muito bom, depois vou repassar embora tenha lido várias coisas com as quais não concordo, você é demasiado hitleriano em suas conclusões kkkkkkk, você não pode ir contra o que está mais que demonstrado que posiciona, cara.

Mas se eu sou gente boa D:
(como diríamos por aqui)

E bom, se eu digo que funciona, só que é para algo a curto prazo, no máximo médio... algo com esperança de durar mais tempo requer um enfoque diferente.

Abraços Chuiso 😛8:😛8:

---------- Post adicionado em 13-dez-2013 hora: 16:13 ----------

Cara, também não tem por que ser por isso kkkkk eu também sou dos que quando discute sobre algo que gosta/interessa não para de argumentar e responder até que o outro se canse (e se não se cansar, podemos ficar até o dia seguinte). Não tem por que ser nada ruim, não tem que ser tão mal pensado também kkkkk Não concordo com seu guia, mas discutir sobre ela sempre será enriquecedor 🙂

Exato amigo.

Devem pensar que eu fico bravo ou frustrado, mas eu estou tranquilo, tudo normal.

Se eu gosto de argumentar e ver o que os outros opinam, mas com argumentos, não com críticas à minha pessoa, sério que é o único argumento de que dispõem?

Quem não estiver de acordo pode expor, debatemos um pouco e pronto.
Talvez nem um nem outro mude sua forma de pensar, ou talvez sim, depende de como a conversa for. Mas sempre tentando contribuir.
Kakkonen em especial já vê um post meu e se lança a me criticar, em vez de criticar a contribuição, talvez nem sequer se "dê ao trabalho" de lê-lo.

Mas enfim!! Cada um é como quer ser
 
Última edição:
Já não ganho isso, mas deixa eu recuperar os 35% e deixa eu te dizer que não tenho intenção alguma de conversar com você, no fórum eu aguento.

Abraços e seja feliz e deixe ser feliz

Obrigado por me chamar de guru, eu jamais me autoproclamei.
Continue ganhando seus 10.000 dólares mensais com Adsense (?)

O dia que eu vir que você contribui com algo de valor, conversamos 😉

---------- Post adicionado em 13-dez-2013 hora: 16:08 ----------



Mas se eu sou gente boa D:
(como diríamos por aqui)

E bom, se eu digo que funciona, só que é para algo a curto prazo, no máximo médio... algo com esperança de durar mais tempo requer um enfoque diferente.

Abraços Chuiso 😛8:😛8:
 
Não me agrada muito a ideia de replicar você, já que você tem do seu lado um fórum completo apoiando suas ideias, enquanto eu mal tenho o ranking Gamma. Mas

Se a sua teoria é verdadeira, o que aconteceu com o seu blog que estava na 2ª posição com a palavra-chave "Famosos"

Qualquer um dos seus blogs tem mais qualidade que este
remolacha . net e veja qual tem mais visitas? A história de "ah, mas é mais antigo" não conta, esse desde o início tem sido a mesma coisa, inclusive recentemente melhorou suas redações (título e 2 palavras referindo ao link)

Como disse Kakkonen criticando suas teorias sobre o backlink.
Veja que se você retirar seus links da assinatura, seu blog vai ao chão.

Seo-diaz.com Site Info

11rygzl.jpg


A única palavra que lhe é favorável é uma resenha (não sei se a pagou ou se a redigiram de graça) é esta
www.ciudadano2cero.com/conseguir-enlaces-de-calidad/‎

E curiosamente nesta "Guia definitiva" ele linka para esse mesmo site. Spam???

espero que não leve minha crítica a mal.

Resenha a do ciudadano 2 cero, e ainda por cima comprada? Resenha?
Você me insulta, é um post que me levou mais de 5 horas para redigir.

Agora, Spam?
Por quê? Por linkar um conteúdo que acredito que pode ser útil para as pessoas que lerem este "guia"? Não sei, não acredito nisso.

Por outro lado, você está mesmo usando o Alexa para analisar meu site?
Não amigo, os números reais não são por aí.

Agora, neste momento estou bem com meu blog assim, até que lance algum produto e não me dedique a fazer "trabalhos" de SEO, pensarei em conseguir mais visitas, porque realmente agora com o trabalho que consegui e que tenho até o momento estou indo muito bem, inclusive por questões de tempo já recusei várias propostas interessantes...
Mas já para 2015 terei terminado a Universidade e certamente estarei Full time nisso 😉

---------- Post adicionado em 13-dez-2013 hora: 16:20 ----------

E o exemplo mais claro você tem onde está falando agora mesmo, é tão bom white hat que até tenho você adicionando conteúdo ao meu site :ghost:

Hehehehehe

---------- Post adicionado em 13-dez-2013 hora: 16:29 ----------

Evidentemente, e nem todo mundo que ganha dinheiro com black hat se dedica exclusivamente ao black hat. Depende do que você quer fazer, a intenção do projeto,... mil coisas, suponho. O que cada vez tenho mais claro é que quem sabe ganhar dinheiro com Black Hat, sabe ganhar com o White, mas não acontece o mesmo ao contrário. Ou talvez seja apenas uma percepção minha.

Veja, curiosamente, da forma como eu vejo, é ao contrário.
Por quê?

O White Hat se parece muito com marketing. É um processo extenso que começa com o estudo de mercado (Análise de keywords), segue com o conteúdo (produto) e termina com promoção e feedback. É algo que consome tempo e que requer criatividade.

Dizem que o conteúdo é o rei. Besteira. A criatividade é o rei.

Agora o Black Hat tem mais a ver com automação extrema, com brincar com números e probabilidades (Qual % de anchors eu coloco? Qual porcentagem dos meus links eu crio a partir de comentários em blogs, de perfis, de diretórios, etc.?) e com PROGRAMAÇÃO (Pelo menos antes...).

Hoje em dia com tantas ferramentas "set and forget", como o Link Emperor por exemplo, é cada vez mais "fácil" fazer Black Hat, já qualquer um com alguns dólares pode... mas por isso mesmo agora é mais difícil. Quanto mais fácil é fazer algo e mais gente faz... mais difícil é conseguir resultados.

Você pode ver isso em tudo:
  • SEO
  • SEM (PPC como Adwords)
  • FanPages
  • Inclusive a criação de blogs e ganhar com AdSense. Antes da "popularização" do Wordpress e outros sistemas que com alguns cliques tornam possível criar montes de blogs... criá-los exigia saber HTML e CSS no mínimo. E, portanto, era mais rentável, havia menos concorrência. Claro que ainda é possível, mas o esforço necessário comparado com anos anteriores é muito maior e cada vez será mais.

Retomando o assunto das ferramentas "Black hat", estas estão tornando possível ser "blackhat" com alguns cliques, estão fazendo com que haja muita concorrência nesse mercado e seja mais difícil ter rendimentos consideráveis assim. No entanto, ainda é possível.

Na sua época, uma pessoa que marcou tendências no BlackHat (Blue hat?) foi ELI ALOISI. Se você quiser ter uma ideia de até que extremos (E CRIATIVIDADE) o BlackHat pode chegar, faça uma busca.

---------- Post adicionado em 13-dez-2013 hora: 16:32 ----------

Acho que há muita desinformação e falta de comunicação, eu vejo assim:

O SEO é, mas não se limita a:
O SPAM web funciona e existe,
Os sites MFA funcionam e existem,
Posicionar algo que não serve com blogs 2.0, rodas ou pirâmides de links, com seus tiers e demais funcionam e existem

Mas esses sites vão contra as diretrizes do que o Google deseja, e vão estar em uma guerra constante,

Agora o que deveria ser o SEO:
Criar sites com conteúdo de utilidade que o próprio Google diga que este post vai para o terceiro lugar na busca de tal KW

Assim como o Carlos diz, está perfeitamente colocado:


E tudo o que não deve ser:

É como se gabar de que não se sabe nada e chegar a ganhar muito dinheiro, ser algum tipo de empresário e político sem escrúpulos fazendo tudo errado e ganhando muito dinheiro com crime, corrupção ou o que seja, inclusive nunca ter passado em uma prova e chegar a ser presidente do México como o que está acontecendo e pensar que é assim que as coisas devem ser e depois passar a zombar dos bobos que passaram anos e horas estudando e mal conseguem terminar a universidade ou mestrado e muito poucos o doutorado e terminar em um cargo medíocre e ganhar uma miséria e dizer que é assim que as coisas devem ser, isso é desigualdade e não é porque existe que é correto

+1 pela referência ao Peña Nieto hahaha

---------- Post adicionado em 13-dez-2013 hora: 16:39 ----------

Esse estudo está mal interpretado. É muito fácil de ver com uma simples pergunta:
Os primeiros lugares estão lá pela quantidade de ações sociais ou a quantidade de ações sociais é porque ocupam os primeiros lugares?

Exatamente essas foram minhas palavras morrisqueto XD

---------- Post adicionado em 13-dez-2013 hora: 17:04 ----------

Os grandes jornais não contam nesses exemplos porque têm repercussão nacional diariamente e são linkados em 1 hora por milhares de sites e outros jornais. Mas se você quer posicionar o site de uma clínica odontológica ou de um restaurante, para dar um exemplo, que a Internet está saturadíssima desses sites, o que você vai fazer? Por mais artigos de qualidade que você escreva, o site vai ficar enterrado nos SERPs até que você faça linkbuilding ou os desative. E de sites de autoridade, quanto tempo você tem que esperar para que te linkem, mendigando um link? Às vezes a vida toda. Sejamos realistas.

Me parece que é um 'guia' com opinião própria e fragmentos de artigos sobre SEO, mas não produto da experiência própria e do sucesso, senão eu diria outra coisa.

Insisto que a criatividade é o rei. Vou pegar um dos seus exemplos e vou escrever a primeira coisa que me vier à cabeça que pode ser feita:

POSICIONANDO O SITE DE UM RESTAURANTE

Hmmm, as SERPs estão saturadíssimas, claro, isso sem dúvida.
O que é a primeira coisa que tem que ser feita?

Como mencionei, muito do marketing tradicional se "parece" com o SEO.
Como você vai se diferenciar? Qual será sua proposta de venda única? Por que o Google deveria posicionar você e não os mil restaurantes que existem como o seu? Por que uma pessoa deveria te linkar, ir ao seu restaurante e comprar de você?

Talvez você se comprometa a entregar a comida em 30 minutos ou é de graça (Dominos Pizza?) e possa fazer algum marketing sobre isso e aproveitar para o SEO.
Ou talvez você ofereça cartões "virtuais" para clientes frequentes?
Ou que tal se você criar um sistema de reservas online facílimo de usar, junto com um app legal para Android?

Algumas coisas farão você pensar: "Bom, e como isso vai me gerar links?"

Você se surpreenderia. Te dou um exemplo:

How do our favorite tech companies make money?

Quem diabos se importaria em linkar isso?
Pois segundo o OSE, 334 domínios diferentes.
Segundo o Ahrefs, 693.

Levou tempo e dinheiro para fazer isso, muito mais do que comprar ou gerar alguns links com alguma ferramenta X? Com certeza.
Isso os beneficiou em relação ao posicionamento ter tantos links? Eu apostaria que sim.

Se você faz algo suficientemente bom e promove um pouco, as pessoas começarão a notar e, antes que você perceba, terá um ímã de links.
 
Acho o tutorial excelente, vou estudá-lo e aplicá-lo..
Qual é o blog do Brando? Obrigado.

Me surpreendeu que o dono do post escreva um título que sempre criticou. 😛

Por outra parte, é um post muito bom. Quase tudo o que foi escrito (e é para elogiar) está plasmado no blog do Brandon. Embora um pouco resumido em algumas partes e "mastigadinho" em outras.

Muito obrigado Sr. Díaz.
 
[MENTION=17944]Brandon Díaz[/MENTION]


Conheço sites NOVOS (domínios com não mais de 1 mês), os quais posicionam um artigo com x palavra-chave graças às redes sociais. Sempre são sites com páginas de facebook grandes (maior a 1 milhão de curtidas), por isso os artigos que realizam têm mais de 100k de curtidas, milhares de tweets e +1

Quando há muito movimento nas redes sociais, nota-se nos resultados, essa é a minha experiência pelo menos.
 
Profissionalizar-se... é a chave... seguir seus conselhos é essencial PARABÉNS
 
O Google nos diz com seus guias tudo o que está certo e o que está errado, o problema é que seguindo ao pé da letra suas sugestões levamos 2 anos ou mais para posicionar um blog na primeira página com uma key medianamente difícil, e NINGUÉM vai esperar esse tempo, aí começa o que nós chamamos de SEO que na verdade gosto de chamar de "Fazer o possível para estar posicionado mais rápido tentando que o Google não saiba" (Comprando links, resenhas, escrevendo em fóruns com assinaturas para o nosso site, adicionando o blog em diretórios desnecessários, fazendas de links, apontando para o nosso blog 20 blogs que nós criamos, etc) A guia do Google: https://support.google.com/webmasters/answer/35291?hl=es e https://static.googleusercontent.co...s/docs/guia_optimizacion_motores_busqueda.pdf

É muito boa a sua guia, obrigado.
 
Muito boa guia, obrigado por compartilhá-la :encouragement:
 
adicionada aos favoritos, leio mais tarde!
 
Voltar
Topo