SEO: O guia definitivo

rayden · 13/12/2013

Carlos Arreola disse:
No final você não disse nada além de pura fumaça, bom para criticar mas não deixou exemplos já que, segundo você, para provar as coisas é preciso mostrar bons exemplos. Novamente te convido a deixar um site já que estava avaliando os meus.
Totemizado tanto faz, na verdade. Se você tem os dois sites, então você tem os dois e pronto, isso não te faz uma coisa ou outra.

Então eu falo de fumaça?
Repito, não avalio, eu critico. (por isso poucos te replicam)
Quando você me mostrar um blog seu:
redigido por você e não com artigos comprados, sem compra de resenhas, pagamentos de links, etc etc e claro, posicionado sem black hat (você afirmou isso) então falamos de mostrar blogs. (e não venha com "aqui você tem o fórum")

A fumaça que eu disse antes de pagar por link agora se torna realidade. que ironia

Nisto e no mundo real, quem paga marketing, propagandas e demais é quem ganha, é simples assim. Você mesmo anda procurando a forma de beneficiar com dinheiro os usuários para animá-los a publicar artigos nos seus fóruns. Então eu falo fumaça?

Fecho o tópico.

Totemizado · 13/12/2013

Carlos Arreola disse:
Então, se eu não sei como o Google funciona, não posso posicionar bem?

Pode, mas não é tão simples, e se você conseguir, não saberá por quê. E conseguir algo sem saber como nem por quê, não te torna um especialista nesse campo. Daí o exemplo dos cozinheiros.

neburor disse:
Não tanto por política, mas sim porque o que se discute é se, pelo fato de algo existir e funcionar, inclusive trazendo melhores benefícios, isso significa que deva existir ou que seja correto.

Eu tenho sites MFA, e eles me rendem mais do que meus pobres sites "úteis" que espero que algum dia rendam mais, assim como sites warez, contra muitas coisas e rendem dinheiro, eu os tenho mas apenas para tirar uma grana e nenhum dos dois é algo correto

Tampouco acredito que você ou o Google sejam os que têm que decidir o que está certo ou o que está errado...

neburor · 13/12/2013

Totemizado disse:
[/COLOR]Por certo, [MENTION=25873]neburor[/MENTION], não concordo com isto: " Criar sites com conteúdo de utilidade que o próprio Google diga que este post vai para o terceiro lugar na busca de tal KW"

Se não tivesse havido blackhat desde o princípio, o Google não teria melhorado. E, além disso, sempre continuaria existindo aquele que segue as diretrizes do Google, e aquele que não as segue por desinformação, e talvez o segundo tenha conteúdo melhor que o primeiro. E isso de "ah, é que não estudou como o Google funciona", não me serve, porque o mesmo pode ser aplicado do black hat em relação ao white.

Nisto estou perfeitamente de acordo com você, e voltamos ao mesmo, não é porque o Google faz de tal maneira que seja o melhor e o correto (que ganha muito dinheiro),

eu odeio a filosofia dos 10 resultados do Google, sou do tipo que prefere que uma busca me entregue uma visão tipo portal de resultados, com "widgets" ou seções de links divididos em fóruns, blogs, notícias, empresas, redes sociais, por data, local, etc, etc, mas estamos um pouco longe disso ainda

JD Full Digital · 13/12/2013

Muito obrigado Brandon. Muito bom guia de SEO.

Carlos Arreola · 13/12/2013

rayden disse:
Nisto e no mundo real, quem paga marketing, propagandas e demais é quem ganha, é simples assim. Você mesmo anda procurando a forma de beneficiar com dinheiro os usuários para animá-los a publicar artigos nos seus fóruns. Então eu falo fumaça?

Fecho o tópico.

Claro, falou a voz da verdade e o tópico acabou 🙂

neburor · 13/12/2013

Totemizado disse:
Tampouco acredito que você ou o Google sejam os que têm que decidir o que está certo ou o que está errado...

O mesmo que meu comentário anterior

antigoo · 13/12/2013

Nada de novo...
😛8:

Kakkonen · 13/12/2013

tudo isso é complexo, por isso digo e me incluo, é fácil tapar o sol com a peneira, sabendo que se eu me aproximar na verdade eu me queimo.
todos temos nossas técnicas, umas mais rápidas e outras mais lentas, mas não importa qual você use, basta que alguém sem ética te encha o site de spam e você morra, o Google te diz como se desligar delas, mas custa dinheiro recuperar esses backlinks que te fazem mal, também tem a ação manual que muito poucos e contados nos dedos de uma mão conseguiram sair desse bloqueio.

as técnicas são muitas, chame de branco cinza preto verde, o que seja, sempre tem o fator capricho do Google e o fator inveja da sua concorrência.

só digo que quando há réplica e existe soberba, então tudo se transforma em novela e brigas. Se o título está errado, o conteúdo não é original, é tirado de outras ideias, a prática é tudo e nela teremos casos de sucesso, mas também se você é bom na teoria e recomenda, pode ser que outra pessoa consiga.

no SEO não há nada seguro, 50% capricho do Google, os outros 50% se dividem na qualidade do site, na inveja de outros que te farão más práticas, no design e velocidade de carregamento e que as pessoas cheguem e fiquem.

Agora existem tipos de sites, os que querem ganhar dinheiro e os que só fazem por hobby.

Chuiso · 13/12/2013

Debater SEO entre tantos cabeças-duras (tanto vocês quanto eu)... E o Google de longe nos ouvindo e rindo hehehe.

MENOS Wikipédia e filosofar e MAIS prática, eu acho que é o que precisamos.

Carlos Arreola · 13/12/2013

Este post, dentro do que cabe, funcionou: 2.000 visualizações em 12 horas.

bebu2050 · 13/12/2013

Carlos Arreola disse:
Pode dar um exemplo? Eu me lembro dos sites mais importantes que conheço e que obviamente ganham mais dinheiro por fazerem o que este guia faz (não tudo). Como exemplo, qualquer jornal importante do seu país ou do meu 🙂

Os grandes jornais não contam nesses exemplos porque têm repercussão nacional diariamente e são linkados em 1 hora por milhares de sites e outros jornais. Mas se você quer posicionar o site de uma clínica odontológica ou de um restaurante, por dar um exemplo, que a Internet está saturadíssima dessas páginas, o que você vai fazer? Por mais artigos de qualidade que você escreva, o site vai ficar enterrado nos SERPs até que você faça linkbuilding ou os desative. E de sites de autoridade, quanto tempo você tem que esperar para que te linkem, mendigando um link? Às vezes a vida toda. Sejamos realistas.

Me parece que é um 'guia' com opinião própria e fragmentos de artigos sobre SEO, mas não produto da experiência própria e do sucesso, senão eu diria outra coisa.

rayden · 13/12/2013

Carlos Arreola disse:
Claro, falou a voz da verdade e acabou o assunto 🙂

A verdade está mais que clara.
Você usou black hat em blog com bastantes links em diretórios de qualidade, conteúdo original e de que serviu?
Palavra na época em 2º lugar, depois de um tempo já nem na página 2 aparece.

Remolacha . net conteúdo lixo (falando da redação) quantas visitas tem por mês?

Te repito novamente? Falo da sua teoria do conteúdo original e a de sair a implorar links a páginas com autoridade.
Não fique bravo comigo, só estamos conversando.

Acho que sou o único que considera este guia como um spam. A verdade está clara.

http://forobeta.com/optimizacion-de-buscadores/243257-seo-guia-definitiva-12.html#post2235593

Como disse Kakkonen criticando suas teorias sobre o backlink.
Repare que se você retirar seus links da assinatura, seu blog vai ao chão.

Seo-diaz.com Site Info

A única palavra que lhe é favorável é uma resenha (não sei se ele pagou ou se redigiram de graça) é esta
www.ciudadano2cero.com/conseguir-enlaces-de-calidad/‎

E curiosamente neste "Guia definitivo" ele linka para esse mesmo site. Spam???

Por certo, boa conversa com você. Fazia tempo que eu não redigia de graça.

neburor · 13/12/2013

Você está completamente enganado, por experiência em vários sites MFA, só subo info e jamais faço links externos, isso sim, estão corretamente estruturados para o SEO, e a estrutura de links internos dá mais que o suficiente para que o Google entenda do que trata cada post, e claro, não chegam visitas de um dia para o outro, mas no prazo de 6 meses cheguei a 2 mil diárias, e atualmente aos 9 meses já está em 6 mil, e sem um único link externo, e já tem um ou outro que vem do Taringa, Yahoo Respostas, blogs da mesma temática, etc, sem um único centavo investido em links, resenhas ou as famosas pirâmides ou rodas de links a partir de blogs 2.0,

bebu2050 disse:
Os grandes jornais não contam nesses exemplos porque têm repercussão nacional diariamente e são linkados em 1 hora por milhares de sites e outros jornais. Mas se você quer posicionar o site de uma clínica odontológica ou de um restaurante, por dar um exemplo, que a Internet está saturadíssima dessas páginas, o que você vai fazer? Por mais artigos de qualidade que você escreva, o site vai ficar enterrado nos SERPs até que você faça linkbuilding ou os desative. E de sites de autoridade, quanto tempo você tem que esperar para que te linkem, mendigando um link? Às vezes a vida toda. Sejamos realistas.

Me parece que é um 'guia' com opinião própria e fragmentos de artigos sobre SEO, mas não produto da experiência própria e do sucesso, senão eu diria outra coisa.

Kakkonen · 13/12/2013

Carlos Arreola disse:
Este post, dentro do que cabe, funcionou: 2.000 visualizações em 12 horas.

um sucesso e continuará tendo visitas, espero que ele tenha colocado AdSense no post porque com certeza chegará muita gente de fora

bebu2050 · 13/12/2013

neburor disse:
Você está completamente enganado, por experiência em vários sites MFA, apenas subo info e jamais faço links externos para eles, isso sim, estão corretamente estruturados para o SEO, e a estrutura de links internos dá mais que o suficiente para que o Google entenda do que trata cada post, e claro, não de um dia para o outro chegam as visitas, mas no prazo de 6 meses cheguei a 2 mil diárias, e atualmente aos 9 meses já está em 6 mil, e sem um único link externo, e já tem um ou outro que vem do Taringa, Yahoo Respostas, blogs da mesma temática, etc, sem um único centavo investido em links, resenhas ou as famosas pirâmides ou rodas de links a partir de blogs 2.0,

Desculpe, o que são sites MFA?

Carlos Arreola · 13/12/2013

bebu2050 disse:
Perdão, o que são sites MFA?

Made for AdSense

bebu2050 · 13/12/2013

Carlos Arreola disse:
Made for AdSense

Ah, obrigado Carlos.
Por isso cada nicho, cada tema e depende do país de procedência dos leitores é um tema, tem que analisar caso por caso. Mas não se deve menosprezar certas técnicas (que todos fazem!) que bem feitas dão seus bons frutos. Outra coisa é o spam e que haja muito vigarista vendendo gato por lebre.

blogers · 13/12/2013

Não concordo com ambos, nem com o dono do tópico e muito menos contigo. O SEO é como ele explica porque só se foca em keys. Ao meu entender, o SEO é algo globalizado: dominar o tema do seu tópico, não apenas algumas keys com resenhas, por Deus, isso já sabemos. Agradeço, mas não concordo com o seu mega guia, que de guia é o mesmo de sempre

KarmaPolice disse:
Compreendo a sua ideia de SEO, estou de acordo com ela e a respeito, a única coisa que te critico é que sejas tão fechado de mente a ponto de afirmar que:

"SEO não é comprar resenhas, criar dezenas de blogs 2.0 com artigos “de qualidade” (Segundo li, fazê-lo de X palavras para cima, colocando uma imagem e/ou vídeo já é considerado de qualidade… devo ter perdido algo) ou contratar/criar uma pirâmide de links com X links em “tier 1”, X + 1.000 em “tier 2” e X + 100.000 em “tier 3”."

Se há quem, criando links (sejam de qualidade ou não, cumpram com x requisitos ou não), consiga posicionar (temporária ou esporadicamente) sites nos buscadores para x keywords e obter um claro benefício disso.

Ou será que a finalidade primordial do SEO não é posicionar em buscadores?
ou será que ao fazê-lo, não se busca um benefício (econômico, pessoal, profissional) ?

Kakkonen · 13/12/2013

[MENTION=45201]bebu2050[/MENTION] chanta é muito chileno hahahahaha lembro dessa palavra

blogers · 13/12/2013

É isso aí, o Google não é dono da internet, ele criou seu próprio mundo virtual no qual é preciso seguir suas regras, e ainda se contradiz. Falo do Google. Eu fiz 2 experimentos: o blog bom com conteúdo de qualidade e o 2º blog scraping. Segui o guia do Chuiso dos 30 backlinks da Angela para o blog ruim, e para o blog bom o guia similar que o Brandon coloca. Pois surpresa, atualmente o blog 1, 20 visitas, e no blog 2, 2000 visitas e atenção, são da mesma temática, por isso guias e mais guias para mim são perda de tempo. Foque-se em dominar o tema, não só keys. Fiz isso com o blog 2, puro copy/paste e se manteve por mais de um ano.

Conclusão: como você menciona, o Google e todo o seu mundo virtual é um capricho
Chuis

Kakkonen disse:
tudo isso é complexo, por isso digo e me incluo, é fácil tapar o sol com a peneira, sabendo que se eu me aproximar na verdade me queimo.
todos temos nossas técnicas, umas mais rápidas e outras mais lentas, mas não importa qual uses, basta que alguém sem ética encha o teu site de spam e morras, o Google te diz como se desligar delas, mas custa dinheiro recuperar esses backlinks que te fazem mal, também tem a ação manual que muito poucos e contados nos dedos de uma mão conseguiram sair desse bloqueio.

as técnicas são muitas, chame-se branco, cinza, preto, verde, o que seja, sempre tens o fator capricho do Google e o fator inveja da tua concorrência.

só digo que quando há réplica e está a soberba, pois tudo se transforma em novela e brigas. Se o título está errado, o conteúdo não é original, é tirado de outras ideias, a prática é tudo e nela teremos casos de sucesso, mas também se és bom na teoria e o recomendas pode ser que outra pessoa consiga.

no SEO não há nada seguro, 50% capricho do Google, os outros 50% se dividem na qualidade do site, na inveja de outros que te farão más práticas, no design e velocidade de carregamento e que as pessoas cheguem e fiquem.

Agora há tipos de sites, os que querem ganhar dinheiro e os que só o fazem por hobby.

SEO: O guia definitivo

rayden

Totemizado

neburor

JD Full Digital

Carlos Arreola

neburor

antigoo

Kakkonen

Chuiso

Carlos Arreola

bebu2050

rayden

neburor

Kakkonen

bebu2050

Carlos Arreola

bebu2050

blogers

Kakkonen

blogers

Tópicos similares