Calificación sin sentido por bebu2050

  • Autor Autor Camilo8525
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Estado

🔒 Este tema está cerrado para nuevas respuestas.

⏰ Solo el creador del tema puede solicitar la reapertura de sus propios temas, pero únicamente dentro de los 60 días previos a la última actualización.

Camilo8525

Camilo8525

Épsilon
Verificación en dos pasos activada
Retroalimentación: +172 / =0 / -0
Hola, quiero abrir el tema para aclarar algunos puntos.
La usuaria Enlace eliminado me contacta por el hecho de que abrí un hilo en el que buscaba Reseñas sitios de arquitectura y mascotas ofreciéndome un sitio sobre arquitectura para colgar mi reseña. El sitio era:

Me pidió $16 dólares netos por Paypal por una reseña escrita por mi, de 300 palabras y dos enlaces. Dado a que es un sitio con cierta antiguedad y PageRank 3, decidí aceptar la oferta.
Ella tiene una cuenta de Paypal Argentina y yo también, por lo que no se pueden realizar transacciones. Por lo que ella me facilitó un intermediario que a mi entender es EliJ (puedo equivocarme pero es parecida la cuenta de Paypal).
Antes que nada ella me advierte:
Solo tiene 2 reseñas, es lo que cobré en el foro 16 usd netos por reseña, igual te preguntaría de que la escribirías y la redacción tiene que ser parecida a los artículos del blog.
Envío en primera medida 18 dólares, pensando que era suficiente para que le llegaran los 16. A las horas me comunica que le llegaron 15,53 USD, por lo cual necesitaría que le envíe el resto (0,47 USD). Le vuelvo a enviar dinero al intermediario, en este caso $3 dólares.
Me comunica que recibió el dinero y procedo a escribir el artículo para enviárselo. Unas horas después le envío el artículo a su casilla de mail. Seguido eso me comunica:
Recibida la reseña. Para este tipo de artículos, que son noticias no artículos, los subo acá Noticias de Arquitectura | Otro sitio realizado con WordPress que es lo mismo
El artículo lo pueden ver en la siguiente imagen: Enlace eliminado
Yo disconforme con el repentino cambio, le comunico que eso no es lo que acordamos, ya que son dos blogs distintos. Ella me contesta:
es la misma url pero con otra plantilla, no es un blog diferente
Le advierto por última vez que publique la reseña en el sitio que acordamos o simplemente me reembolse el dinero que gaste en la reseña que nunca tuve y escribí. Ella me contesto:
La voy a subir acá Noticias de Arquitectura | Otro sitio realizado con WordPress
Y te digo que también te mereces una negativa por aceptar las condiciones y después retractarte
Pueden constatar que claramente se trata de dos blogs diferentes. El artículo habla sobre temas relacionados a la construcción y a las viviendas, por lo que no es un tema aislado ni diferente al de su blog. Soy redactor y me cuestan muchos artículos llegar a juntar ese dinero, es injusto que te quieran tomar el pelo con una cosa así. Si yo hubiera querido comprar una reseña en el segundo blog no me hubiera salido $21 dólares muchachos!.

Gracias.
 
Última edición por un moderador:
Esperando respuesta de [MENTION=45201]bebu2050[/MENTION], el sitio fue retirado para evitar problemas
 
Ya esta Chica es Famosa por aqui 😀, Se me hace ilogico la calificacion ya que ella te ofrece algo, y despues te cambia el blog segun entiendo, ademas de lo costosa de la reseña--- Doy la razon hasta ahora al User simon :encouragement:
 
Dado a que Carlos modificó el topic sacando el sitio en cuestión, resumo:
Al user le compre una reseña en:
susitio.com
y me la publicó en
susitio.com/novedades
En donde son dos sitios distintos, ambos con la plataforma wordpress. Por lo que se puede ingresar al segundo sitio así: susitio.com/novedades/wp-admin
 
No sólo debe quitarte la califiación sino que debería devolverte el dinero o tú puntuarla negativa por no hacerlo.
 
No sólo debe quitarte la califiación sino que debería devolverte el dinero o tú puntuarla negativa por no hacerlo.

Yo le di la negativa apenas me dijo que no me devolvería el dinero e igualmente la publicaría donde ella quisiese. Automáticamente ella de venganza me dio negativa y publicó el artículo.
 
Yo le di la negativa apenas me dijo que no me devolvería el dinero e igualmente la publicaría donde ella quisiese. Automáticamente ella de venganza me dio negativa y publicó el artículo.

Pues en ese caso deben quitártela, y no olvides abrir disputa en paypal.
 
Pues en ese caso deben quitártela, y no olvides abrir disputa en paypal.

El tema de Paypal lo veo difícil porque utilizamos un intermediario, por lo que ese dinero ya lo cuento como perdido lamentablemente.
 
A la espera de lo que tenga que decir el otro usuario, por lo que dices tienes la razón tu...
Saludos

Cesar de Leon
 
Debido a que no se pueden ver ambos sitios para comparar, entiendo que tú querías que tu artículo saliera ¿en la home? ¿En vez de en la sección de Novedades? Supongo que así quedaron desde el principio, tienes totalmente la razón; y estaría fuera de lugar el publicar la reseña que tú escribiste en otro sitio así de repente. Pero esperemos a ver que dice la usuaria.

Sin embargo si me queda claro que se te debe retirar la negativa, ya que en los términos estrictos del negocio, tú cumpliste tu parte al enviar el dinero.
 
Debido a que no se pueden ver ambos sitios para comparar, entiendo que tú querías que tu artículo saliera ¿en la home? ¿En vez de en la sección de Novedades? Supongo que así quedaron desde el principio, tienes totalmente la razón; y estaría fuera de lugar el publicar la reseña que tú escribiste en otro sitio así de repente. Pero esperemos a ver que dice la usuaria.

Sin embargo si me queda claro que se te debe retirar la negativa, ya que en los términos estrictos del negocio, tú cumpliste tu parte al enviar el dinero.

No es la sección de novedades, es un subdominio donde tiene montado un blog.
 
En mi opinión si acordaron algo, pues se tiene que cumplir. De lo contrario, además de quitar la negativa, bebu debería devolver el dinero.
 
pues de hecho no es un subdominio. es un blog en un subdirectorio. y tecnicamente SI ES el mismo sitio.
 
Es el mismo sitio pero posiciona de otra manera y no es el trato realizado. Bebu deberia quedarse con la calificación negativa.
 
Es el mismo sitio pero posiciona de otra manera y no es el trato realizado. Bebu deberia quedarse con la calificación negativa.

la solicitud que el hace dice que busca sitios, no blogs que posiciones alguna manera en especifico.

es un tecnisimos, repito. pero si buscas el pagerank o el domain autotity del blog principal o de este subdirectorio es el mismo.

lo que el usuario simon queria era "ver su articulo en la portada del sitio principal", desafortunamente nunca escribio eso en su anuncio de compra.
 
pues de hecho no es un subdominio. es un blog en un subdirectorio. y tecnicamente SI ES el mismo sitio.

misma url sera, porque tiene un blog distinto montado en un subdirectorio, segun tu criterio puedo venir, comprarme un dominio PR3, y armar cientos de webs en un subdirectorio y ponerme a vender reseñas de todas las tematicas existentes ya que mi dominio es PR3, entonces voy a venir montar una web de carros, te vendo la reseña en el sitio de carros, pero luego te digo que te voy a montar la reseña en un subdirectorio donde tengo un blog de perritos y animales 🙂.

Injusta la calificación, ese usuario deberia regresarle el dinero, ser calificado negativo y baneado del area de negocios
 
misma url sera, porque tiene un blog distinto montado en un subdirectorio, segun tu criterio puedo venir, comprarme un dominio PR3, y armar cientos de webs en un subdirectorio y ponerme a vender reseñas de todas las tematicas existentes ya que mi dominio es PR3, entonces voy a venir montar una web de carros, te vendo la reseña en el sitio de carros, pero luego te digo que te voy a montar la reseña en un subdirectorio donde tengo un blog de perritos y animales 🙂.

Injusta la calificación, ese usuario deberia regresarle el dinero, ser calificado negativo y baneado del area de negocios

segun mi criterio si es el mismo sitio, cualquiera que en la estructura del sitio esta bajo el directorio raiz.

y la verdad no tengo elementos para saber que es lo que puedes o no puedes hacer, pero si es licito, supongo que estar en tu derecho de montar las web, blogs o sitios que te acomeden y vender todas las reseñas que te vengan en gana.

para este caso, me parece que hubo dolo por parte del vendedor, pero tecnicamente entrego lo ofrecido.
 
No es la sección de novedades, es un subdominio donde tiene montado un blog.

Esta díficil entonces, porque seguro ella va a argumentar que como técnicamente es el mismo sitio, no faltó al negocio y seguro cuando hicieron el trato no acordaron puntos tan específicos. Malditos tecnicismos. 😕

Lo que sí me sigue quedando claro es que la negativa hacia ti es injustificada; la negativa hacia ella no lo sé. Personalmente, también me sentiría inconforme si publicaran una reseña en un subdominio, que como ya mencionaron abajo, no se posiciona igual y del que era obvio que no sabías su existencia, por lo tanto se esperaba verla en el sitio principal.

Si acaso, yo pienso que lo justo es que bebu reembolse el dinero, retira la reseña del sitio y si es necesario, también se le quita su negativa para que se dejen de problemas; porque si no ya me veo venir una discusión repleta de tecnicismos y esas cosas. :grumpy:
 
la solicitud que el hace dice que busca sitios, no blogs que posiciones alguna manera en especifico.

es un tecnisimos, repito. pero si buscas el pagerank o el domain autotity del blog principal o de este subdirectorio es el mismo.

lo que el usuario simon queria era "ver su articulo en la portada del sitio principal", desafortunamente nunca escribio eso en su anuncio de compra.

Yo no es que quería ver el artículo en portada o en primera plana, simplemente quería ver el artículo publicado en el sitio sobre el cual hicimos trato y pague más de 20 dls.
 
misma url sera, porque tiene un blog distinto montado en un subdirectorio, segun tu criterio puedo venir, comprarme un dominio PR3, y armar cientos de webs en un subdirectorio y ponerme a vender reseñas de todas las tematicas existentes ya que mi dominio es PR3, entonces voy a venir montar una web de carros, te vendo la reseña en el sitio de carros, pero luego te digo que te voy a montar la reseña en un subdirectorio donde tengo un blog de perritos y animales 🙂.

Injusta la calificación, ese usuario deberia regresarle el dinero, ser calificado negativo y baneado del area de negocios

Completamente de acuerdo, calificación injusta, debería de regresarte el dinero, quitarte el negativo y quedarse con el suyo.
 
Estado

🔒 Este tema está cerrado para nuevas respuestas.

⏰ Solo el creador del tema puede solicitar la reapertura de sus propios temas, pero únicamente dentro de los 60 días previos a la última actualización.

Temas similares

Atrás
Arriba