Mi 2da negativa despúes de años.

  • Autor Autor iBear
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Estado

🔒 Este tema está cerrado para nuevas respuestas.

⏰ Solo el creador del tema puede solicitar la reapertura de sus propios temas, pero únicamente dentro de los 60 días previos a la última actualización.

Ya leí todo este quilombo con la subasta del usuario y de la persona que se queja por el incumplimiento.

Vamos a ser claros, yo pasé por algo similar con una página donde un usuario que no tenía las calificaciones requeridas, se interesó por la compra directa.

En su momento me comuniqué con Carlos porque tenía la duda de que hubiera algún incumpliento, pero en ese momento me comentó que era cuestión mía de aceptar o no la puja (nótese que en su momento yo puse me reservo el derecho de aceptar o no la puja) pero teniendo en cuenta los riesgos que se corren al momento de confiar con un usuario con muy pocos negocios en el foro.

Uno sabe los riesgos que puede correr con usuarios que no tienen los requisitos, me comuniqué además con el interesado y llegamos a un trato, me dí cuenta de la seriedad y bueno, me arriesgué (vuelvo a insistir, yo tenía lo de me reservo el derecho a aceptar tu puja o no) y todo fue de maravilla.

Ahora bien, yo no veo que nadie esté inflando la subasta, si tienes interés puedes ir hasta por compra directa si así lo quieres o tienes la posibilidad de hacerlo. En el caso del usuario que metió la negativa, no tendría porque hacerlo si no se realizó ningún tipo de venta, lo que pudo hacer (y desde mi punto de vista tampoco es válido), es reportarlo por incumplimiento de subasta, pero vaya que tampoco veo algo malo.

Totalmente a favor de retirar la negativa de @Panda26
 
Que es ilogico que tu mismo superes tu propia subasta que si las otras pujas no son validas no puede quedar establecido que la de 600 de el supere a la 400 de el mismo
Es cierto que esas subastas no tenian el itrader requerido , pero el vendedor las valido al responderlas y el otro cliente irenkus al aumentar la cifra (sin quejarse) . Si el cliente irenkus hubiera reclamado en el momento oportuno, incluso se le podría dar validez. Pero no lo veo como un acto de mala fé .

Aquí no se trata de que forobeta sea una chacra y nadie cumpla las reglas. Pero siento que se esta haciendo una tormenta en un vaso de agua por un detalle menor. Digo, si vamos a ser estrictos, que sea siempre. También se podría decir que el comprador sabiendo el "error" siguio el juego para luego quejarse. Eso tampoco esta bien.

Para mí el unico detalle importante es el de la compra directa a casi el doble del precio. Eso si es sospechoso y grave. Pero yo le solicité evidencia al usuario y la dió ¿Que mas se puede pedir?
 
Es cierto que esas subastas no tenian el itrader requerido , pero el vendedor las valido al responderlas y el otro cliente irenkus al aumentar la cifra (sin quejarse) . Si el cliente irenkus hubiera reclamado en el momento oportuno, incluso se le podría dar validez. Pero no lo veo como un acto de malo fé .

Aquí no se trata de que forobeta sea una chacra y nadie cumpla las reglas. Pero siento que se esta haciendo una tormenta en un vaso de agua por un detalle menor.

Para mí el unico detalle importante es el de la compra directa a casi el doble del precio. Eso si es sospechoso y grave. Pero yo le solicité evidencia al usuario y la dió ¿Que mas se puede pedir?


El que esta pujando recibe la notificacion que alguien mas pujo y ve el comentario del vendedor de: si si aceptada va ganando tal persona con tanto ovio el fue y pujo mas dando por validas las puja luego que pasa el tiempo ve todo lo turbio del tema y se pregunta por que fueron aceptadas esas pujas no deberion haber sido aceptadas el creador es el que debia respetar lo escrito condicionea impuesta por el mismo el vendedor es quien debe estar mas pendiente de los itrades no el que puja ahora comento

un moderador dijo el en su tema escribio algo como q se reservaba el derecho de aceptar una puja sin las condiciones lo mismo pudo hacer el usuario hubiera sido tan facil y evitar tanto este problema el comentar en el mismo tema puja aceptada a tal usuario con la condicion de que pagara primero por tal medio ect en cambio termino aceptando 2 pujas de personas sin condiciones en la subasta inflando precio
 
El problema es que se detectó a tiempo
No se detecto a tiempo, alguien fue a compra directa.

En su momento me comuniqué con Carlos porque tenía la duda de que hubiera algún incumpliento, pero en ese momento me comentó que era cuestión mía de aceptar o no la puja (nótese que en su momento yo puse me reservo el derecho de aceptar o no la puja)
Puedes afirmar o tener la seguridad que carlos leyó "me reservo el derecho de aceptar o no la puja"

Si se dio el caso que carlos no leyo, entonces se puede afirmar que se puede decidir aceptar una puja que no cumple los requisitos
 
¿Por qué esperar hasta último momento .
Para decirle que está incumpliendo ?
Yo creo que hubo mala fe al ver que alguien más ya la estaba comprando y se perdía el negocio , no lo pudo soportar y decidió quejarse y darle una negativa.
 
Ya leí todo este quilombo con la subasta del usuario y de la persona que se queja por el incumplimiento.

Vamos a ser claros, yo pasé por algo similar con una página donde un usuario que no tenía las calificaciones requeridas, se interesó por la compra directa.

En su momento me comuniqué con Carlos porque tenía la duda de que hubiera algún incumpliento, pero en ese momento me comentó que era cuestión mía de aceptar o no la puja (nótese que en su momento yo puse me reservo el derecho de aceptar o no la puja) pero teniendo en cuenta los riesgos que se corren al momento de confiar con un usuario con muy pocos negocios en el foro.

Uno sabe los riesgos que puede correr con usuarios que no tienen los requisitos, me comuniqué además con el interesado y llegamos a un trato, me dí cuenta de la seriedad y bueno, me arriesgué (vuelvo a insistir, yo tenía lo de me reservo el derecho a aceptar tu puja o no) y todo fue de maravilla.

Ahora bien, yo no veo que nadie esté inflando la subasta, si tienes interés puedes ir hasta por compra directa si así lo quieres o tienes la posibilidad de hacerlo. En el caso del usuario que metió la negativa, no tendría porque hacerlo si no se realizó ningún tipo de venta, lo que pudo hacer (y desde mi punto de vista tampoco es válido), es reportarlo por incumplimiento de subasta, pero vaya que tampoco veo algo malo.

Totalmente a favor de retirar la negativa de @Panda26


Si el OP puede aceptar pujas que no cumplan no hay nada que hablar.

@Panda26 A favor de retirar la negativa.
 
Ya leí todo este quilombo con la subasta del usuario y de la persona que se queja por el incumplimiento.

Vamos a ser claros, yo pasé por algo similar con una página donde un usuario que no tenía las calificaciones requeridas, se interesó por la compra directa.

En su momento me comuniqué con Carlos porque tenía la duda de que hubiera algún incumpliento, pero en ese momento me comentó que era cuestión mía de aceptar o no la puja (nótese que en su momento yo puse me reservo el derecho de aceptar o no la puja) pero teniendo en cuenta los riesgos que se corren al momento de confiar con un usuario con muy pocos negocios en el foro.

Uno sabe los riesgos que puede correr con usuarios que no tienen los requisitos, me comuniqué además con el interesado y llegamos a un trato, me dí cuenta de la seriedad y bueno, me arriesgué (vuelvo a insistir, yo tenía lo de me reservo el derecho a aceptar tu puja o no) y todo fue de maravilla.

Ahora bien, yo no veo que nadie esté inflando la subasta, si tienes interés puedes ir hasta por compra directa si así lo quieres o tienes la posibilidad de hacerlo. En el caso del usuario que metió la negativa, no tendría porque hacerlo si no se realizó ningún tipo de venta, lo que pudo hacer (y desde mi punto de vista tampoco es válido), es reportarlo por incumplimiento de subasta, pero vaya que tampoco veo algo malo.

Totalmente a favor de retirar la negativa de @Panda26
Alfin un mod que tiene sentido de la justicia.
 
¿Por qué esperar hasta último momento .
Para decirle que está incumpliendo ?
Yo creo que hubo mala fe al ver que alguien más ya la estaba comprando y se perdía el negocio , no lo pudo soportar y decidió quejarse y darle una negativa.
Creo que tu comentario se ve muy similar al mío
¿Por qué esperar hasta último momento para decirle que está incumpliendo lo que él mismo propuso? Yo veo que hubo mala fe al ver que alguien más ya la estaba comprando, decidió quejarse y darle una negativa.
 
No se detecto a tiempo, alguien fue a compra directa.


Puedes afirmar o tener la seguridad que carlos leyó "me reservo el derecho de aceptar o no la puja"

Si se dio el caso que carlos no leyó, entonces se puede afirmar que se puede decidir aceptar una puja que no cumple los requisitos

Pues afirmar como tal, en estos momentos ni Carlos creo que se acuerde, pero fue una de las cosas que le mencioné cuando hablé con él y fue que fue honesto y me dijo, que estoy en mi derecho de aceptar o no la puja, teniendo en cuenta que al ser un nuevo usuario puede salir con alguna tontería.

A mi me parece que si hay una persona verdaderamente interesada, es nuevo y tiene el interés de comprar, además de que se comunica contigo o ya ha sido cliente, pues ya es cuestión del vendedor aceptar o no su puja, después de todo, cuando uno hace una subasta o pone un post de venta, es porque busca vender por "X" o "Y" razón pero con el punto de obtener un dinero y si en este caso es una compra directa que al parecer está justificada y es una cantidad muy buena, pues ¡Vaya!, no entiendo, además de que el otro usuario (el comprador) cumplió por lo que entendí.

Uno ve por sus intereses, a veces se arriesga y sale bien y otras tristemente el usuario no cumple.


Panda se arriesgó a aceptar la puja, el otro usuario se quejó hasta el final porque siguió pujando y no sólo eso, @Panda26 sabía que si el otro usuario (el de poco Itrader) le salía con alguna tontería, no iba a servir de nada ya la subasta, hay una opción de ofrecerla al que quedó en segundo lugar, pero el segundo lugar no está obligado a nada.
 
Pues afirmar como tal, en estos momentos ni Carlos creo que se acuerde, pero fue una de las cosas que le mencioné cuando hablé con él y fue que fue honesto y me dijo, que estoy en mi derecho de aceptar o no la puja, teniendo en cuenta que al ser un nuevo usuario puede salir con alguna tontería.

A mi me parece que si hay una persona verdaderamente interesada, es nuevo y tiene el interés de comprar, además de que se comunica contigo o ya ha sido cliente, pues ya es cuestión del vendedor aceptar o no su puja, después de todo, cuando uno hace una subasta o pone un post de venta, es porque busca vender por "X" o "Y" razón pero con el punto de obtener un dinero y si en este caso es una compra directa que al parecer está justificada y es una cantidad muy buena, pues ¡Vaya!, no entiendo, además de que el otro usuario (el comprador) cumplió por lo que entendí.

Uno ve por sus intereses, a veces se arriesga y sale bien y otras tristemente el usuario no cumple.


Panda se arriesgó a aceptar la puja, el otro usuario se quejó hasta el final porque siguió pujando y no sólo eso, @Panda26 sabía que si el otro usuario (el de poco Itrader) le salía con alguna tontería, no iba a servir de nada ya la subasta, hay una opción de ofrecerla al que quedó en segundo lugar, pero el segundo lugar no está obligado a nada.
Entonces la oferta del usuario qué no cumplía los requisitos fue válida bajo el riesgo del subastante al aceptarla sin reportarla como puja incorrecta.

Entonces la negativa no puede proceder si no se rompió una regla y no hay nada trucho aquí.
 
El usuario IRENKUS hizo su puja el Lunes de 400 luego todas las siguientes pujas de otros usuarios no cumplir los requisitos ni el creador de la subasta valido sus pujas solo le daba a citar y no una pequeña aclaración donde diría que estaba aceptando esas pujas , llego el día Miércoles y un usuario dijo voy compra directa, no se si estoy mal pero ya habían pasado mas 48 horas después de la última puja (Que cumpliera los requisitos)
Si todas las reglas se cumple al pie de la letra en el foro el usuario IRENKUS seria el ganador de la subasta. ya que todas las pujas después IRENKUS donde pujo con 400 serian invalidad incluyendo su puja de 600 por que por así decirlo no se esta enfrentando a nadie por que prácticamente las otras pujas no existen por que son invalidad según reglas del que esta subastando.
Cuando estas en un puja y alguien puja mas que tu te llega una notificación y si la pagina te interesa haces una puja superior, pero no debería ser tu responsabilidad de forma obligatoria ver si el que esta pujando cumple o no los requisitos , es el creador de la puja quien debería estas atento a eso.
Si bien es cierto no se puede saber ciencias ciertas si el usuario IRENKUS se fijo en los demás usuarios si cumplían o no los requisitos tal vez lo vio y quiso hacerse el vivo o tal vez no esto ya serian suposiciones.


 
Entonces la oferta del usuario qué no cumplía los requisitos fue válida bajo el riesgo del subastante al aceptarla sin reportarla como puja incorrecta.

Entonces la negativa no puede proceder si no se rompió una regla y no hay nada trucho aquí.
Algo así como... poner condiciones en la subasta pero luego el vendedor puede omitirlas y asumir el riesgo que quiso evitar al poner condiciones ... 🤷🏻‍♂️... nunca me ha gustado cuando cambian las reglas del juego ....
 
La restricción de pujas de usuarios en base a su itrader es una medida cuya naturaleza es proteger y/o desincentivar a usuarios nuevos que son más proclives a no cumplir o causar otros problemas, por tanto, esta medida solo es un instrumento que atañe al subastador y que puede o no atender, no siendo el foro culpable de cualquier problema hecho con un usuario nuevo, este riesgo lo asume siempre el subastador .

Dicho lo anterior, la medida de restricción de pujantes por iTrader no es una obligación contractual que ataña a los pujantes de forma personal, como sí lo es el respeto del tiempo establecido de finalización, la cantidad de puja o su derecho a la recepción del producto o servicio acorde a la descripción de lo subastado.

Por otra parte, el foro no tiene establecido como regla que la opción de iTrader de pujantes esté sujeta a una negativa en caso de no ser atendida, de hecho, ni siquiera es mencionada en las reglas y, si nos queremos poner burocráticos como hizo el usuario que puso la negativa, al no estar este dato tomado en cuenta dentro de las reglas entonces la negativa estaría mal puesta.

Básicamente es una situación similar a que, por ejemplo, se subastará algo y se estableciera pago por PayPal pero por una cosa u otra, el ganador negocia y paga la subasta en bitcoin y ante esto el penúltimo pujante saliera a poner la negativa por incumplimiento por darle el producto en subasta a alguien que no cumplia con el requisito de PayPal.
 
Última edición:
Gracias a todos los que entendieron como fue la situación, ahora solo me queda esperar el comentario de Carlos.

Hay muchos usuarios aquí que se expresaron y es más explicaron mejor que yo mismo en mi aclaración, no cabe duda que me falta aprender y vaya... Si no me equivoco la primera negativa fue cuando iniciaba en el foro y vaya concidencia en sección subastas jajaja, Pero bueh.. lo logré solucionar pero no hubo necesidad de abrir hilo todo fue por privado y la persona accedio a considerar mii solución, en este caso no tuve éxito con ello, En finnn...

Es todo por mi parte ahora esperar el FINAL.
Saludos y buenas noches.
 
The end
 
Buen punto el que leí, cuando yo pujó no me fijo en el itrader de los demás pujadores, solo cuando yo subasto algo estoy atenta a las usuarios que pujan ya que yo pongo las condiciones de itrader igual, y si me diera cuenta que puje nuevamente después de pujas no validas probablemente hubiera reclamado igual 🤔
 
A favor que se cambie a neutral, para que quede un precedente, y no lo vuelva a hacer
no creo que merezca una negativa aunque si fue un error de parte de @Panda26, pero no es para tanto
 
No creo que merezca siquiera neutral. No veo alevosía solo un error menor del vendedor . Ademas en la post-venta. A diferencian de muchos malos vendedores mal educados que se ven por aquí. El ha sabido responder a un cliente molesto y aquí en aclaraciones a varios usuarios que lo confrontaron. Ha ofrecido soluciones al cliente, y evidencia a los que se la pidieron. Eso para mi suma puntos.

Maximo le daría infracción
 
Yo creo que se espero a último momento y como vio que alguien fue a por compra directa decidió quejarse y calificar en negativo.

Consideró que la calificación fue puesta a maldad y por cierto hay personas que subastamos páginas y no podemos estas pendiente de los perfiles de los pujadores, como interesados también deberían de estar pendiente y avisar, no esperarse a último momento y montar un berrinche porque no se salieron con la suya de comprar una página barata

Espero que se le retire la negativa al compañero @Panda26 y al otro usuario le pongan el cartel de no recomendados que se lo merece
Estoy de acuerdo con iGrabiel @Panda26 Le quizo hacer un favor y acabó traicionado mi opinión es y solo es una opinión más es que los dos reciban 7n escarmiento pero que sea proporcional como por ejemplo limitar la negativa X tiempo y al otro ( y sólo me refiero como ejemplo) calificarlo de no recomendable también X tiempo pero repito solo es mi punto de vista y solo un ejemplo
 
Estado

🔒 Este tema está cerrado para nuevas respuestas.

⏰ Solo el creador del tema puede solicitar la reapertura de sus propios temas, pero únicamente dentro de los 60 días previos a la última actualización.

Atrás
Arriba