Negativa injusta

  • Autor Autor Mariana Romero
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Estado

🔒 Este tema está cerrado para nuevas respuestas.

⏰ Solo el creador del tema puede solicitar la reapertura de sus propios temas, pero únicamente dentro de los 60 días previos a la última actualización.

Parece que aqui te estas burlando del sistema de aclaraciones debido que, para comentar en un tema como este las respuestas deben ser presentadas desde el punto de vista de cada quien sin ningún tipo de preferencia.
 
Si, Mariana y yo hemos trabajado juntos, incluso nos conocemos pero no creo que afecte en nada? Cual es su punto?
Joder tío, qué huevos en 😅 , con eso ni tendrías que haber entrado, porque entonces tu opinión no es válida.

Es como si yo llamo a mi comunidad de SEO para que venga a defenderme, tengo las suficientes capacidades como para defenderme solo.
 
Los milagros hay que ir a buscarlos a Lourdes o a Fátima, porque aquí no se suelen dar.
¿Qué esperas sin contratas un texto de 1.000 palabras por dos o tres dólares? ¿Alguien en su sano juicio piensa que el redactor va a emplear una hora u hora y media para redactarlo?
Claro que los compradores tienen la culpa. Yo cuando voy a la tienda y veo que un jamón vale a 10 euros el kilo sé que no es de pata negra, y si lo pienso me estoy engañando porque sé que ese jamón vale el triple.
En cuanto a lo de Quetext, yo uso la herramienta y no es la que mejor funciona. De hecho, es más que probable que si se comprueba ese mismo texto en otra herramienta de pago no arroje plagio.
Lo sé por propia experiencia, tras redactar algún artículo y detectarte plagio porque el título que había elegido el cliente estaba en un catálogo de una tienda, o tras pasarme lo mismo y detectar que una frase o dos (de lo más comunes) se parecían a unas de una web que no había visitado nunca y que no tenían nada que ver con lo que yo estaba escribiendo.
 
Parece que aqui te estas burlando del sistema de aclaraciones debido que, para comentar en un tema como este las respuestas deben ser presentadas desde el punto de vista de cada quien sin ningún tipo de preferencia.
Cómo digo, eso no se aplica en amigos, por que entonces la aclaratoria se encuentra manipulada.

Seria para mi fácil llamar a mis colegas del sector y decirle, tío, echame una mano con eso, pero, entonces, al momento de leerlo Carlos, yo estaría manipulando el sistema de aclaraciones.

En fin, con esto ya se puede ver que;
  1. Primero: se demuestra que el texto ha sido autogenerado, spineado o traducido.
  2. Segundo: hay amigos en la aclaración.
  3. Tercero: como se ha mencionado, hay mucho compadreo de redactores y o nacionalidades.
  4. Cuarto: se le dio 24 horas para contestar, al no hacerlo ni dar señales de vida, hice uso del sistema de calificación, que para algo esta.
Saludos.
 
No creo que el contenido sea generado por IA. es tan simple como que la chica se le pasó ese detalle y arreglar lo visual del contenido. La presentación es importante, provoca este tipo de confusiones. Igual la negativa está injustificada si el texto fuera evidentemente malo, yo pienso que aplicaría, pero no se ve mal el texto. Yo pienso que es un tema que pueden arreglar en privado
 
Fua, imagínate denigrar la profesionalidad de otros solo por su costo. Oferta y demanda le llaman
 

A ver si entendí, se debe aceptar el hecho que por $2 o $3 dólares se recibirá un trabajo mal hecho?, pero no se puede asumir entonces que se recibirá una calificación negativa o neutral por el mal trabajo? o por el costo se esta libre de calificación?

Supongo que cada punto de vista es diferente.
 
Fua, imagínate denigrar la profesionalidad de otros solo por su costo. Oferta y demanda le llaman
No hace falta denigrar el trabajo. Solo hay que leer el artículo o pasarlo por cualquier herramienta de corrección de las que usamos los redactores (Word no sirve).
Práctica sin acento, Además sin separar del punto (esto puede ser un descuido), prácticas sin acento, está sin acento, pone "se" en lugar de ser, por no hablar de las veces que hay repetidas varias palabras a lo largo del texto.
Profesionalidad y costo muy bajo no suelen ir de la mano, y eso es algo que el comprador tiene que saber. Hay un refrán español que dice que nadie da "duros a cuatro pesetas".
La IA no creo que lo escribiese así, aunque, por otra parte, es raro que las comas estén bien puestas cuando el texto está escrito de esa manera.
 
Justo venía a comentar eso mismo... y seguramente me van a tachar de xenófobo o algo así... pero siempre que un venezolano cae con una negativa... ¡oh vaya! aparecen todos los venezolanos a defender en cuestión y está mal porque terminan desvirtuando en vez de hacer comentarios realistas...

Mi profesora de Lengua y Literatura me cortaría las nueces si le muestro la "redacción" generada por la usuaria y mi compañera que es Spell Checker me dijo que el texto es horrible, tan horrible... que puede parecer plagio pero en sí mismo está muy parafraseado y toqueteado como si hubiera sido sacado de una traducción literal y meterle un poco de sentido pero que resultó mal... negativa bien puesta o que quede como neutral, pero que @DigiRank no pague eso, no es justo
 
Mi punto es que entras a responder en una oferta de trabajo de Marians como si fueras Mariana...y según mi larga experiencia en foros eso sucede cuando tenemos alters-egos (cuentas de la misma persona y mete la pata). Para mí son la misma persona, porque como en la oferta inicial no dice "somos un equipo, agencia, novios, etc que ofrecemos bla bla bla" ya me queda la duda.
Si, Mariana y yo hemos trabajado juntos, incluso nos conocemos pero no creo que afecte en nada? Cual es su punto?
 
Se supone que los horarios se pactan cuando se hace el negocio... no importa si descansas el domingo porque en tu país pusieron por ley que el domingo es el "descanso cristiano"... si no se acordó, se debe trabajar. O vas a ir a un trabajo formal a trabajar cuando quieras? No, vas cuando tenes los horarios y descansas cuando tenes los francos, feriados o libres...
 
En mi opinión, la redactora entregó un trabajo pobre, ahora, que sea generado por IA no lo tengo claro, ya que como mencionan previamente, para tener ese tipo de fallos no creo que sea una IA.
Realmente no hay forma de defender a la redactora, puesto que no es un artículo apetecible de leer o que desarrolle bien el tema. En este caso solo queda la negativa, la neutral o que se ofrezca algún trabajo (bien hecho, claro) de compensación.
Otra salida puede ser la corrección de los artículos o de plano, mandarlos a redactar nuevamente, ya que este trabajo no puede costar lo que pagaste. Además, un usuario que acaba de empezar debe tener la defensa baja y tener en consideración las correcciones como parte de la construcción de su reputación, porque si vas de perfecto no creo que llegues lejos en este foro.
 
Tengo entendido que el usuario no ha pagado por el articulo, creo que lo correcto seria que el se comprometiera a pagar o lo hiciera, para que ya luego la redactora corrigiera o hiciera de nuevo el articulo. En cualquiera de los casos, no se puede dejar exento a @DigiRank de pagar por el servicio, aun si luego deja una neutral porque el mismo no fue de calidad.

De resto, ya arreglen entre ustedes por privado, porque quedaron mal parados los dos con esta aclaración.
 
Que tal si actuamos como adultos y le evitan a Carlos tener que leer todas estas cosas?

Basta con que @Mariana Romero haga mea culpa y acepte que no se esmeró en el trabajo, y que @DigiRank admita que a pesar de haber recibido un artículo mediocre y no haber tenido una solución razonable por parte de la redactora, pudo haber pedido un nuevo artículo, y darle la oportunidad de enmendarse.

Les parece oportuno a ambos llegar a este acuerdo? Y si luego de la siguiente entrega persiste la mala calidad, calificar con neutral y dejar un aviso en el tema de negocios sería suficiente.

Es mi humilde opinión y sugerencia, es una opción ganar-ganar para ambos.
 
Soy Venezolano y no estoy a favor igual que unos 3 o 4 que también han comentado. Creo en la teoría de @AryaStark, posiblemente una multicuenta.
 
Soy Venezolano y no estoy a favor igual que unos 3 o 4 que también han comentado. Creo en la teoría de @AryaStark, posiblemente una multicuenta.
O familiar o también podría ser amigo, me disculpo por generalizar, lo dije en base a mi experiencia en las otras negativas donde si llegaron a ser totalidad... y luego resultaron que eran familiares y amigos que intervenían para evitar la negativa 😱
 
Si, Mariana y yo hemos trabajado juntos, incluso nos conocemos pero no creo que afecte en nada? Cual es su punto?
Que ella ha dejado de hablar desde que has entrado tú, a no ser que seas la misma persona y no tengas ganas de cambiar de cuentas o la uses para defenderte a ti mismo xd Espero que no, no creo que el gremio de redactores vean que tienen más competencia por una persona con distintas cuentas ofreciendo el mismo servicio.

Pd: Aunque ese post donde habláis los dos se ve a leguas que usáis las mismas cuentas.

Sobre la aclaración, creo que la negativa no va, creo que es para otros temas más de estafa, dinero, etc...

Para mi es neutral, sin embargo, si una de las "dos cuentas" corrige el texto, sería lo más conveniente para llegar a un acuerdo.
 
La redacción es pobre*. Pero no es una IA, hasta OpenAi hace algo mucho mejor; a mi me parece un copy paste, de distintos sitios en inglés y terminados a la carrera. Le dejaría la negativa, creo que es una lección por aprender para quiénes se postulen cómo redactores.

*No soy especialista en redacción SEO, pero cómo Periodista, la ausencia de sinónimos, al menos, me da la sensación de que no se tomó el tiempo de leer lo que escribía.
 
Bueno, por un lado, es cierto que el texto es pobre en muchos sentidos, pero yo no sabría decir si ha sido generado por una IA en su totalidad. ¿Qué haya buscado un texto en ingles y lo haya traducido y luego escrito con sus palabras? Puede ser.
En cuanto a la negativa, bueno... para empezar se debería haber esperado un poco más para ponerla y antes de eso, haber llegado a un acuerdo (revisión del texto y en caso de que no se llegue a un consenso, supresión del pago)
En cuanto al punto de que el rubro de redactores se defienden entre si, estoy totalmente de acuerdo.
En cuanto al tema de la mierda de dinero que se le paga a un redactor... estoy también de acuerdo (pero eso ya es culpa de la oferta y la demanda) y aunque se me tache de racista (que me da exactamente igual) los venezolanos en su mayoría han sido los que han bajado los precios a estos niveles.

En resumen, hablen el tema por privado y lleguen a un acuerdo, pero esta aclaración y su correspondiente negativa me parecen demasiado infantiles, y mas aun cuando no se han quemado otras vías en primer lugar.
 
Qué programa es ese?

Yo creo que amerita neutral y deberían meterse solo los que contratan redactores o expertos en el SEO, ya que viendo los comentarios, pareciera que tienen ya un sindicato los redactores y se apoyan sin importar el motivo
 
Estado

🔒 Este tema está cerrado para nuevas respuestas.

⏰ Solo el creador del tema puede solicitar la reapertura de sus propios temas, pero únicamente dentro de los 60 días previos a la última actualización.