🔒 Este tema está cerrado para nuevas respuestas.
⏰ Solo el creador del tema puede solicitar la reapertura de sus propios temas, pero únicamente dentro de los 60 días previos a la última actualización.
La mejor opinión que he visto el día de hoy, de hacer lo contrario solo dirá una cosa, ambos son tremendos problemáticos.Que tal si actuamos como adultos y le evitan a Carlos tener que leer todas estas cosas?
Basta con que @Mariana Romero haga mea culpa y acepte que no se esmeró en el trabajo, y que @DigiRank admita que a pesar de haber recibido un artículo mediocre y no haber tenido una solución razonable por parte de la redactora, pudo haber pedido un nuevo artículo, y darle la oportunidad de enmendarse.
Les parece oportuno a ambos llegar a este acuerdo? Y si luego de la siguiente entrega persiste la mala calidad, calificar con neutral y dejar un aviso en el tema de negocios sería suficiente.
Es mi humilde opinión y sugerencia, es una opción ganar-ganar para ambos.
https://rytr.me/ esta AI es la bomba, pero, le falta hacer post completos.Qué programa es ese?
Yo creo que amerita neutral y deberían meterse solo los que contratan redactores o expertos en el SEO, ya que viendo los comentarios, pareciera que tienen ya un sindicato los redactores y se apoyan sin importar el motivo
Si, ahora voy a tener la culpa yo de que me abran una aclaración, no te digo. 😅La
La mejor opinión que he visto el día de hoy, de hacer lo contrario solo dirá una cosa, ambos son tremendos problemáticos.
Como me gustan esas lógicas rápidas y decisivas, tu eres un usuario conflictivo. 😅Me va a disculpar pero la usuaria @AryaStark
Dio una sugerencia para resolver todo y pasar la pagina pero usted simplemente la ignora, es obvio que @DigiRank no tiene intencion de resolver nada.
la respuesta es sencilla usted es un problemático y le gusta armar peleas con todo el mundo.
Fijate si soy conflictivo que tengo un grupo donde enseño, trucos, noticias de actualidad y consejos de SEO sin ganar ni un euro.Me va a disculpar pero la usuaria @AryaStark
Dio una sugerencia para resolver todo y pasar la pagina pero usted simplemente la ignora, es obvio que @DigiRank no tiene intencion de resolver nada.
la respuesta es sencilla usted es un problemático y le gusta armar peleas con todo el mundo.
Ah! Ese es muy bueno. Hace unos meses un cliente me paso un pack de textos generados supuestamente con esa IA, para que se los humanizara un poco. No tenían gancho ni conectaban, pero me impresiono mucho la calidad. En especial la coherencia y la fluidez semántica, que era donde más tambaleaban todas las IA hasta no hace mucho.https://rytr.me/ esta AI es la bomba, pero, le falta hacer post completos.
Aunque te digo, si te vas a las sección de preguntas y respuestas, le pones una keyword, y luego parafraseas las respuestas. Sirve sobre todo para temas de FAQ en productos de afiliados, ya que te suele sacar respuestas muy coherentes que luego puedes reeditar un poco tu mismo.
En fin no se trata de que si son reales o no, se trata de si fue generado con IA o no.Yo también soy real, aquí dijo una foto que me tomaron la semana pasada, puse cara modo “que me vea distraído”
Bien. La parte acusadora está dispuesta a rebajar la negativa a neutral con comentario. Tu propones repetir el texto a cambio de una remoción total de la negativa. Muy bien, creo que pueden llegar a un acuerdo. ¿Por qué no conversan un rato por privado, y ven a que pueden llegar? Porque por aquí ya veo muchos dimes y diretes que no llevan a ninguna parte.Hola buenas tardes, realmente no había comentado esperando a que el Sr Carlos diera respuesta de lo sucedido. En vista de todo lo que han escrito daré pruebas de que el usuario @AlvaroSalazar y mi persona somos personas distintas. Como él lo dijo somos compañeros de trabajo más no una milticuenta. Yo no tengo problema alguno de volver a repetir el artículo y luego se elimine la negativa, es un ganar ganar como dice una compañera arriba.
Que guapo te veo en la foto 😍No se trata de ser real o no, con fotos no demuestras nada. Si es por eso aquí dejo una foto que me tomaron la semana pasada, puse cara modo “que me vean distraído”
Bien, te dejo el neutral pero desde luego no quiero un post de tu parte.Adjunto segunda prueba
Buenas amigo, lee el post completo.He leído los primeros posts, y mi opinión es la siguiente.
En estos casos, hay que intentar ser lo más objetivos posibles. Enumerar los hechos y decidir;
Lo más justo creo que es que la usuaria rehaga de 0 el artículo sin coste alguno, lo entrege IMPECABLE, y que evite en un futuro entregar más artículos de ese tipo, siendo penalizada si lo vuelve a hacer. Porque aquí nadie está ni para perder el tiempo ni el dinero.
- El texto es de muy baja calidad.
- Hay indicios de que fué generado con IA, y los cambios de tipografía cantan mucho.
- No se puede probar si fué o no fué generado con IA. No se puede, por muchos mensajes a favor o en contra que digáis.
- Antes de dar una valoración negativa, creo que hay que intentar hablar en privado con la persona. En el caso de que pase un tiempo prudencial y la otra persona no conteste, o se vaya de madre el tema, entonces se da la valoración. ¿Cuánto es un tiempo prudencial? Pues depende.
Un Saludo.
🔒 Este tema está cerrado para nuevas respuestas.
⏰ Solo el creador del tema puede solicitar la reapertura de sus propios temas, pero únicamente dentro de los 60 días previos a la última actualización.
Utilizamos cookies y tecnologías similares para los siguientes fines:
¿Aceptas las cookies y estas tecnologías?
Utilizamos cookies y tecnologías similares para los siguientes fines:
¿Aceptas las cookies y estas tecnologías?