Calificación sin sentido por bebu2050

[seo125]

Técnicamente es el mismo sitio, pero la reseña no se estaría beneficiando de las visitas del sitio.

Pero, debo decir que la calificación es injustificada y en venganza, en tal caso la usuario debió advertir esa posibilidad antes de concretar la venta de la reseña.

Ahora hay que discutir más a fondo, si la calificación negativa que le han puesto a ella, es justa o no, pero para eso ella debe abrir su propia aclaración.

 

[zcriptz]

Envías: $18.00
Comisión: $0.97 + $0.30
Llega: $16.73 USD


Envías: $3.00
Comisión: $0.16 + $0.30
Llega: $2.54 USD

Total: $19.27


Envías: $19.27
Comisión: $1.04 + $0.30
Llega: $17.93 USD

 

[Camilo8525]

Envías: $18
Comisión: $0.97 + $0.30
Llega: $16.73 USD

Si pero yo le envío eso a un intermediario, luego esos $16,73 el le envía a ella, por lo que le llega menos de 16.

---------- Post agregado el 03-feb-2014 hora: 18:27 ----------

Técnicamente es el mismo sitio, pero la reseña no se estaría beneficiando de las visitas del sitio.

Pero, debo decir que la calificación es injustificada y en venganza, en tal caso la usuario debió advertir esa posibilidad antes de concretar la venta de la reseña.

Ahora hay que discutir más a fondo, si la calificación negativa que le han puesto a ella, es justa o no, pero para eso ella debe abrir su propia aclaración.

Le di negativa debido a que publico la reseña en un sitio que nunca me había mostrado ni advertido, totalmente descabellado. Me parece justificada. Además que me hizo escribir la reseña a mi para publicarla en un sitio no acordado.

 

[Frangy]

Esta díficil entonces, porque seguro ella va a argumentar que como técnicamente es el mismo sitio, no faltó al negocio y seguro cuando hicieron el trato no acordaron puntos tan específicos. Malditos tecnicismos. 😕

Lo que sí me sigue quedando claro es que la negativa hacia ti es injustificada; la negativa hacia ella no lo sé. Personalmente, también me sentiría inconforme si publicaran una reseña en un subdominio, que como ya mencionaron abajo, no se posiciona igual y del que era obvio que no sabías su existencia, por lo tanto se esperaba verla en el sitio principal.

Si acaso, yo pienso que lo justo es que bebu reembolse el dinero, retira la reseña del sitio y si es necesario, también se le quita su negativa para que se dejen de problemas; porque si no ya me veo venir una discusión repleta de tecnicismos y esas cosas. :grumpy:

Un subdominio no es el mismo sitio, es un sitio diferente montado en un subdominio del primero. Y en todo caso, si hubo un malentendido se devuelve el dinero y punto.

 

[zcriptz]

Si pero yo le envío eso a un intermediario, luego esos $16,73 el le envía a ella, por lo que le llega menos de 16.

Envias: $16.73
Comisión: $0.9 + $0.30
Llega: $15.53 USD

Eran $0.47 centavos -.-

Además yo también me hago un poco cargo de las comisiones por culpa de lo de PayPal argentinas.

 

[Camilo8525]

Envias: $16.73
Comisión: $0.9 + $0.30
Llega: $15.53 USD

Eran $0.47 centavos -.-

Además yo también me hago un poco cargo de las comisiones por culpa de lo de PayPal argentinas.

Lo mismo pensé, son centavos. Pero le envié el resto pensando que era una usuaria seria y no quería problemas. Me equivoque.

 

[housedir]

segun mi criterio si es el mismo sitio, cualquiera que en la estructura del sitio esta bajo el directorio raiz.

y la verdad no tengo elementos para saber que es lo que puedes o no puedes hacer, pero si es licito, supongo que estar en tu derecho de montar las web, blogs o sitios que te acomeden y vender todas las reseñas que te vengan en gana.

para este caso, me parece que hubo dolo por parte del vendedor, pero tecnicamente entrego lo ofrecido.

pues a mi me parece una jugada sucia de parte del vendedor de la reseña, hecho con mala intención, se le deberia colocar "usuario no recomendable", ademas de que seguro ese subdirectorio no tiene la misma cantidad de visitas que la que esta en el home, esto no se debe permitir en el foro y debe haber una regla para ello, ya que puedo vender una reseña de cierto dominio, me creo un subdirectorio fantasma, meto el articulo ahi, y listo ahi esta, tienes tu articulo en el dominio donde puede que ni el robot de google lo llegue a ver, pero por tecnisismos como dicen el articulo esta ahi

 

[Marcos Lora]

Tu criterio puede ser erróneo ya que no es una categoría "noticias" es una carpeta de instalación con un directorio dentro de la url
en forobeta no hay "tecnisismos" si yo te compro a ti un articulo de mickey mouse pero me entregas de pluto como tema y agregas palabras de mickey "tecnicamente" esta mickey pero no es lo que me habias ofrecido, en este caso Simon debera ser compensado y retirado de su negativa por otra parte Simon puede decirle al exchanger que abra disputa y ganar el dinero.

segun mi criterio si es el mismo sitio, cualquiera que en la estructura del sitio esta bajo el directorio raiz.

y la verdad no tengo elementos para saber que es lo que puedes o no puedes hacer, pero si es licito, supongo que estar en tu derecho de montar las web, blogs o sitios que te acomeden y vender todas las reseñas que te vengan en gana.

para este caso, me parece que hubo dolo por parte del vendedor, pero tecnicamente entrego lo ofrecido.

 

[JoseQ]

Bebu debería de devolverte el dinero íntegro y quedarse con la negativa. A ti se te debería de quitar la negativa.


Yo tengo un sitio de 100.000 visitas diarias y pagerank 5, ofrezco reseñas a 100 dólares y luego las meto en un subdirectorio que no visita nadie, interesante el negocio :greedy_dollars::greedy_dollars:

 

[EveDay]

En ese caso la usuaria ha obrado bastante mal y afectado seriamente al comprador (me ha quedado claro ya lo del subdominio), por lo que la negativa hacia ella estaría bien puesta, a menos que los moderadores o el admin se basaran estrictamente en las reglas (porque lo que se hizo con la reseña no esta específicado en el reglamento ¿o sí?). Pero vamos que yo creo que cualquiera se daría cuenta que lo que pasó no está bien.

El dinero debería devolverse íntegro en lo que respecta al pago de la reseña.

 

[bebu2050]

Que mal los ususarios que condenan sin leer la otra opinión, ¿no tienen nada que hacer?
El sitio en cuestión Sitio.com tiene muchisimos backlinks y no lo uso para vender reseñas. Es muy potente y he vendido pocas reseñas a 50 usd cada una, no por las visitas (que tiene muchas) sino por los links que le apuntan. El acuerdo con [MENTION=17260]SimonNTVG[/MENTION] era que me enviaba un artículo que tuviese relación con los artículos ya publicados, repito no es una granja de reseñas basura.
El Sr. me envió un artículo que era una publicidad encubierta del gobierno de mi pais, una noticia, algo que no tiene que ver con los artículos de calidad del blog. Estuve a punto de devolverle el dinero y me pareció que iba en la sección http://www.sitio.com/noticias. Lo publiqué ahí y punto. Este Sr. aceptó las condiciones en un comienzo y me mandó algo escrito que no iba con el contenido de mi sitio, pretendiendo arruinar mi estrategia de contenidos. A mi 16 o 20 usd me dan lo mismo, pero bueno encontré un lugar y lo publiqué. Técnicamente es el mismo sitio, lo entienda o no.
Mi calificación negativa es injustificada, por favor solicito a la administración retirarla. Actué como cualquiera hace con reseñas en sitios de calidad, solo que a estos novatos hay que explicarles linkbuilding de cero y no estoy para eso.:encouragement:

 

[Camilo8525]

Que mal los ususarios que condenan sin leer la otra opinión, ¿no tienen nada que hacer?
El sitio en cuestión Sitio.com tiene muchisimos backlinks y no lo uso para vender reseñas. Es muy potente y he vendido pocas reseñas a 50 usd cada una, no por las visitas (que tiene muchas) sino por los links que le apuntan. El acuerdo con [MENTION=17260]SimonNTVG[/MENTION] era que me enviaba un artículo que tuviese relación con los artículos ya publicados, repito no es una granja de reseñas basura.
El Sr. me envió un artículo que era una publicidad encubierta del gobierno de mi pais, una noticia, algo que no tiene que ver con los artículos de calidad del blog. Estuve a punto de devolverle el dinero y me pareció que iba en la sección http://www.sitio.com/noticias. Lo publiqué ahí y punto. Este Sr. aceptó las condiciones en un comienzo y me mandó algo escrito que no iba con el contenido de mi sitio, pretendiendo arruinar mi estrategia de contenidos. A mi 16 o 20 usd me dan lo mismo, pero bueno encontré un lugar y lo publiqué. Técnicamente es el mismo sitio, lo entienda o no.
Mi calificación negativa es injustificada, por favor solicito a la administración retirarla. Actué como cualquiera hace con reseñas en sitios de calidad, solo que a estos novatos hay que explicarles linkbuilding de cero y no estoy para eso.:encouragement:

1. Si no utilizas tu sitio para vender reseñas ¿por que me lo ofreciste? O ya tenías la intención de publicarla en tu Sub-sitio?
2. Tu sitio es de arquitectura, mi reseña habla sobre la construcción. De igual manera, nunca me dijiste cual es el tipo de artículo que quieres o el estándar que sigues.
3. Mi intención nunca fue "arruinar tu estrategia de contenidos" como manifiestas poniéndote en víctima.
4. En ningún momento tuviste la intención de devolverme el dinero ya que no recibí mensaje tuyo sobre el tema, simplemente publicaste la reseña donde quisiste.
5. No me interesan tus lecciones de SEO.
6. Por último, y para lo que entiendas de un "novato" a un usuario experimentado: eso no es una sección de tu sitio, es otro sitio.

Espero que Carlos actúe con serenidad y de su veredicto, ya está todo dicho.

 

[enrique00]

a estos novatos hay que explicarles linkbuilding de cero y no estoy para eso.

No es un asunto de novatos y veteranos, es un asunto de cumplir con lo prometido. Si dijiste que la ibas a publicar en misitio.com, pues entonces ahí debiste publicarla. Si el tema de la reseña no te gustó, entonces debiste devolver el dinero y no publicarla.

 

[nicorto]

saludos, por lo que leí mereces que te retiren la negativa y evidentemente se merece la negativa bebu2050

 

[LuisNara]

Pues por lo que leí, tu mereces que te quiten la negativa y se la den a bebu2050
ya que primero te ofrece publicar la reseña en un sitio y lo publica en otro, sin importar que la reseña sea como ella dice "Publicidad disfrazada"

 

[emski]

Si deben quitarte la negativa porque esta mal puesta, pero aunque ela reseña haya sido publicada en sitio.com/qwer te pasa posicionamiento porque es dentro del mismo dominio.

Aunque si hubiera sido mejor en la Home.

Saludos.

 

[fercba]

Exacto son 2 sitios distintos, si bien estan en el mismo dominio cada uno tiene su propia instalacion wordpress. Ademas si fue acordado ponerlo en el sitio principal debe cumplirse. Simon tiene razon.

Espero que no se lo tome a mal pero 47 centavos sabiendo que es un pago que tiene doble comision.

 

[Camilo8525]

Si deben quitarte la negativa porque esta mal puesta, pero aunque ela reseña haya sido publicada en sitio.com/qwer te pasa posicionamiento porque es dentro del mismo dominio.

Aunque si hubiera sido mejor en la Home.

Saludos.

No cuestiono yo el tema del posicionamiento, mi inconveniente es el trato que tuve con el user. Si hubiera querido una reseña en el sitio.com/qwer no hubiera pagado 21 dls por ella, está claro no?

---------- Post agregado el 04-feb-2014 hora: 03:02 ----------

Exacto son 2 sitios distintos, si bien estan en el mismo dominio cada uno tiene su propia instalacion wordpress. Ademas si fue acordado ponerlo en el sitio principal debe cumplirse. Simon tiene razon.

Espero que no se lo tome a mal pero 47 centavos sabiendo que es un pago que tiene doble comision.

Uno trata de hacer lo mejor posible para evitar inconvenientes, por ello es que no protesté por los 47 centavos sabiendo que había doble comisión. La verdad que no me esperaba que se de esta situación.

 

[netdesing]

Mismo sitio no es igual a mismo domininio.
Si bebu fuera de frente preguntaría al usuario si le parece bien antes de actuar o le pediría un nuevo artículo de acorde a su selecta política de contenidos. Si no quiere vender reseñas no se venden, no se bajan el precio de lo que desea para poner en otro sitio (que no dominio) distinto.
Dicho esto, no añadiré más. Yo reclamaria mi dinero aunque haya intermediario por medio.

 

[EliJ]

Yo pienso que si bebu2050 noto que la reseña no era la indicada para su sitio tendria que haber devuelto el dinero y explicar los motivos a SimonNTVG, en lo personal pienso que no se deberían de arruinar su reputación por no dialogar y tratar de solucionar el problema. Pienso que el que tiene la razón es el comprador.