Aquí hay tres cosas a considerar y a dejar en claro.
1. Facu1618 con sus distintos perfiles, es un conocido estafador que además de estafar, disfruta de insultar y burlarse de los usuarios a quienes estafa.
Entiendo la posición de Chamako y de manera personal le agradezco que haya expuesto a este estafador en esta ocasión, además de que haya evitado que al menos por esta vez continuara estafando. También, estoy en contra de otorgarle apoyo a los estafadores para que continúen estafando, aunque eso implique no ser políticamente correcto.
Bien, esa es mi opinión personal, que a nadie le importa, pero ahí se las dejo.
2. ¿De acuerdo a las reglas del foro la negativa es correcta o incorrecta? La negativa es correcta.
Este foro no es un club de amigos, este es un foro de negocios donde hay reglas. Estas reglas están para aplicarse, en el foro las reglas se aplican y difícilmente se hacen concesiones, así es que si por las creencias o la moral que cada quien pueda tener se espera que se haga una excepción a las reglas, pues ahí tenemos un problema. Aclaro que el problema para el usuario que tenga estas creencias no para las reglas, porque ese usuario debe aceptar la realidad.
3. ¿Debido al contexto que hemos conocido, en este caso se debería o no hacer una excepción a las reglas?
Antes de responder a esta pregunta hago un paréntesis para comentar que el baneo del multicuentas y estafador era sólo cuestión de tiempo, pues las reglas se aplican aunque en esta ocasión él aún no hubiera estafado.
Lo que se ha escrito a lo largo de estas páginas tanto por parte de quienes están a favor como en contra, y supongo que lo mismo pasará en las que se escribirán sobre este caso, girarán en torno a esta última pregunta. Así es que aquí les traigo la respuesta, pueden aceptar o no la realidad, ese es sólo un problema de ustedes. Recuerdan que había escrito que mi opinión no importaba, pues aquí les traigo otra noticia, su opinión o sus creencias tampoco importan.
A todas esas cosas que se la pasan escribiendo de que si: yo, tú, él, ella, nosotros, ustedes, vosotros, ellos, la mamá, la abuelita, la hija, el asesino, el secuestrador, el violador, piedra, papel o tijeras, la cucaracha, el extraterreste... Pero, si tú hubieras sido el afectado no opinarías lo mismo o qué hubieras hecho, que si qué vas a hacer con la web, bla, bla, bla y más bla....
Para todas estas opiniones la respuesta es la misma, las reglas se aplican y difícilmente se hacen excepciones. Si tienen alguna otra duda, no importa, la respuesta es la misma, las reglas se aplican y difícilmente se hacen excepciones. A alguien no le ha quedado claro, pues ahí les va de nuevo, las reglas se aplican y difícilmente se hacen excepciones.
Aclaro que esto no es por que lo diga yo, como lo dije desde un principio, mi opinión no importa. Sólo trato de ubicarlos en la realidad. Aún no me creen, entonces, recuerden lo que pasó con Sindulfo Santacruz y con Julio Peñaloza, sólo por mencionar dos de los muchos casos que ha habido en el foro.
Sindulfo sintió que había hecho su buena acción del día al exponer a un estafador en su post de venta para evitar que siguiera estafando. No recuerdo en este momento el nombre del estafador en turno, pero me parece que recibió su merecido. Hasta ahí todo bien, el problema es que el estafador reportó a Sindulfo por "desvirtuar negocio" y también fue sancionado. Sindulfo alegaba que hay que ponerse la camiseta y hay que tener en cuenta cuál fue la razón por la que lo hizo, que si lo hubiera sólo como reporte quizá en lo que atendían el reporte, alguien más pudo haber sido afectado que hay que tener un poco de empatía. La respuesta que recibió fue algo así como supéralo y "deja de estar chillando". Como pueden ver, por tratar de hacer una buena acción cometió una infracción y fue sancionado de acuerdo al reglamento. Como pueden ver, en un principio fue una infracción sin mucha importancia, y ahí hubiera quedado todo, pero Sindulfo siguió y siguó... hasta que ya no pudo seguir.
Por qué le pasó esto a Sindulfo, porque no entendió lo que ya he dicho antes: las reglas se aplican y difícilmente se hacen excepciones.
A Julio Peñaloza le estafaron 1000 dolares, Julio no podía creer que alguien que estafa 1000 dolares pudiera continuar haciendo negocios normalmente en el foro y protestaba por ello. Hasta que le dijeron que él ya había hecho lo que por reglamento se permite hacer en este tipo de casos y que se calmara. En el reglamento del foro se especifica a las cuántas negativas se banea a los usuarios; quien había estafado a Julio se había ganado su primera negativa y, de acuerdo al reglamento del foro aún no podía ser baneado. Espero que esto les sea de utilidad para que asimilen que las reglas se aplican y difícilmente se hacen excepciones.
