Pues "el causante directo del crimen" no es el criminal, por eso el crimen no se acaba matándolo, ni siquiera con penas más duras, de hecho muchos criminalistas han demostrado que la mayoría de criminales ni conoce las leyes, por ende tampoco el castigo, así que ni saben lo que les espera por lo que hace. Así que la pena de muerte es populismo punitivo, porque no elimina la causante que es la cultura, la crianza del individuo, la falta de educacíon y hasta la misma economïa. la verdad es un problema muy complejo para simplificarlo con algo que fue abolido en hace dos siglos porque no funciona. Por cierto, en Colombia no tenemos pena de muerte, pero como habras oido, aquí la muerte es el instrumento para hacerse justicia por mano propia, todo eso es alimentado por esas creencias peligrosas, así como aquí han matado miles de inocentes y se ha creado una sociedad troglodita, con muchos grupos haciendose "justicia".
tomamos un ejemplo de CHINA, 6 semanas y tiro en la nuca.
El discurso de que todo criminal venga de una familia rota y una vida marginal, no es siempre el caso, una persona puede delinquir por pura ambicion. Un empresario por ejemplo, la mayoria de los estafadores son gente medianamente educada.
China es un estado totalitario y despota, donde se les da cadena perpetua a las personas ppr ir en contra del gobierno (ver el caso de los activistas de Hon Kong) es un país con campos de concentración donde se encierran a las personas en campos de concentración solo por su religion, es muy mal ejemplo. Pero, ojo, el pueblo chino es mu disciplinado y trabajador, su cultura oriental lo mantiene lejos del crimen, más que su gobierno totalitario y su temerario sistema de justicia. Gracias a su cultura y educación, los chinos son muy respetuosos con sus autoridades y respetan las normas. Pero eso es algo arraigado en su cultura y no en su sistema de justicia. Puede evidenciarse enno otros paises alrededor de baja criminalidad como Singapur y Taiwan.
fino que mencionas Singapur que en este siglo comenzó a depurarse del hampa (Criminalidad) con una pena de muerte.
Cual seria el porcentaje de gente que delinque por ambicion? aunque tambien habria que hacerse la pregunta de cuanto daño causan personas como El Chapo? por ejemplo. Y recuerda que afirmastes que el 99% de los criminales vienen de familias rotas.
Depende, cuanta gente termina en la calle por una estafa? o en la ruina total por el resto de su vida?
Depende de que consideres justicia.
Y como vas a saber que es un criminal? Que pasa si la persona está perdida, desorientada y si quizá no tiene intensiones malas? Que pasará después de que lo mates? Eso no te convertiría en asesino? Pero independientemente de eso creo que la publicación se refiere a personas que ya están arrestadas y tendrán un juicio.
La cuestion esta en, asesinar se puede considerar justicia, y la respuesta para mi, es que si.
Y como sabes tu que no lo era? tengo que esperar a estar atado en el piso? para poder llevar a cabo ese juicio. Llevar a cabo una accion ilegal como es invadir propiedad privada me parece prueba mas que suficiente para tomar accion.
Entiendo tu punto pero tú estás hablando de defensa propia, es algo diferente a lo que se habla aquí. Y si matas alguien de esa forma no serás un criminal como dices, cosas que no he dicho yo, yo dije asesino.
