SEO: O guia definitivo

seo125 · 13/12/2013

Analisando a contribuição.

lopentan · 13/12/2013

Efetivamente Brandon, o que você diz tem muita razão e também é verdade que do que tem pela internet não se deve dar muita atenção, salvo em exceções.
Boa contribuição e dizer que o SEO está mais vivo do que nunca.

Totemizado · 13/12/2013

2013 Search Engine Ranking Factors Survey & Correlation Data - Moz

Segundo a Moz, as Redes Sociais sim influenciam no posicionamento.

Alexander · 13/12/2013

Boa contribuição e eu que tinha conseguido o No Hand SEO de bobeira para posicionar 😀

Embora as táticas dos blogs 2.0 ainda continuem dando resultado 😛irate:

iNeedYou · 13/12/2013

Totemizado disse:
2013 Search Engine Ranking Factors Survey & Correlation Data - Moz

Segundo a Moz, as Redes Sociais sim influenciam no posicionamento.

Segundo a Moz e segundo o senso comum, além disso eu mesma sei e outros usuários que temos grande influência no Twitter e Google Plus.

MorrisM · 13/12/2013

Estou de acordo com tudo o que você diz. Meu processo é idêntico.
Creio que o mais complicado para a maioria dos usuários é a parte de encontrar boas palavras-chave.

Totemizado · 13/12/2013

iNeedYou disse:
Segundo a Moz e segundo o senso comum, além disso eu mesma sei e outros usuários que temos grande influência no Twitter e Google Plus.

Sim, mas que a Moz diga parece que é mais legal.

Kobra17 · 13/12/2013

Vou salvar para ler com calma. Agradeço pelo trabalho.

DoctorPC · 13/12/2013

[MENTION=17944]Brandon Díaz[/MENTION]

O guia é exatamente o mesmo que o usado para uma campanha de AdWords, o que não é nem bom, nem ruim:

Processo SEO VS AdWords

Pesquisa de palavras-chave. O mesmo
Criação de conteúdo. Criação de landings, anúncios. O mesmo com outro nome.
Linkbuilding (Finalmente! XD). Pagar para aparecer.
Medições. Medir o ROI das campanhas. O mesmo com outro nome.
Retroalimentação e Ajustes. O mesmo.

Brandon Díaz · 13/12/2013

DoctorPC disse:
Brandon Díaz

O guia é exatamente o mesmo que o usado para uma campanha de AdWords, o que não é nem bom, nem ruim:

Processo SEO VS AdWords

Pesquisa de palavras-chave. O mesmo

Criação de conteúdo. Criação de landings, anúncios. O mesmo com outro nome.

Linkbuilding (Finalmente! XD). Pagar para aparecer.

Medições. Medir o ROI das campanhas. O mesmo com outro nome.

Retroalimentação e Ajustes. O mesmo.

Claro, é similar.

Só que mudam algumas coisas, por exemplo no Adwords você tem que ter extremo cuidado ao escolher as palavras corretas.

E escrever o anúncio como tal (conteúdo) é entre arte e ciência = Copywriting. Que no SEO também é bom aplicar... mas no Adwords é crucial.

Abraços

---------- Post adicionado em 13-dez-2013 hora: 09:31 ----------

Totemizado disse:
2013 Search Engine Ranking Factors Survey & Correlation Data - Moz

Segundo a Moz, as Redes Sociais sim influenciam no posicionamento.

Existe uma graaaaande diferença entre Correlação e Causalidade. Para mais informações, este excelente guia da Majestic SEO: MajesticSEO Beginners Guide to Correlation: Part 1 - Majestic SEO Blog

É natural que uma página bem posicionada seja compartilhada nas redes sociais... Mas, o que veio primeiro...
Estar nos primeiros lugares e receber um monte de visitas, que depois compartilharam o conteúdo?
Ou ter visitas que compartilharam o conteúdo e depois ganhar posições?

---------- Post adicionado em 13-dez-2013 hora: 09:31 ----------

iNeedYou disse:
Segundo a Moz e segundo o senso comum, além disso eu mesma sei e outros usuários que temos grande influência no Twitter e Google Plus.

Como você mediu o impacto das redes sociais no posicionamento?
Estou curioso 🙂

Totemizado · 13/12/2013

Brandon Díaz disse:
Claro, é similar.

Só que mudam algumas coisas, por exemplo no Adwords você tem que ter extremo cuidado ao escolher as palavras corretas.

E escrever o anúncio como tal (conteúdo) é entre arte e ciência = Copywriting. Que no SEO também é bom aplicar... mas no Adwords é crucial.

Abraços

---------- Post adicionado em 13-dez-2013 hora: 09:31 ----------

Existe uma graaaaande diferença entre Correlação e Causalidade. Para mais informações, este excelente guia da Majestic SEO: MajesticSEO Beginners Guide to Correlation: Part 1 - Majestic SEO Blog

É natural que uma página bem posicionada seja compartilhada nas redes sociais... Mas, o que veio primeiro...
Estar nos primeiros lugares e receber um monte de visitas, que depois compartilharam o conteúdo?
Ou ter visitas que compartilharam o conteúdo e depois ganhar posições?

---------- Post adicionado em 13-dez-2013 hora: 09:31 ----------

Como você mediu o impacto das redes sociais no posicionamento?
Estou curioso 🙂

Eu sou novo e falo mais do que leio e vejo do que de experimentos que realizei, então falo mais pelo que sai de graça e por resolver dúvidas próprias, do que por contribuir valor realmente. Que provas você tem de que as redes sociais não ajudam a posicionar? Você acha que um site pode posicionar unicamente com ações sociais? Conheço um community manager que afirma que sim. Eu, certamente, não comprovei, mas como dizem lá em cima, o senso comum indica que é o mais lógico.

Brandon Díaz · 13/12/2013

Totemizado disse:
Eu sou novo e falo mais do que leio e vejo do que de experimentos que realizei, então falo mais pelo que sai de graça e por resolver dúvidas próprias, do que por contribuir valor realmente. Que provas você tem de que as redes sociais não ajudam a posicionar? Você acha que um site pode posicionar unicamente com ações sociais? Conheço um community manager que afirma que sim. Eu, certamente, não comprovei, mas como dizem lá em cima, o senso comum indica que é o mais lógico.

Fiz experimentos com artigos para palavras inventadas criando alguns links para um e conseguindo tweets, +1, curtidas para outros.
O primeiro se posicionou, e o segundo demorou muito mais e não se aproximou do primeiro.

No entanto, foi muito antes de ter meu blog e realmente não documentei o caso... prometo documentar meus próximos experimentos 🙂

Totemizado · 13/12/2013

Brandon Díaz disse:
Fiz experimentos com artigos para palavras inventadas criando alguns links para um e conseguindo tweets, +1, curtidas para outros.
O primeiro se posicionou, e o segundo demorou muito mais e não chegou perto do primeiro.

No entanto, foi muito antes de ter meu blog e realmente não documentei o caso... prometo documentar meus próximos experimentos 🙂

Mmm... já te digo que sou novo, mas se as palavras eram inventadas, como é que "não chegou perto" do primeiro? Se só existem dois resultados para a busca dessa palavra, não é? E, por outro lado, fazer esse experimento só evidenciaria uma maior importância do link em relação à ação social. Talvez o apropriado teria sido fazer ações sociais e nada no outro, ou igualdade de links + ações sociais para um deles. Não sei, são ideias que me parecem melhores na hora de realizar um experimento dessas características.

Por outro lado, a única experiência que tive em tudo isso, foi conseguir em uma key de "fácil" posicionamento segundo o Traffic Travis na 2ª página do Google sem criar links para essa página em concreto (sim para a home), mas conseguindo muitos G+. O restante das páginas do site não subiu. Agora o site tem todas as páginas em -200 porque ficou dois dias com erros 404 😀 e a única que se recuperou minimamente é essa mesma key, que aparece na sétima página.

Brandon Díaz · 13/12/2013

Totemizado disse:
Mmm... já te digo que sou novo, mas se as palavras eram inventadas, como é que "não chegou perto" do primeiro? Se só existem dois resultados para a busca dessa palavra, não é? E, por outro lado, fazer esse experimento só evidenciaria uma maior importância do link em relação à ação social. Talvez o apropriado teria sido fazer ações sociais e nada no outro, ou igualdade de links + ações sociais para um deles. Não sei, são ideias que me parecem melhores na hora de realizar um experimento dessas características.

Você tem razão sobre as ideias, vou implementar.

Agora, não, não saíam apenas dois resultados. Também as páginas que tinham o link A para a primeira página do experimento saíam posicionadas.

Totemizado disse:
Por outro lado, a única experiência que tive em tudo isso, foi conseguir em uma key de "fácil" posicionamento segundo o Traffic Travis na 2ª página do Google sem criar links para essa página em concreto (sim para a home), mas conseguindo muitos G+. O restante das páginas do site não subiu. Agora o site tem todas as páginas em -200 porque ficou dois dias com erros 404 😀 e a única que se recuperou minimamente é essa mesma key, que aparece na sétima página.

Também os links internos contam, não só os externos 😀

rayden · 13/12/2013

Agradeço o guia.

Tenho muitas críticas quanto a tudo o que você escreveu (80% vejo como erro), mas prefiro me reservar.

___________________

Carlos Arreola disse:
Porque é precisamente o "fácil".

Ao conseguir um link tão fácil, você deve pensar: quais são as chances de que outro webmaster possa conseguir este mesmo link?

Quanto mais difícil for consegui-lo, mais valioso será o link, é por isso que vale a pena melhorar o conteúdo do seu site.

Estou confuso, não vejo muita lógica no fácil ou difícil. Se pago por um link estarei seguro de não ser removido (pelo menos até o acordo), mas se solicito via grátis ou trocas, o webmaster tem a liberdade plena de me eliminar quando quiser. (90% faz isso)

lcascisf · 13/12/2013

Uso WH para local seo (gPlaces), porque gplaces funciona com SN =) Não sei o que seria para você vender fumaça, mas se você diz por algo será. Sucessos

YaTaMaS disse:
Sim, muito blackhat para acabar dizendo que faz whitehat... e que agora prefere trabalhar a parte mais social.

Que maneira de vender fumaça, no final não disse nada nem respondeu à pergunta de Carlos Arreola xD

Sergio López · 13/12/2013

Agradeço a contribuição. Abraços

Sent from my iPhone - Tapakal

Brandon Díaz · 13/12/2013

rayden disse:
Agradeço o guia.

Tenho muitas críticas quanto a tudo o que você escreveu (80% vejo como erro), mas prefiro me reservar.

___________________

Estou confuso, não vejo muita lógica no fácil ou difícil. Se pago por um link estarei seguro de não ser removido (pelo menos até o acordo), mas se solicito via grátis ou trocas, o webmaster tem a liberdade plena de me eliminar quando quiser. (90% faz isso)

Não se o seu conteúdo valer a pena.
Há links que podem perdurar anos se o seu conteúdo merecer.

A lógica por trás do fácil VS difícil é que se qualquer um pode conseguir o link, ele vale menos... Por quê? Pois onde ficaria sua "vantagem" frente à concorrência se todos podem conseguir esse link?

O segredo é ter um "portfólio" de links que seja difícil de rivalizar e de imitar. Se todos os seus links foram pagos ou criados em plataformas como sites 2.0 e demais, qualquer concorrente pode vir, replicar sua estratégia e melhorá-la... e adeus posições.

websgp · 13/12/2013

Excelente guia, obrigado.

rayden · 13/12/2013

Brandon Díaz disse:
Não se o seu conteúdo valer a pena.
Há links que podem perdurar anos se o seu conteúdo merecer.

A lógica por trás do fácil VS difícil é que se qualquer um pode conseguir o link, ele vale menos... Por quê? Pois onde ficaria sua "vantagem" frente à concorrência se todos podem conseguir esse link?

O segredo é ter um "portfólio" de links que seja difícil de rivalizar e de imitar. Se todos os seus links foram pagos ou criados em plataformas como sites 2.0 e demais, qualquer concorrente pode vir, replicar sua estratégia e melhorá-la... e adeus posições.

Continua sem ter lógica.
Acaso o dinheiro é fácil de obter?

SEO: O guia definitivo

seo125

lopentan

Totemizado

Alexander

iNeedYou

MorrisM

Totemizado

Kobra17

DoctorPC

Brandon Díaz

Totemizado

Brandon Díaz

Totemizado

Brandon Díaz

rayden

lcascisf

Sergio López

Brandon Díaz

websgp

rayden

Tópicos similares