SEO: O guia definitivo

andree1 · 13/12/2013

Aos favoritos. Depois vou dar a lida correspondente :encouragement:

EmanuelSalazar · 13/12/2013

:fatigue: obrigado amigo, com seu serviço e estes manuais vou aprendendo muito!

Brandon Díaz · 13/12/2013

rayden disse:
Continua sem ter lógica.
Acaso o dinheiro é fácil de obter?

Sim, pode ser fácil obtê-lo. Sobretudo agora com o auge da Internet

rayden · 13/12/2013

Brandon Díaz disse:
Sim, pode ser fácil obtê-lo. Sobretudo agora com o auge da Internet

Agora você pisou na bola com sua resposta.

biobahia · 13/12/2013

Muito bom artigo, obrigado, vou levar em conta 🙂 há muito trabalho pela frente no meu computador

Chuiso · 13/12/2013

Brandon, definitivamente você é um personagem singular hahaha :welcoming:

Só falta você ser mais acessível e sociável com as pessoas!

O guia está muito bom, depois vou repassar, embora tenha lido várias coisas com as quais não concordo, você é demasiado hitleriano em suas conclusões hahahahaha, não pode ir contra o que está mais do que demonstrado que posiciona, cara.

Kakkonen · 13/12/2013

Continuo achando que você repete informações de outros lugares, não vou perder meu tempo em te responder e esperar a sua, seja feliz com seu GUIA DEFINITIVO DE SEO, o que sim posso te dizer é que te falta muito ainda para se tornar um guru hahaha

Brandon Díaz disse:
Hmmm você tem toda a razão. Deixei "implícito" na parte de "criar conteúdo". Mas deixa eu adicionar mais detalhes. Obrigado!

---------- Post adicionado em 13-dez-2013 hora: 08:32 ----------

Ah é? Oh. Seria interessante que você elaborasse por que acredita nisso e quem são esses "pseudo gurus"

¿?

Nisso você tem razão. É um modelo de negócios diferente.

Isso soa muito bonito, mas, o que isso tem a ver com o assunto?

Nunca disse que SEO é apenas trabalhar no site. Por outro lado, também nunca estive a favor do spam. Se o "backlink" para você é fazer spam em sites 2.0, blogs, fóruns e demais sites, continuo sendo contra.

Taringa é uma das "exceções à regra". Com tanta autoridade, links, participação, conteúdo... tende a sair mais bem posicionado que o seu típico site de 10 posts. Por outro lado, o que importa se a Wikipedia tem informação errada ou imparcial? Você acha mesmo que os buscadores "analisam" isso? 😵 Wikipedia é um caso muito muito especial... é um buraco negro, nada do que entra (links) sai (nofollow em tudo).

Dizer ao Google? XD sinto muito mas não consigo evitar sorrir. Isso se "sabe" há anos, é uma "estratégia" que se segue há muitos anos e continua sendo usada agora. Se este fosse "o plano" de todos os sites, o Google até ficaria feliz.

Claro, sempre é isso, aprender com os erros e seguir em frente.

Você acha? :/ E olha que não fiz com essa intenção. Por que você acha isso?

Abraços

---------- Post adicionado em 13-dez-2013 hora: 08:36 ----------

Exatamente.

Que tipo de vantagem competitiva você teria se tivesse os mesmos links que qualquer webmaster com Internet e alguns dólares pode conseguir?

---------- Post adicionado em 13-dez-2013 hora: 08:39 ----------

Hmmm não sei.

Se você oferece serviços BlackHat aos seus clientes, pelo menos espero que esclareça a volatilidade e o risco do mesmo. Eu pessoalmente não me "arriscaria" a fazer BlackHat para um cliente, melhor reservar para sites próprios.

Abraços!

---------- Post adicionado em 13-dez-2013 hora: 08:48 ----------

As redes sociais são uma maravilha, mas são um mercado à parte do SEO. Pode-se alavancar junto com o SEO claro, da mesma forma que o SEM pode ser alavancado para o SEO.

Como prova, consiga 100 compartilhamentos em redes sociais para um post e 10 links para outro e veja quem se posiciona (também, tente que sejam bons links 😛 )
As redes sociais são um fator que é difícil que os buscadores levem em conta para te posicionar.

Talvez possa ser julgado de maneira relativa, ou seja, se o site A tem a posição mas é compartilhado em redes sociais 10 vezes mais que o site B, deve ser por algo... Mas de maneira absoluta vejo difícil, sobretudo pela facilidade de manipulá-las.

Agora sobre os posts patrocinados... Hehe, o problema é tanto dos compradores quanto dos criadores desses posts :S

Claro, de fato segundo vários BlackHats por aí, dizem que agora é mais simples posicionar com BlackHat mas que o prazer dura menos.
Igual, eu também não gosto desse "modelo" de negócio.

E se o Social Media tem muito poder, por isso há papéis específicos para isso como o Community Manager ou o Social Media Manager... embora realmente não tenha me metido no assunto. Para isso tenho um amigo com quem canalizo meus clientes que precisem desse serviço 😀

---------- Post adicionado em 13-dez-2013 hora: 08:50 ----------

E obtém links?

Por outro lado, esse posicionamento é duradouro? Ou vai embora depois de alguns dias/semanas

robikhan · 13/12/2013

Não sei por que "Definitivo"... Para mim parece como "o óbvio" :sleeping::sleeping::sleeping:

Kakkonen · 13/12/2013

não se pode debater nada com esse menino, lê artigos em inglês de pseudos gurus e depois cria suas conclusões, mas se alguém vem e diz que não concorda ou que não é assim, lá vêm suas réplicas. Ele está no seu direito de publicar o que quiser e ter os seguidores que quiser, mas ao ver sua assinatura vejo que aí ele está errando.

no início ele odiava linkbuilding defendendo que tudo era conteúdo e site, depois mudou para que se você pode fazer linkbuilding mas praticamente que seja pelo valor do conteúdo, depois sai com que o linkbuilding deve ser de qualidade não spam. O engraçado é que na sua assinatura tem um backlink para seu site de seo, ou seja, mais de mil backlinks provenientes de uma assinatura de fórum não é spam?

enfim, leiam sua contribuição mas nem respondam, senão é uma chatice constante de réplica sem sentido, porque ele jamais perde

Totemizado · 13/12/2013

Cara, também não precisa ser por isso hahaha eu também sou dos que quando discute sobre algo que gosta/interessa não para de argumentar e responder até que o outro se cansa (e se não se cansar, podemos ficar até o dia seguinte). Não precisa ser nada ruim, não tem que ser tão mal pensado também jajaja Não concordo com seu guia, mas discutir sobre ele sempre será enriquecedor 🙂

Kakkonen disse:
não se pode debater nada com esse menino, lê artigos em inglês de pseudos gurus e depois cria suas conclusões, mas se alguém vem e diz que não concorda ou que não é assim, lá vêm suas réplicas. Ele está no seu direito de publicar o que quiser e ter os seguidores que quiser, mas ao ver sua assinatura vejo que aí ele está errando.

en no início ele odiava linkbuilding defendendo que tudo era conteúdo e site, depois mudou para que se você pode fazer linkbuilding mas praticamente que seja pelo valor do conteúdo, depois sai com que o linkbuilding deve ser de qualidade não spam. O engraçado é que na sua assinatura tem um backlink para seu site de seo, ou seja, mais de mil backlinks provenientes de uma assinatura de fórum não é spam?

enfim, leiam sua contribuição mas nem respondam, senão é uma chatice constante de réplica sem sentido, porque ele jamais perde

Kakkonen · 13/12/2013

eu gosto de discutir com minha opinião e experiência, não replicar a de outros nem falar bonito para dizer que sei mais, na prática é que se vê os machos, a teoria sempre foi para os filósofos. na prática é onde você chora, ri, se irrita e fica tranquilo, na realidade é onde você faz de tudo com sentido, e está no direito de qualquer um contratar outros para apoiar quando a operação requer.

eu tenho em um site 350 pessoas que seguem minha página do google + e mais de 1mil votos e nada, mas não por isso direi que não serve, ou seja, são experiências não teorias

Totemizado · 13/12/2013

Eu concordo com isso, me parece que quando se faz um guia tão... "amplo", para chamá-lo de alguma maneira, não se pode ir dizendo que o resto dos SEOs são ruins ou que o que dizem não funciona, etc.

Por isso acho que o título falha em excesso, e que o guia contribuirá... a quem quiser que contribua, porque o que se diz nele é a primeira coisa que você vai ouvir em qualquer conferência das que tem no youtube, e a primeira coisa que você vai ler em qualquer blog de SEO. Mas está bem, é informação, tem que valorizá-la ^^

rayden · 13/12/2013

Kakkonen disse:
eu gosto de discutir com minha opinião e experiência, não replicar a de outros nem falar bonito para dizer que sei mais, na prática é que se vê os machos, a teoria sempre foi para os filósofos. na prática é onde você chora, ri, se irrita e fica tranquilo, na realidade é onde você faz de tudo com sentido, e está no direito de qualquer um contratar outros para apoiar quando a operação requer.

eu tenho em um site 350 pessoas que seguem minha google + page e mais de 1mil votos e nada, mas não por isso direi que não serve, ou seja são experiências não teorias

Creio que o mais recomendável é que o autor do guia definitivo demonstre suas habilidades como seo ganhando este concurso.

http://forobeta.com/mensajes-de-administracion/209852-concurso-seo-de-forobeta-2014-a.html

Kakkonen · 13/12/2013

rayden disse:
Creio que o mais recomendável é que o autor do guia definitivo demonstre suas habilidades como seo ganhando este concurso.

http://forobeta.com/mensajes-de-administracion/209852-concurso-seo-de-forobeta-2014-a.html

seria ideal mas não creio que o faça porque sua teoria é para 1 a 3 anos não para meses, porque ele considerará spam

rayden · 13/12/2013

Kakkonen disse:
seria ideal mas não creio que o faça porque sua teoria é para 1 a 3 anos não para meses, porque ele considerará spam

Caramba, você me fez cuspir a coca-cola pelo nariz hehehe :welcoming:

Com razão a maioria só diz "depois leio o guia"

[YOUTUBE]9QfII8JWfAk?start=160&end=171[/YOUTUBE]

Enzu · 13/12/2013

#seowars

Enviado do meu GT-I9070 usando Tapatalk 2

Carlos Arreola · 13/12/2013

rayden disse:
Agora sim você pisou na bola com sua resposta.

De jeito nenhum.

Vamos para um exemplo: dois sites que tratem sobre varas de pescar.

Um tem conteúdo de má qualidade ou copiado simplesmente. Consegue links comprados em sites de esportes ou afins, talvez em algum outro site de pesca.

Dois acaba de lançar um guia: As melhores varas de pescar 2013: preços, usabilidade, resultado de 2,000 palavras com 20 imagens.

Outro site especializado em varas de pescar, o mais conhecido nisso, acha o guia muito interessante, por isso decide compartilhá-lo com seus leitores. Daí um ou dois vão e compartilham em um fórum de pescadores.

O Google reconhece que um tem alguns links que não são tão afins, e que compartilha posição com alguns como futebol, futebol americano e outro de pesca. Além disso poderia descobrir que são links pagos se alguém tiver a ideia de denunciar isso.

Em contrapartida, o segundo site ele vê como uma autoridade no tema, portanto atribui mais valor ao link, mesmo que seja somente um.

---

Outro exemplo é no concurso seo 2013, um dos participantes conseguiu inclusive um link no seomoz, algo muito difícil de replicar e, portanto, dava valor ao seu post. No final ganhou não só por isso, mas demonstrou que vale mais poucos links de qualidade do que muitíssimos.

Busque agora mesmo seorimícuaro e ele continua lá em primeiro lugar... para onde foram os outros participantes?

---------- Post adicionado em 13-dez-2013 hora: 10:38 ----------

Totemizado disse:
Eu concordo com isso, me parece que quando se faz um guia tão... "amplo", para chamá-lo de alguma maneira, não se pode ir dizendo que o resto dos SEOs são ruins ou que o que dizem não funciona, etc.

Por isso acho que o título falha em excesso, e que o guia contribuirá... a quem quiser que contribua, porque o que se diz nele é a primeira coisa que você vai ouvir em qualquer conferência das que tem no youtube, e a primeira coisa que você vai ler em qualquer blog de SEO. Mas está bem, é informação, tem que valorizá-la ^^

Para mim parece um guia genial, mas o que diz não é o mais simples de fazer.

É mais simples colocar milhares de links no meu site e ver quanto tempo dura posicionado, depois redirecioná-lo e assim por diante.

É como na escola: vamos, é mais simples copiar nas provas do que se matar estudando, no final das contas a gente vai passando de ano. É exatamente a mesma coisa.

Totemizado · 13/12/2013

Carlos Arreola disse:
Para mim parece um guia genial, mas o que diz não é o mais simples de fazer.

É mais simples colocar milhares de links no meu site e ver quanto tempo dura posicionado, depois redirecioná-lo e assim por diante.

É como na escola: vamos, é mais simples copiar nas provas do que se matar estudando, no final das contas a gente vai passando de ano. É exatamente a mesma coisa.

Eu era dos que copiava na escola e no final cheguei à Universidade perfeitamente igual aos que estudavam 2 horas diárias 6 meses por ano 🙂 É ao que me refiro, tem gente que se sente mais confortável procurando pelo em ovo no Google, e voltar a procurar quando o Google se cansa e os manda para o inferno, e ganham dinheiro igual! Tem quem se sinta confortável fazendo puro White Hat, pois se ganham dinheiro também, genial também, mas um guia que não contempla ambos os estilos não pode ser definitivo. E como do Black Hat dificilmente se pode fazer um guia definitivo, pois não se pode fazer um guia definitivo de SEO hehe

Além disso, e é uma opinião pessoal, me parece que não se pode jogar nada na cara de outros usuários que fazem guias (como neste guia se faz a cada 2 ou 3 frases), quando os guias que esses usuários fazem, bons ou ruins, dão diretrizes bem claras, e este deixa milhões de pontas soltas. E não venham com essa de "cada site é um mundo", "não existe uma receita de SEO", etc., porque, embora eu concorde, então o máximo que é este "guia", são alguns conselhos. Não sei se estou me explicando.

rayden · 13/12/2013

Carlos Arreola disse:
De jeito nenhum.

Vamos a um exemplo: dois sites que tratam sobre varas de pesca.

Um tem conteúdo de má qualidade ou simplesmente copiado. Consegue links comprados em sites de esportes ou afins, talvez em algum outro site de pesca.

Dois acaba de lançar um guia: As melhores varas de pesca 2013: preços, usabilidade, resultado de 2.000 palavras com 20 imagens.

Outro site especializado em varas de pesca, o mais conhecido nisso, acha o guia muito interessante, por isso decide compartilhá-lo com seus leitores. Daí um ou dois vão e compartilham em um fórum de pescadores.

O Google reconhece que um tem alguns links que não são tão afins, e que divide posição com alguns como futebol, futebol americano e outro de pesca. Além disso, poderia descobrir que são links pagos se alguém tiver a ideia de denunciar isso.

Em contrapartida, o segundo site ele vê como uma autoridade no assunto, portanto atribui mais valor ao link, mesmo que seja apenas um.

Não gosto muito da ideia de replicar você, já que tem do seu lado um fórum completo apoiando suas ideias, enquanto eu mal tenho o ranking Gamma. Mas

Se a sua teoria é verdadeira, o que aconteceu com o seu blog que estava na 2ª posição com a palavra-chave "Famosos"

Qualquer um dos seus blogs tem mais qualidade que este
remolacha . net e veja qual tem mais visitas? A história de "ah, mas é mais antigo" não conta, esse desde o início tem sido o mesmo, inclusive recentemente melhorou suas redações (título e 2 palavras referindo ao link)

Como disse Kakkonen criticando suas teorias sobre o backlink.
Veja que se você retirar seus links da assinatura, o blog dele vai ao chão.

Seo-diaz.com Site Info

A única palavra que lhe é favorável é uma resenha (não sei se ele pagou ou se redigiram de graça) é esta
www.ciudadano2cero.com/conseguir-enlaces-de-calidad/‎

E curiosamente, neste "Guia definitivo" ele linka para esse mesmo site. Spam???

espero que não leve minha crítica a mal.

Carlos Arreola · 13/12/2013

Totemizado disse:
Eu era daqueles que copiava na escola e, no final, cheguei à Universidade perfeitamente igual aos que estudavam 2 horas diárias, 6 meses por ano 🙂 É a isso que me refiro, tem gente que se sente mais confortável procurando pelo em ovo no Google, e voltando a procurar quando o Google se cansa e os manda para o inferno, e ganham dinheiro do mesmo jeito! Tem quem se sinta confortável fazendo puro White Hat, pois se ganham dinheiro também, genial também, mas um guia que não contempla ambos os estilos não pode ser definitivo. E como do Black Hat dificilmente se pode fazer um guia definitivo, pois não se pode fazer um guia definitivo de SEO, hehe

Além disso, e é uma opinião pessoal, me parece que não se pode jogar nada na cara de outros usuários que fazem guias (como neste guia se faz a cada 2 ou 3 frases), quando os guias que esses usuários fazem, bons ou ruins, dão diretrizes bem claras, e este deixa milhões de pontas soltas. E não venham com essa de "cada site é um mundo", "não existe uma receita de SEO", etc., porque, embora eu concorde, então o máximo que este "guia" é, são alguns conselhos. Não sei se estou me explicando.

E eu nunca disse que este guia é o definitivo, apenas expliquei meus pontos em referência aos links pagos.

Se você quer ganhar dinheiro, está bem fazer black hat, embora eu não conheça algum site que fale sobre fazer black hat e o aplique no próprio site (puro black hat). Qualquer site de autoridade que você lembre é feito à base de white hat 🙂 até os fóruns de black hat: contribuindo com conteúdo de valor para o usuário.

---------- Post adicionado em 13-dez-2013 hora: 10:56 ----------

rayden disse:
Não gosto muito da ideia de replicar você, já que tem do seu lado um fórum completo apoiando suas ideias, enquanto eu mal tenho o ranking Gamma. Mas

Se a sua teoria é verdadeira, o que aconteceu com o seu blog que estava na 2ª posição com a palavra-chave "Famosos"

Qualquer um dos seus blogs tem mais qualidade que este
remolacha . net e veja qual tem mais visitas? A história de "ah, mas é mais antigo" não conta, esse desde o início tem sido o mesmo, inclusive recentemente melhorou suas redações (título e 2 palavras referindo ao link)

Como disse Kakkonen criticando suas teorias sobre o backlink.
Veja que se você retirar seus links da assinatura, o blog dele vai ao chão.

Seo-diaz.com Site Info

A única palavra que lhe é favorável é uma resenha (não sei se ele pagou ou se redigiram de graça) é esta
www.ciudadano2cero.com/conseguir-enlaces-de-calidad/‎

E curiosamente, neste "Guia definitivo" ele linka para esse mesmo site.

espero que não leve minha crítica a mal.

Meu trabalho como SEO não é o melhor de jeito nenhum, uma coisa é como posicionei há alguns anos (ou me deram sites posicionados), outra é como posiciono agora. Por isso mesmo é que me arrependo e prefiro utilizar white hat, embora isso me custe mais trabalho e tempo da minha parte, a longo prazo sempre dá melhores resultados.

E o exemplo mais claro você tem onde está falando agora mesmo, é tão bom white hat que até tenho você adicionando conteúdo ao meu site :ghost:

SEO: O guia definitivo

andree1

EmanuelSalazar

Brandon Díaz

rayden

biobahia

Chuiso

Kakkonen

robikhan

Kakkonen

Totemizado

Kakkonen

Totemizado

rayden

Kakkonen

rayden

Enzu

Carlos Arreola

Totemizado

rayden

Carlos Arreola

Tópicos similares