aclaración de calificación negativa

4EverDranser dijo:

No será que Gabriel vendió la página y después te dijo eso para intentar recuperarla de nuevo?

Hacer clic para expandir...

VSEO dijo:

Tanto la cuenta de Valen Rofer, como la de Gabi, como las 2 con apellido "Mertel" que salen en una captura que estaban de administradores junto con Gabi, y la chica es de la misma ciudad que todos ellos también, el decía que estaban ahí y tuvo que quitarlos o algo así, antes de perderla, todas esas cuentas entre ellas son amigos en facebook, de una forma u otra todas se relacionan con un perfil u otro son amigos, esos no son los administradores que dice que todavía estaban el comprador, los administradores anteriores de la página eran otros.

¿De verdad Facebook quitó la cuenta a todos? ¿2 veces en el mismo día cuando la otra sus anteriores dueños tardaron 2 meses en que restauraran la cuenta y le volviera al anterior administrador, que era el vendedor?
¿Y aún así no contestas para decirle que por 3era vez te sacaron de la página?

Meh...
Se le ha preguntado 20 veces, todo el mundo, y solo dice que el otro es un estafador por lo de la página, cuando eso ya quedó claro en la pag1 y el mismo lo admitió sin problema del principio.
Que calle tanto y tenga tanto interés en cambiar de post y que solo entonces dará explicaciones y demás huele demasiado feo.

Yo si alguien calla tanto cuando todo el mundo le pide una cosa y responde otra, casi que ni necesito leer las excusas que tenga preparadas, entiendo que le estafó esa página sin pagarla y sí que la tuvo todo el rato, el otro usuario, que podría haberle quitado TODAS las páginas no lo hizo (de hecho en el primer mensaje el contacto del vendedor le dice que si no le paga y se hace el tonto que le quitan la página de nuevo, entiendo que ni le iba a cobrar entendiendo que le había estafado a su cliente, y ni eso hace), de rebote le cayó la otra cuando la intentaron recuperar sus dueños originales, y de rebote también se entera el otro que la vendió por 1000$, el doble de lo que tenía que pagar por la otra, obviamente le interesaría volver al negocio original, pagarle 500$, tener todas, y vender la otra por 1000$ a ese nuevo comprador.

Hacer clic para expandir...

mrdiamond dijo:

Ese mismo día me dijeron que esos no eran los administradores que tenía la página antes de ser recuperada y que esos administradores los había puesto el

Hacer clic para expandir...

Country Boy dijo:

Yo diría que le vuelvan a aplicar la negativa a Gabriel, que también ha actuado de mala fe. Fue injustificado que se la removieran sin abrir un tema de aclaración (tendrá algún colega moderador). Según él, califica sobre el primer negocio, y MrDiamond realmente tuvo un único problema con el segundo, ya que no le fue pagado a pesar de que hizo el trabajo correspondiente, el cual Gabriel niega totalmente y ni siquiera responde, evadiendo completamente el tema...

Y luego se excusa con su reputación y tiempo en el foro. Habemos varios con tiempo y reconocimiento que ni usamos el foro, pero no vamos a usar esa excusa para estafar o afirmar una negativa. Lo otro que, aparte, fue impresionante, es que utilizó otro tema de referencia para hacerse la víctima, comparando su situación con la de otro usuario.

Al inicio, pensé que tal vez leí mal el tema, pero releyendo todo y viendo que se crearon 9 páginas en menos de 2 días, coincido con varios de aquí: los dos deberían tener una negativa porque está totalmente justificada por las acciones que cada uno realizó. Aquí la solución sería que Gabriel retirara la negativa a MrDiamond porque sabe que actuó de mala fe, y que MrDiamond le regrese el dinero a Ankor, y la página sea devuelta a la gente que se la robaron (no a Gabriel), o que en todo caso, Ankor la elimine por completo... Así ni MrDiamond ni Gabriel la tendrían.

Si Ankor decide otorgar la fanpage a Gabriel, se le debería cancelar el acceso a la zona de negocios por una temporada. MrDiamond en todo momento le preguntó cómo estaba recuperando tantas fanpages y vendiéndolas. Según Gabriel, ese no era un tema de relevancia, pero claro que sí lo es. Cuando ofreces un exchange o un servicio de recuperación, requieres saber, por seguridad de ambas partes, que los bienes sean lícitos en su totalidad; de no serlo, estás cometiendo un agravio indebido.

A mí me la jugaron así con un exchange; me dijeron una cosa y al final resultó que lo que me enviaron provenía de otra fuente. Claro está que me metí en problemas legales con el banco, al grado de que me cerraron la cuenta. Esto es un ejemplo de las consecuencias que debemos pagar por las acciones abusivas de terceros a los que decidimos dar nuestro voto de fe, pero no queda otra que seguir adelante. En este caso, no tuvieron que llegar a estos extremos; al final, aunque no fueron temas legales, aun así se denota que estaban haciendo todo esto con intenciones de abusar del servicio para generar alguna ganancia a corto plazo. (Ya algunos adjuntaron capturas de pantalla e incluso MrDiamond la conversación completa en video).

Sean adultos y hablen con la verdad en privado. Solo piensen con la cabeza fría; honestamente, Gabriel sigue actuando con mucha prepotencia con todo ese "jaja" y forma despectiva de decirle al otro usuario "a este ni en su pueblo lo conocen".

Aquí no importa cuánta "reputación" o cuántos "mensajes" tengas, sino que evidencien todas las pruebas requeridas para avalar lo que dice cada uno, no lo que les conviene.

Yo, por mi parte, digo negativa a ambos y que a Gabriel se le remueva el acceso a la zona de negocios, si es que Ankor le entrega la fanpage y exige que MrDiamond le regrese el dinero.

Hacer clic para expandir...