Algunos pensaran que continuo con este tema por algo personal y no es asi. Realmente la cuestion final es ver cual es el sistema que lleva a la resolucion de estos asuntos cuando ocurren y hasta el momento no veo que exista ninguno.
-Indicar un pago de paypal como prueba de compra no lo considero un sistema de verificacion, cualquiera puede decir que cualquier pago que ha realizado corresponde a esa compra y puede no ser asi, es una prueba de verificacion totalmente manipulable.
-El whois tal y como indico Carlos, es cierto que tampoco seria prueba fidedigna, se puede modificar con suma facilidad.
-Pedir a todos los usuarios del foro que guarden pruebas de sus conversaciones, mails... de todo lo que compran y venden en todas partes es inviable para muchos. Eso sera muy facil para personas que realizan pocas transacciones y que no tienen muchisimos contactos por todas las actividades que realizan en internet. En mi caso recibo mas de 50 mails diarios, tengo mas de 200 contactos en el MSN, realizo mas de 300 transacciones al mes por paypal. De hecho ayer tras pasar mucho tiempo buscando, encontre el pago paypal de la compra de ese dominio ya que indique en observaciones lo que compraba, cosa que no siempre hago, pero casualmente en esa operacion lo hice.Pero ¿es realmente esa la prueba que se considera como buena para arreglar estos temas?. Si es lo que considera la mayoria bien esta, pero habra que ver primero si es asi.
-Se indica que yo no tengo pruebas de que el dominio es mio. Si las tengo, esta en una de mis cuentas de dominios, cosa que puedo demostrar.¿No es eso prueba suficiente?.
-Se indica tambien que el dominio esta baneado y sabe dios por que. Yo no soy Dios y no lo se, quien puede saberlo es quien tiene que decirlo y si no lo hace ni cuando se le pide, cosa que hice hace un año, poco se puede hacer para arreglar el tema.
Por muchos se interpretan mis palabras como que defiendo el desbaneo generalizado de dominios y en ningun momento he defendido esa postura. Se trata de ver cuales son los cauces para hacerlo y por supuesto crear una regla que lo contemple, para que no se repitan casos asi.
Realmente el sistema de baneo de dominios desconozco como funciona, no se si es un sitema automatico que banea dominios cuando se banea a un usuario que se presupone su propietario o es un sistema manual. No lo se ni creo que la mayoria lo sabe, con lo cual es dificil evaluar si es el mejor o si es mejorable.
Ayer efectue una consulta sobre si quizas un sistema de filtro que genere una alerta al administrador o moderadores pudiera ser factible y si tal vez pudiera ser un buen sistema. Esta formula haria que no exista un baneo automatico, pero si generaria un control de filtro hacia esos dominios. Eso no generaria mucho trabajo en la gestion ya que son casos esporadicos. Vuelvo a efectuar la consulta por si tal vez se considera un sistema factible o adecuado.
Sobre lo que dice Narco, pues no estoy de acuerdo en la comparacion: es como ir a la carcel y tratar de sacar a un preso. No es esa la cuestion, la cuestion es que vas a la carcel y no sabes por que han metido a ese preso, no sabes por que esta baneado el dominio ni tampoco nadie te lo dice.
S3L3N1TY, no existe ninguna norma sobre este asunto. Puedes comprobarlo, yo lo hice ayer ante la duda. Esa es la cuestion, es una norma que se debe crear para evitar problemas como este.
