Es que, además, infosalus es de Europa Press, que, según tengo entendido, es una de las beneficiadas por la nueva actualización de Google. ¿Qué es lo que encontramos en sus artículos? Redacciones genéricas sin un autor específico (por no mencionar que los textos son prácticamente planos, sin negritas ni subencabezados de ningún tipo).
Completamente de acuerdo contigo, nosotros poco podemos hacer ante estas imposiciones de Google. Hace tiempo que utilizo Bing como página de inicio, pero, claro, para trabajar mis webs me tengo que basar en Google y es imposible no dejar de usar su buscador. El problema es que su monopolio se extiende por doquier...
Hola
ferrojor,
Nada más que tienes que comprobar un poco lo que está sucediendo con gigantes del sector por ejemplo, de la salud, como mejorconsalud y otros grandes portales. Por lo que he estado analizando un poco encima y demás historias, todos ellos están en caída libre con pérdidas que oscilan entre el 40 y 70% del tráfico.
Para muestras un botón...
Ver el archivo adjunto 124335
Sucede lo mismo con otras páginas de tráfico enorme.
Para la reflexión, si este tipo de páginas con enormes cantidades de dinero a nivel de presupuesto están en caída libre, nosotros que somos pequeños webmasters no podemos hacer mucho al respecto.
- - - Actualizado - - -
Pero eso ya lo tendría que ir haciendo la propia experiencia del usuario. Si un sitio se reitera en dar información falsa, la gente dejará de visitarlo. En cuanto al clickbait, sucede lo mismo. De hecho, puestos así Google tendría que suprimir Adsense, porque la mayoría de la publicidad se basa en mostrar un determinado producto con excesivos parabienes. En eso consiste, en llamar la atención del consumidor.
Detesto las webs que mencionas, pero no por ello considero que tiene que ser Google quien diga cuáles ofrecen información falsa o abusan de los clickbaits. Como usuarios tenemos que aprender a dejar de lado estos sitios por nuestra propia cuenta, no a través de la tutela de una multinacional. Prefiero educarme por mí mismo que dejarlo todo en manos de una empresa que, desde luego, tiene sus propios intereses.
Con la cuestión del cambio climático sucede algo parecido. Hay opiniones científicas contradictorias. ¿Hay que apartar aquellas que no coinciden con los gustos de Google? ¿No es eso empobrecer un debate y, sobre todo, imponer una línea de pensamiento en lo que en teoría es sólo un buscador?
Y me reitero: ante situaciones conflictivas, los que tienen que dirimirlo todo son los tribunales. Google no sólo se ha convertido en juez y jurado, sino en parte interesada
🙁
Solo es mi opinion personal pero si deberian suprimir sitios web con informacion falsa y clickbait sin sentido, como lo que dijiste del cambio climatico siendo una problematica bastante seria que nos afecta a todos, ahora con sitios web mediocres que promuevan informacion falsa y los mas incredulos sea la crean, ese tipo de webs deberian ser suprimidas y enviadas al inframundo.
Internet es una herramienta de doble filo que puede causar mucho daño con informacion falsa.
- - - Actualizado - - -
Entiendo tu punto de vista, pero de nuevo volvemos a lo mismo: ¿qué es lo que busca el usuario cuando escribe "películas online"? ¿Ver las mejores webs para ver películas online de forma legal o encontrar otro tipo de resultados? Google actúa con funciones que no son las suyas. Las autoridades son las que tienen que perseguir este tipo de sitios, tal y como se está haciendo. En este caso en concreto, lo que hace Google es cubrirse las espaldas por las protestas que recibe de los grandes estudios de Hollywood.
Respecto a la temática salud, no son pocas las webs pequeñas que nutren sus artículos de fuentes médicas y que dejan bien claro que sus textos no sustituyen la opinión de un médico. Pero, dejando de lado este, un montón de personas recurren a Internet para informarse sobre una enfermedad... ¡porque los propios médicos les explican las cosas con terminologías que no entienden!
Por tanto, este tipo de webs cumplen su función y se convierten en una suerte de Wikipedia. Aportan información, y es el lector el que tiene que decidir si lo que le ofrecen un resultado satisfactorio. Pero, no, ahora todo parece indicar que papá-mamá Google establece qué es lo mejor para nosotros. Da igual otros parámetros relacionados con lo que en teoría es un buscador: ahora prima el bienestar físico y económico de los usuarios.
Concluyendo con tu web de Whatsapp, señalar que precisamente la gente busca este tipo de sitios porque quiere leer tutoriales sobre cómo instalar la aplicación desde una fuente externa o en un determinado teléfono móvil. En ciertas webs lo explican de forma más clara y sencilla que en las webs oficiales.
En fin, y todo esto viene de un buscador que, si no recuerdo mal (corregidme si me equivoco), está buscando la manera de implementar anuncios más efectivos entre los resultados de búsqueda.
Google está cambiando mucho la forma de mostrar resultados en muchos sitios, muchas temáticas y muchas keys.
Por ejemplo en la temática de películas online si os fijáis ya apenas aparecen webs de películas, ahora salen muchos resultados de artículos con títulos como "las mejores webs para ver películas online de forma legal", " las 18 mejores webs para ver películas", "las mejores películas en youtube"etc etc, las que antes salían han desaparecido o caído 4 o 5 páginas y arriba solo artículos y webs buscando posicionar por keys de este estilo para desde dentro de su página supongo luego enlazar o enviar a la web de películas en cuestión, esa que antes estaba posicionada y ahora desaparecida.
En la temática salud está pasando lo mismo, pero en esta en concreto hace ya tiempo que se iba viendo que acabaría así, y en parte les doy la razón, la salud es una cosa muy importante y no es lógico que si alguien tiene o cree que puede tener síntomas por decir algo "cáncer de prostata" entre a google buscando información sobre ello y en primeros lugares encuentre webs que no saben ni de lo que hablan, webs posicionadas a base de miles de palabras clave, artículos de 40000 palabras pero sin saber ni de que hablan, no tienen ni idea de medicina etc, y las buenas, las profesionales, las que escriben médicos y especialistas estén en la segunda página, el que entre en las primeras que no saben nada de medicina puede asustarse por lo que en ellas pone y seguramente se hará con una mala información, la salud es algo serio y creo que arriba deben estar las webs que realmente aportan, saben de qué hablan y el lector sepa con seguridad que lo que ahí pone es cierto, en las otras vete tu a saber las barbaridades que se pueden leer pues quien lo ha escrito generalmente no tiene ni idea, solo ha leído en otros sitios y redactado sin saber ni lo que está poniendo, la cuestión es posicionar, si el paciente se asusta, se cree que tiene algo malo o coge una depresión es problema suyo, y eso no puede ser.
Y esto mismo pasa en muchas keys, recuerdo hace unos años que yo tenía una web de WhatsApp posicionada por encima de la oficial, sinceramente no era normal ni lógico, y como yo varios, hasta que Google dijo "se acabó", ahora las oficiales y buenas arriba, los demás los quito, o los bajo 4 páginas, y así irá pasando con la mayoría de temáticas creo yo, oficiales, play store, youtube, app store etc arriba, lo demás vaya usted a saber.