kent1905
Préstamo impago
Gamma
Verificado
ninguno de los dos definitivamente!! no creo que sean buenos candidatos, igual es cuestión de esperar quien gane y ver que tal ejerce su cargo
L
luis carlos
Zeta
SEO
eso q ni que, pero es una gran (muy grande) apuesta por part e de la poblacion de estados unidos y tambien del mundo XD
W
WilyV
Delta
¡Usuario con pocos negocios! ¡Utiliza siempre saldo de Forobeta!
De cara al electorado, en mi opinión Trump ganó el tercer debate, pero eso no le sirve para ganar la presidencia, a éstas alturas con ese mismo discurso no parece que sume mucha gente. En mi opinión Clinton debe ganar las elecciones.
El principal problema de Trump ha sido el poder económico que rodea a Clinton, luego su personalidad. Los medios han condicionado a la opinión pública de tal manera que Trump es el enemigo número uno de mujeres y latinos.
Ivanka, la hija de Trump, ha tratado de sacar de ese atolladero a su padre pero sin que Trump coopere.
Para mi, en mi opinión personal, Trump no es un racista y pienso que si Slim, Giovani Dos Santos, Neymar, Shakira etc, se mudaran a USA a vivir de por vida él no criticaría eso. Su postura sobre la inmigración ilegal es clasista, pues los que cruzan ilegalmente por lo regular son gente de clase baja (pobres).
Eso es lo que ha hecho que pese a la presión de los medios muchos estadounidenses lo apoyen, ellos entienden a que se refiere y, lamentablemente, la gente común, la clase media, es la que más se ve afectada.
Bandidos hay de toda clase social, pero a mi, como clase media, no se me ocurriría que un rico me asalte para robar unos pocos dólares para sus vicios, o me hurte unos 10 dólares para mantener su vida de vago. Es triste, puede que suene mal, pero esas cosas por lo regular las hacen las clases bajas.
Trump no quiere ni Chompiras ni Peteretes, ni Botijas, ni mucho menos peores.
Lo negativo de Trump es que generaliza, no todas las personas de clase baja se dedican al mal vivir. Pero su discurso ha calado pues se basa en una realidad.
En materia de economía, pienso que ambas propuestas dejan dudas. Hillary dice que seguirá las mismas políticas que tienen al país endeudado e insiste en la pequeña empresa (socialismo de Siglo XXI, pero que no es el clásico socialismo).
Hay varias cosas que no encajan en la propuesta de Clinton.
Hemos visto grandes ejemplos de pequeñas empresas que terminan siendo exitosas, como Apple, pero una cada mucho tiempo, durante ese tiempo de espera la gente común no tiene trabajo (solo un par de sujetos en su cochera), y muchas empresas cuando son grandes se van buscando mejores precios de producción.
Las patentes son otro obstáculo que dificulta que la pequeña empresa pueda avanzar, y si no avanzan no hay empleos para el trabajador convencional, ese que estudia para que lo contraten en una empresa.
Aunque los economistas actualmente se han acercado a nuevas corrientes menos capitalistas, la propuesta de Trump está probada, no es solo teoría. Ponle buenas ofertas a las empresas y van a invertir en tu país, si las empresas grandes invierten en un país la economía crece y aumentan los puestos de empleo.
El problema es que solo reduciendo impuestos no estoy seguro que Trump consiga atraer esa inversión. Lo que si parece que logrará sería reducir la deuda eliminando subsidios, pero lo de aumentar los empleos no se entiende aún cómo lo hará.
En materia internacional me parece que es donde Trump aventaja mucho más a Clinton, su postura de tener buenas relaciones con una potencia nuclear como Rusia y exigir respeto de los acuerdos a los aliados de Estados Unidos puede mejorar las tensiones internacionales. Con Clinton debemos prepararnos para una posible guerra, Obama ya ha provocado una nueva guerra fría.
Si ocurre una guerra con Rusia los estadounidenses deben hacer memoria histórica y recordar lo que significa un choque de potencias, lo que implica una guerra mundial. Si protestaron por Vietnam y guerras en medio oriente donde murieron miles, deben entender que en una guerra mundial mueren millones, no hay comparación.
Ahora, se supone que Estados Unidos usará a sus aliados Europeos y asiáticos como escudo humano para debilitar a Rusia y luego intervenir con un golpe final que les cueste menos vidas y dinero, además los poderosos, sus familias, no van a la guerra, muchas familias humildes, incluyendo inmigrantes, son los que tendrán que sufrirlo en carne propia.
Por eso, el discurso antiruso y el historial belicista de Hillary Clinton me hace deducir que la mejor opción es Donald Trump (o la menos peor).
El principal problema de Trump ha sido el poder económico que rodea a Clinton, luego su personalidad. Los medios han condicionado a la opinión pública de tal manera que Trump es el enemigo número uno de mujeres y latinos.
Ivanka, la hija de Trump, ha tratado de sacar de ese atolladero a su padre pero sin que Trump coopere.
Para mi, en mi opinión personal, Trump no es un racista y pienso que si Slim, Giovani Dos Santos, Neymar, Shakira etc, se mudaran a USA a vivir de por vida él no criticaría eso. Su postura sobre la inmigración ilegal es clasista, pues los que cruzan ilegalmente por lo regular son gente de clase baja (pobres).
Eso es lo que ha hecho que pese a la presión de los medios muchos estadounidenses lo apoyen, ellos entienden a que se refiere y, lamentablemente, la gente común, la clase media, es la que más se ve afectada.
Bandidos hay de toda clase social, pero a mi, como clase media, no se me ocurriría que un rico me asalte para robar unos pocos dólares para sus vicios, o me hurte unos 10 dólares para mantener su vida de vago. Es triste, puede que suene mal, pero esas cosas por lo regular las hacen las clases bajas.
Trump no quiere ni Chompiras ni Peteretes, ni Botijas, ni mucho menos peores.
Lo negativo de Trump es que generaliza, no todas las personas de clase baja se dedican al mal vivir. Pero su discurso ha calado pues se basa en una realidad.
En materia de economía, pienso que ambas propuestas dejan dudas. Hillary dice que seguirá las mismas políticas que tienen al país endeudado e insiste en la pequeña empresa (socialismo de Siglo XXI, pero que no es el clásico socialismo).
Hay varias cosas que no encajan en la propuesta de Clinton.
Hemos visto grandes ejemplos de pequeñas empresas que terminan siendo exitosas, como Apple, pero una cada mucho tiempo, durante ese tiempo de espera la gente común no tiene trabajo (solo un par de sujetos en su cochera), y muchas empresas cuando son grandes se van buscando mejores precios de producción.
Las patentes son otro obstáculo que dificulta que la pequeña empresa pueda avanzar, y si no avanzan no hay empleos para el trabajador convencional, ese que estudia para que lo contraten en una empresa.
Aunque los economistas actualmente se han acercado a nuevas corrientes menos capitalistas, la propuesta de Trump está probada, no es solo teoría. Ponle buenas ofertas a las empresas y van a invertir en tu país, si las empresas grandes invierten en un país la economía crece y aumentan los puestos de empleo.
El problema es que solo reduciendo impuestos no estoy seguro que Trump consiga atraer esa inversión. Lo que si parece que logrará sería reducir la deuda eliminando subsidios, pero lo de aumentar los empleos no se entiende aún cómo lo hará.
En materia internacional me parece que es donde Trump aventaja mucho más a Clinton, su postura de tener buenas relaciones con una potencia nuclear como Rusia y exigir respeto de los acuerdos a los aliados de Estados Unidos puede mejorar las tensiones internacionales. Con Clinton debemos prepararnos para una posible guerra, Obama ya ha provocado una nueva guerra fría.
Si ocurre una guerra con Rusia los estadounidenses deben hacer memoria histórica y recordar lo que significa un choque de potencias, lo que implica una guerra mundial. Si protestaron por Vietnam y guerras en medio oriente donde murieron miles, deben entender que en una guerra mundial mueren millones, no hay comparación.
Ahora, se supone que Estados Unidos usará a sus aliados Europeos y asiáticos como escudo humano para debilitar a Rusia y luego intervenir con un golpe final que les cueste menos vidas y dinero, además los poderosos, sus familias, no van a la guerra, muchas familias humildes, incluyendo inmigrantes, son los que tendrán que sufrirlo en carne propia.
Por eso, el discurso antiruso y el historial belicista de Hillary Clinton me hace deducir que la mejor opción es Donald Trump (o la menos peor).
ThomasHassler
Épsilon
¡Usuario con pocos negocios! ¡Utiliza siempre saldo de Forobeta!
=========
se te olvido detallar que Hillary tiene mas de 30 años siendo empleada publica o dicho en terminos sofisticados empleada del estado, ese tiempo no lo tiene TRUMP, lo que le da quizas su mejor carta de presentacion, no se porque no se dan cuenta de la realidad desde qye BUSH que fue el ultimo republicano este partido ha perdido con los democratas por sus estrictas leyes con la inmigracion y nunca entendera que ese pais es el mas inmigrante de todos, yo veo ganadora a Hillary quizas afecte o no a mi pais Colombia, igual sigo insistiendo que un tipo que habla mal de los mexicanos, los latinos y denigra despectivamente de las mujeres no merece ni esta calificado para un puesto de tal envergadura como ser presidente, TRUMP se hunde mas y estados como california,nuevo mexico, y florida son decisivos en el voto y ya que la mayoria son de latinos, lo veo igual que sus antecesores PERDIDO.
platinum182
Beta
Redactor
Verificación en dos pasos activada
¡Usuario con pocos negocios! ¡Utiliza siempre saldo de Forobeta!
Habría que estar loco para votar por Trump, es por mucho el peor candidato que he visto a lo largo de mi vida, no sabe nada de politica, es solo un empresario loco que quiere hacer lo que se le pega la gana sin importar que es lo mejor para su país.
Z
Zureth5
Gamma
No recomendado
¡Usuario con pocos negocios! ¡Utiliza siempre saldo de Forobeta!
Este tema no lo deberian cerrar? es polemica, no?
ThomasHassler
Épsilon
¡Usuario con pocos negocios! ¡Utiliza siempre saldo de Forobeta!
si lo cierran entonces forobeta ya no seria democratico sino comunista.
Z
Zureth5
Gamma
No recomendado
¡Usuario con pocos negocios! ¡Utiliza siempre saldo de Forobeta!
mmm osea lo digo porque en las reglas esta lo de la polemica (creo que se llama asi), bueno osea digo yo, no es para tanto
W
willianar
Redactor
¡Usuario con pocos negocios! ¡Utiliza siempre saldo de Forobeta!
Sin ser Estadounidense ni vivir en en ese país, igual quiero dar mi opinión, espero que gane Hillary, la veo mejor preparada y se merece un premio a su constancia y labor durante décadas. Trump es un personaje, lamentablemente pienso que seria muy dañino para EEUU y para el resto del mundo.
D
DaniFox
Beta
¡Usuario con pocos negocios! ¡Utiliza siempre saldo de Forobeta!
Ninguno, la clase política debe ser exterminada.
L
luis carlos
Zeta
SEO
Pues ya al fina yo también me inclinaría por Hillary, Trump lo ve como un juego, nada serio desde mi punto de vista...
B
bazaregift
Gamma
¿Por qué debe ser exterminada? ¿Acaso no está compuesta por nobles almas altruistas y no por psicópatas?
Es irreal tu propuesta, por quién los reemplazamos...por robots?
Última edición:
iUsagi
1
Delta
Verificación en dos pasos activada
Suscripción a IA
Ninguno de los dos. Votaría por Gary Johnson, del Partido Libertario. No le llega ni a los talones a Ron Paul, el auténtico político libertario estadounidense, pero yo estoy más con la onda libertaria que con la demócrata o conservadora :fatigue:
Y
yagamikoshuro
Alfa
Redactor
¡Usuario con pocos negocios! ¡Utiliza siempre saldo de Forobeta!
Yo apoyaría a Trump. EEUU necesita a alguien que ponga mano dura.
B
bettotheflayer
Mi
Verificación en dos pasos activada
Democracia directa como en Suiza, cualquier propuesta de ley se votara en referendum. Asi la ciudadania decidira por si sola su futuro.
P
PaoCegarra
Alfa
¡Usuario con pocos negocios! ¡Utiliza siempre saldo de Forobeta!
Los gringos no la tienen fácil. Primero porque no están escogiendo lo mejor de lo mejor sino el "el menos peor" y segundo porque sea cual sea el resultado afectará en gran medida la economía de nuestros países. Sólo espero que el daño no sea tanto.
L
luis carlos
Zeta
SEO
eso sería el mundo perfecto, cuando se extenderá esta forma de gobierno a los demás países del mundo xD
W
WilyV
Delta
¡Usuario con pocos negocios! ¡Utiliza siempre saldo de Forobeta!
Es cierto lo que dices. Asombrosamente son precisamente esas cosas las que Trump a explotado en contra de Clinton.
Trump ha superado a cualquiera de los últimos candidatos demócrata, ha sido una de las persona que más rápido se ha posicionado en la cúspide de la política en Estados Unidos (tiempo record), sus carta son la inmigración ilegal y los 30 años de Clinton como servidora pública.
Obama ha sido uno de los mejores oradores de los últimos años, un presidente que sabe expresarse y animar a la gente pero hay que reconocerle a Trump que no ha sido un buen estadista, Clinton apoya a Obama y eso lo comprenden muchos estadounidenses. Por ejemplo, Rusia ha resurgido por un lado porque Putin si es un estadista, por el otro, por la mala administración Obama (que apoya Clinton).
La clase media, una de las clases más trabajadoras, se está dando cuenta que Obama y Clinton no les conviene, eso es todo. Los inmigrantes ilegales dejan sus países empobrecidos por la corrupción desde sus gobernantes, deberían exigir respeto a sus gobernantes corruptos que los tienen en la pobreza más aún que cualquier comentario que pueda hacer cualquier "loco" de otro país. Si en América Latina no fueran tan corruptos los políticos no habría necesidad de abandonar la tierra que los vio nacer.
L
luis carlos
Zeta
SEO
mañana sabremos que pasa con el mundo jaja xD
yoork
Lambda
Diseñador
Verificación en dos pasos activada
Espero que estos yanquis y latinos sepan a quien votar o estamos jodidos con este viejo 😛7:
Temas similares
