Negativa de un estafador (Facu1618)

Es complicado pero pienso varias cosas:

1. Si él tenia el sitio legitimamente, entonces tienes que pagarlo.
2. Si él se lo había robado a otra persona entonces contacta con el dueño anterior para informarle que lo has recuperado y devolverlo.
3. Si él lo había robado pero no sabes quien es el dueño anterior, entonces busca a otros afectados y reparte el sitio.

Haciendo cualquiera de los puntos, deberian quitarte la negativa en mi opinión, pero igual sólo mi punto de vista.

NoLimits dijo:

Es complicado pero pienso varias cosas:

1. Si él tenia el sitio legitimamente, entonces tienes que pagarlo.
2. Si él se lo había robado a otra persona entonces contacta con el dueño anterior para informarle que lo has recuperado y devolverlo.
3. Si él lo había robado pero no sabes quien es el dueño anterior, entonces busca a otros afectados y reparte el sitio.

Haciendo cualquiera de los puntos, deberian quitarte la negativa en mi opinión, pero igual sólo mi punto de vista.

Hacer clic para expandir...

De acuerdo con este usuario.

Aquí hay tres cosas a considerar y a dejar en claro.

1. Facu1618 con sus distintos perfiles, es un conocido estafador que además de estafar, disfruta de insultar y burlarse de los usuarios a quienes estafa.

Entiendo la posición de Chamako y de manera personal le agradezco que haya expuesto a este estafador en esta ocasión, además de que haya evitado que al menos por esta vez continuara estafando. También, estoy en contra de otorgarle apoyo a los estafadores para que continúen estafando, aunque eso implique no ser políticamente correcto.

Bien, esa es mi opinión personal, que a nadie le importa, pero ahí se las dejo.

2. ¿De acuerdo a las reglas del foro la negativa es correcta o incorrecta? La negativa es correcta.

Este foro no es un club de amigos, este es un foro de negocios donde hay reglas. Estas reglas están para aplicarse, en el foro las reglas se aplican y difícilmente se hacen concesiones, así es que si por las creencias o la moral que cada quien pueda tener se espera que se haga una excepción a las reglas, pues ahí tenemos un problema. Aclaro que el problema para el usuario que tenga estas creencias no para las reglas, porque ese usuario debe aceptar la realidad.

3. ¿Debido al contexto que hemos conocido, en este caso se debería o no hacer una excepción a las reglas?
Antes de responder a esta pregunta hago un paréntesis para comentar que el baneo del multicuentas y estafador era sólo cuestión de tiempo, pues las reglas se aplican aunque en esta ocasión él aún no hubiera estafado.

Lo que se ha escrito a lo largo de estas páginas tanto por parte de quienes están a favor como en contra, y supongo que lo mismo pasará en las que se escribirán sobre este caso, girarán en torno a esta última pregunta. Así es que aquí les traigo la respuesta, pueden aceptar o no la realidad, ese es sólo un problema de ustedes. Recuerdan que había escrito que mi opinión no importaba, pues aquí les traigo otra noticia, su opinión o sus creencias tampoco importan.
A todas esas cosas que se la pasan escribiendo de que si: yo, tú, él, ella, nosotros, ustedes, vosotros, ellos, la mamá, la abuelita, la hija, el asesino, el secuestrador, el violador, piedra, papel o tijeras, la cucaracha, el extraterreste... Pero, si tú hubieras sido el afectado no opinarías lo mismo o qué hubieras hecho, que si qué vas a hacer con la web, bla, bla, bla y más bla....

Para todas estas opiniones la respuesta es la misma, las reglas se aplican y difícilmente se hacen excepciones. Si tienen alguna otra duda, no importa, la respuesta es la misma, las reglas se aplican y difícilmente se hacen excepciones. A alguien no le ha quedado claro, pues ahí les va de nuevo, las reglas se aplican y difícilmente se hacen excepciones.

Aclaro que esto no es por que lo diga yo, como lo dije desde un principio, mi opinión no importa. Sólo trato de ubicarlos en la realidad. Aún no me creen, entonces, recuerden lo que pasó con Sindulfo Santacruz y con Julio Peñaloza, sólo por mencionar dos de los muchos casos que ha habido en el foro.

Sindulfo sintió que había hecho su buena acción del día al exponer a un estafador en su post de venta para evitar que siguiera estafando. No recuerdo en este momento el nombre del estafador en turno, pero me parece que recibió su merecido. Hasta ahí todo bien, el problema es que el estafador reportó a Sindulfo por "desvirtuar negocio" y también fue sancionado. Sindulfo alegaba que hay que ponerse la camiseta y hay que tener en cuenta cuál fue la razón por la que lo hizo, que si lo hubiera sólo como reporte quizá en lo que atendían el reporte, alguien más pudo haber sido afectado que hay que tener un poco de empatía. La respuesta que recibió fue algo así como supéralo y "deja de estar chillando". Como pueden ver, por tratar de hacer una buena acción cometió una infracción y fue sancionado de acuerdo al reglamento. Como pueden ver, en un principio fue una infracción sin mucha importancia, y ahí hubiera quedado todo, pero Sindulfo siguió y siguó... hasta que ya no pudo seguir.
Por qué le pasó esto a Sindulfo, porque no entendió lo que ya he dicho antes: las reglas se aplican y difícilmente se hacen excepciones.

A Julio Peñaloza le estafaron 1000 dolares, Julio no podía creer que alguien que estafa 1000 dolares pudiera continuar haciendo negocios normalmente en el foro y protestaba por ello. Hasta que le dijeron que él ya había hecho lo que por reglamento se permite hacer en este tipo de casos y que se calmara. En el reglamento del foro se especifica a las cuántas negativas se banea a los usuarios; quien había estafado a Julio se había ganado su primera negativa y, de acuerdo al reglamento del foro aún no podía ser baneado. Espero que esto les sea de utilidad para que asimilen que las reglas se aplican y difícilmente se hacen excepciones.

NoLimits dijo:

Es complicado pero pienso varias cosas:

1. Si él tenia el sitio legitimamente, entonces tienes que pagarlo.
2. Si él se lo había robado a otra persona entonces contacta con el dueño anterior para informarle que lo has recuperado y devolverlo.
3. Si él lo había robado pero no sabes quien es el dueño anterior, entonces busca a otros afectados y reparte el sitio.

Haciendo cualquiera de los puntos, deberian quitarte la negativa en mi opinión, pero igual sólo mi punto de vista.

Hacer clic para expandir...

El punto está que el usuario de todas las respuestas que le han dado similares a la tuya no dice nada, solo se intenta defender y decir que el estafador es estafador, eso ya lo sabemos nosotros, aquí va el dominio a quien va caer, o a lo mucho creo que busca quedarse con el sitio.

expulsion a ambos usuarios por estafadores

Yo estoy a favor que mantenga la negativa y a continuación explico el porque .

Me he tomado la molestia de leer las 10 páginas que van de discusión antes de dar mi opinión al respecto . Primero y ante todo quiero decir que el usuario Facu1618 y sus múltiples cuentas es un estafador y bajo ninguna circunstancia se le debería devolver la web o hacerle ningún pago , es un tipo que lamentablemente va a seguir regresando y es una pena porque mucha gente mas seguramente en el futuro va a ser victima de su despreciable conducta , es una persona sin escrúpulos y sin respeto hacia los demás .

Ahora vamos con Chamako , él al final de su petición escribe esto como epilogo : "En resumen, solicito que se retire la negativa que me dio este usuario, y que aprenda que el karma tarda pero llega y es por todos a los que estafó. Quizás tmb me hubiera estafado a mi u a otro y tengan cuidado que siempre regresa."

Y es acá donde esta el problema , chamako jamás actuó de forma altruista ni desinteresada , tampoco lo hizo porque quería ayudar a alguien , ni en búsqueda del bien común , él se siente con derecho a beneficiarse económicamente de un estafador bajo el argumento que es una persona que no se merece respeto , a través del hilo se pueden leer múltiples ejemplos donde se habla de violaciones y asesinatos y comparaciones de justicia , pero el fin de todo es siempre el mismo , como dice un refrán de esos antiguos que seguramente muchos conocen , "Ladrón que roba a ladrón , tiene 100 años de perdón" , esa es la lógica que ha puesto en practica Chamako , y a mi punto de vista habla mucho de sus valores éticos y morales . Cada quién tiene una escala distinta entre lo que esta bien y lo que esta mal , a los que justifican a Chamako les parece bien romper la reglas si es para castigar a un estafador , los que están en contra en su mayoría ponen las reglas por encima y consideran que él al hacer lo que hizo se convirtió en un estafador mas y la negativa esta justificada .

A mi personalmente al querer sacar partido de la situación y beneficiarse económicamente del estafador lo convierte automáticamente en una persona poco confiable . Si la situación hubiera sido distinta , se encontró con el estafador recupero la web y luego contacto a la administración para comunicar lo sucedido y poner a disposición la web para que se haga lo correcto , o si luego de hacer lo que hizo abría un hilo contando lo sucedido y buscando contactar a otras victimas de facu1618 para de alguna manera hacerlos participes de lo recuperado , o en todo caso abrir el hilo y pedir a los usuarios que decidieran que hacer con el sitio entre todos , pues entendería , pero no , Chamako vio una oportunidad de quedarse con una web sin pagarla bajo el argumento de que el que la vende es estafador , entonces tengo derecho a robarle y quedarme con sus cosas , no lo hizo para hacer justicia .

Yo opino que así quiera ahora dar la web en donación o buscar otra salida , la negativa debe seguir porque ya mostró su escala de valores , y si lo hace seria solo con el fin de librarse de ella , mas no porque en realidad lo desee .

Que se le apliquen las reglas del foro como corresponde .

Sprechend dijo:

Y es acá donde esta el problema , chamako jamás actuó de forma altruista ni desinteresada , tampoco lo hizo porque quería ayudar a alguien , ni en búsqueda del bien común , él se siente con derecho a beneficiarse económicamente de un estafador bajo el argumento que es una persona que no se merece respeto , a través del hilo se pueden leer múltiples ejemplos donde se habla de violaciones y asesinatos y comparaciones de justicia , pero el fin de todo es siempre el mismo , como dice un refrán de esos antiguos que seguramente muchos conocen , "Ladrón que roba a ladrón , tiene 100 años de perdón" , esa es la lógica que ha puesto en practica Chamako , y a mi punto de vista habla mucho de sus valores éticos y morales . Cada quién tiene una escala distinta entre lo que esta bien y lo que esta mal , a los que justifican a Chamako les parece bien romper la reglas si es para castigar a un estafador , los que están en contra en su mayoría ponen las reglas por encima y consideran que él al hacer lo que hizo se convirtió en un estafador mas y la negativa esta justificada .

A mi personalmente al querer sacar partido de la situación y beneficiarse económicamente del estafador lo convierte automáticamente en una persona poco confiable . Si la situación hubiera sido distinta , se encontró con el estafador recupero la web y luego contacto a la administración para comunicar lo sucedido y poner a disposición la web para que se haga lo correcto , o si luego de hacer lo que hizo abría un hilo contando lo sucedido y buscando contactar a otras victimas de facu1618 para de alguna manera hacerlos participes de lo recuperado , o en todo caso abrir el hilo y pedir a los usuarios que decidieran que hacer con el sitio entre todos , pues entendería , pero no , Chamako vio una oportunidad de quedarse con una web sin pagarla bajo el argumento de que el que la vende es estafador , entonces tengo derecho a robarle y quedarme con sus cosas , no lo hizo para hacer justicia .

Yo opino que así quiera ahora dar la web en donación o buscar otra salida , la negativa debe seguir porque ya mostró su escala de valores , y si lo hace seria solo con el fin de librarse de ella , mas no porque en realidad lo desee .

Hacer clic para expandir...

Si has leído las 10 páginas como lo indicas, hubieras leído la parte en que menciono que me entero que es un "estafador" cuando recibo el dominio. Yo no sabía que era un "estafador" en la venta, ni antes, porque es ilogico, ni que fuera mago. Ni el foro puede detectar eso y yo todavía lo voy a hacer.

El usuario mismo lo aclara en su tema, lo compró "recientemente", a lo cual asimilo que pues fue pasando de persona en persona y digo aquí lo voy a comprar.



La historia que cuento la relacionó después de recibir el correo y cuando veo en name.com su ID de cuenta. Si yo no veo su ID de cuenta y no lo googleo, ni enterado que era un estafador. Yo no quise aprovecharme como lo tildas tu o vi una oportunidad de quedarme con tal sitio, lo quise pagar asi como estoy pagando por varios sitios que estoy comprando.

Tu opinión de quedarme con la negativa va por el hecho de que lo planifiqué, cuando ahora te lo estoy desmintiendo, entonces, seguirás pensando de la misma forma?

Chamako dijo:

Si has leído las 10 páginas como lo indicas, hubieras leído la parte en que menciono que me entero que es un "estafador" cuando recibo el dominio. Yo no sabía que era un "estafador" en la venta, ni antes, porque es ilogico, ni que fuera mago. Ni el foro puede detectar eso y yo todavía lo voy a hacer.

El usuario mismo lo aclara en su tema, lo compró "recientemente", a lo cual asimilo que pues fue pasando de persona en persona y digo aquí lo voy a comprar.

Ver el archivo adjunto 160250

La historia que cuento la relacionó después de recibir el correo y cuando veo en name.com su ID de cuenta. Si yo no veo su ID de cuenta y no lo googleo, ni enterado que era un estafador. Yo no quise aprovecharme como lo tildas tu o vi una oportunidad de quedarme con tal sitio, lo quise pagar asi como estoy pagando por varios sitios que estoy comprando.

Tu opinión de quedarme con la negativa va por el hecho de que lo planifiqué, cuando ahora te lo estoy desmintiendo, entonces, seguirás pensando de la misma forma?

Hacer clic para expandir...

No , sea planificado o no , me cito a mi mismo "vio una oportunidad de quedarse con una web sin pagarla bajo el argumento de que el que la vende es estafador , entonces tengo derecho a robarle y quedarme con sus cosas" , al momento de saberlo pudiste actuar de manera distinta , pero consideraste que como es un estafador se lo merece , que el karma y todo ese rollo . Pero la web te la quedas tú , y si el estafador no te calificaba negativo , nadie se enteraba de esto .

Sprechend dijo:

No , sea planificado o no , me cito a mi mismo "vio una oportunidad de quedarse con una web sin pagarla bajo el argumento de que el que la vende es estafador , entonces tengo derecho a robarle y quedarme con sus cosas" , al momento de saberlo pudiste actuar de manera distinta , pero consideraste que como es un estafador se lo merece , que el karma y todo ese rollo . Pero la web te la quedas tú , y si el estafador no te calificaba negativo , nadie se enteraba de esto .

Hacer clic para expandir...

Sigues sin querer entender?
Osea para ti voy por la vida comprando webs y si me toca la suerte de que es un estafador me gane la loteria?

Como voy a saber por su nick que es un estafador, dios, ya te dije, si ni Carlos ni el foro pudieron detectarlo (y eso que es multicuentas), yo un usuario normal lo sabre? Ya te dije y repito una y otra vez, ME ENTERO QUE ES UN ESTAFADOR CUANDO RECIBO EL DOMINIO X NAME.

Yo no puedo ir reportando a usuarios por intuición, se necesita pruebas y esa las recibi con lo mencionado anteriormente y el correo de paypal. Y eso se lo reporte a Carlos por MP.

Asi que si tu opinión va a hacer darme una negativa, la respeto, pero hazlo porque el dominio se quedó en mi cuenta (ya que el usuario ni responde) no por haber planificado o vi una oportunidad para beneficio propio ni que otra cosa, que es pura patraña y acusación mas grave.

Chamako dijo:

Sigues sin querer entender?
Osea para ti voy por la vida comprando webs y si me toca la suerte de que es un estafador me gane la loteria?

Como voy a saber por su nick que es un estafador, dios, ya te dije, si ni Carlos ni el foro pudieron detectarlo (y eso que es multicuentas), yo un usuario normal lo sabre? Ya te dije y repito una y otra vez, ME ENTERO QUE ES UN ESTAFADOR CUANDO RECIBO EL DOMINIO X NAME.

Yo no puedo ir reportando a usuarios por intuición, se necesita pruebas y esa las recibi con lo mencionado anteriormente y el correo de paypal. Y eso se lo reporte a Carlos por MP.

Asi que si tu opinión va a hacer darme una negativa, la respeto, pero hazlo porque el dominio se quedó en mi cuenta (ya que el usuario ni responde) no por haber planificado o vi una oportunidad para beneficio propio ni que otra cosa, que es pura patraña.

Hacer clic para expandir...

Y tú sigues sin entender lo que escribo . Yo en ningún momento he dicho que tú has planeado esto , entiendo que has comprado una web y te has encontrado con que era de un estafador , pero al saber que era un estafador has seguido con el tramite de compra , has recibido el dominio y luego los files , tienes la web completa en tu poder , y luego de eso , lo que has dicho es que no le vas a pagar porque es un estafador , ahí has pensado " Ladrón que roba a ladrón , tiene 100 años de perdón " , y tu intensión ha sido siempre la de quedarte con la web ( lo dejas muy claro en el hilo ) . Yo creo que ahora dadas las cosas como se han dado , debes quedarte con la web , pero también con la negativa .

La administración del foro decidirá , pero tomarse justicia por mano propia , no digo que este bien pero lo puedo entender , pero tomar justicia de algo que ni siquiera te ha ocurrido a ti , y encima con la finalidad de salir ganando con ello , es aprovecharse de una circunstancia para lucrar y pretender quedar impune porque la victima es un delincuente .

Sprechend dijo:

Y tú sigues sin entender lo que escribo . Yo en ningún momento he dicho que tú has planeado esto , entiendo que has comprado una web y te has encontrado con que era de un estafador , pero al saber que era un estafador has seguido con el tramite de compra , has recibido el dominio y luego los files , tienes la web completa en tu poder , y luego de eso , lo que has dicho es que no le vas a pagar porque es un estafador , ahí has pensado " Ladrón que roba a ladrón , tiene 100 años de perdón " , y tu intensión ha sido siempre la de quedarte con la web ( lo dejas muy claro en el hilo ) . Yo creo que ahora dadas las cosas como se han dado , debes quedarte con la web , pero también con la negativa .

La administración del foro decidirá , pero tomarse justicia por mano propia , no digo que este bien pero lo puedo entender , pero tomar justicia de algo que ni siquiera te ha ocurrido a ti , y encima con la finalidad de salir ganando con ello , es aprovecharse de una circunstancia para lucrar y pretender quedar impune porque la victima es un delincuente .

Hacer clic para expandir...

No es así
pero al saber que era un estafador has seguido con el tramite de compra , has recibido el dominio.
Es así
has recibido el dominio,pero al saber que era un estafador has seguido con el tramite de compra. (Y ni siquiera segui porque lo reporte al foro)

El usuario o dueño anterior no responde (a pedido de algunos usuarios que pidieron que le hablara), así como tu has pedido que te retiren una neutral y oh casualidad el usuario no se conecta hace 2 años para dar su versión pero recién lo pides y no en su momento cuando estaba activo.

Chamako dijo:

No es así
pero al saber que era un estafador has seguido con el tramite de compra , has recibido el dominio.
Es así
has recibido el dominio,pero al saber que era un estafador has seguido con el tramite de compra. (Y ni siquiera segui porque lo reporte al foro)

El usuario o dueño anterior no responde (a pedido de algunos usuarios que pidieron que le hablara), así como tu has pedido que te retiren una neutral y oh casualidad el usuario no se conecta hace 2 años para dar su versión pero recién lo pides y no en su momento cuando estaba activo.

Hacer clic para expandir...

El estafador dice esto : " resulta ser que cuando yo le envió el dominio el señor sigue actuando como si todo estuviera correcto y luego de que le envio el host y completo mi parte de la transacción me dice que, ojo con esto que es buenísimo: Cuando yo le envié el dominio, Sherlock Holmes se dio cuenta que yo era un estafador en una multicuenta (¿?) por mi nombre de usuario de NAME.COM y por eso se va a quedar con el sitio y el dominio para hacer justicia, digno de oscar. "

Sabias ya que el tipo era un estafador y decidiste que se merecía que le quitases la web por eso seguiste actuando como si todo estuviese correcto , mas no pensabas darla al antiguo dueño , y solo lo contactas luego de que te lo piden o sugieren otros usuarios en este hilo . Esto esta bastante claro en las respuestas que das a lo largo del hilo , pero la verdad no voy a buscar una por una para citarlas . ya bastante tiempo estoy perdiendo respondiendo acá , y los que trabajamos con las webs tiempo es lo menos que tenemos , no quiero tampoco seguir discutiendo en este hilo , ya di mi opinión , y espero que la administración decida lo que se ajuste mas a las reglas .

Sprechend dijo:

El estafador dice esto : " resulta ser que cuando yo le envió el dominio el señor sigue actuando como si todo estuviera correcto y luego de que le envio el host y completo mi parte de la transacción me dice que, ojo con esto que es buenísimo: Cuando yo le envié el dominio, Sherlock Holmes se dio cuenta que yo era un estafador en una multicuenta (¿?) por mi nombre de usuario de NAME.COM y por eso se va a quedar con el sitio y el dominio para hacer justicia, digno de oscar. "

Sabias ya que el tipo era un estafador y decidiste que se merecía que le quitases la web por eso seguiste actuando como si todo estuviese correcto , mas no pensabas darla al antiguo dueño , y solo lo contactas luego de que te lo piden o sugieren otros usuarios en este hilo . Esto esta bastante claro en las respuestas que das a lo largo del hilo , pero la verdad no voy a buscar una por una para citarlas . ya bastante tiempo estoy perdiendo respondiendo acá , y los que trabajamos con las webs tiempo es lo menos que tenemos , no quiero tampoco seguir discutiendo en este hilo , ya di mi opinión , y espero que la administración decida lo que se ajuste mas a las reglas .

Hacer clic para expandir...

Yo lo hice esperar porque estaba averiguando y le había enviado MP a Carlos y quería que me confirmara. Yo seguí esperando por eso no le respondia hasta que me califico negativo y decidí crear este tema y sacarle en cara.

El usuario decidió aceptar enviar todo de una.

Al antiguo usuario lo contacto por otro amigo para que me confirme la sospecha porque a veces le suele responder. Así que eso de que lo contacto por petición de aquí del foro no es verdad, lo hice desde mi cuenta pero ya lo había tratado de contactar antes pero no responde.

Yo dejé el tema y a cargo de la administración y su decisión, si me van a dejar la negativa que sea porque el dominio está en mi cuenta pero tampoco permitiré que me vayan a poner la negativa por premeditar o decir que me quice apoderar de algo y que no tengo valores o ética y me pongan al mismo nivel de ese usuario que se la pasa la vida robando por eso regresa y regresa.

baneo por estafador a ambos

Y sigue en pocas palabras quiere beneficiarse del dominio, y que lo veamos con una persona legal.
Que se quede con la negativa.

lo mas legal para que te quiten el negativo es devolver el dominio y no hagas ningun trato con ese estafador gracias a que lo descubriste.
Ahora deja la justicia en manos del Administrador, el se encargara de banearlo y quitarte la negativa.

Un ejemplo, descubrí que mi vecino es un asesino en serie y que a matado a niños, Yo al saber quien es y donde vive, decido ir y matarlo con el único fin de que paren las muertes de estas personas inocentes.
El es un asesino, yo al matarlo también soy un asesino
Hacer justicia por mi cuenta es algo que no me pertenece como ciudadano, para eso hay entidades, personas encargadas de realizarlo
Eso mismo aplica para este caso.

Lo que debes hacer, pues creo que nada, no hay nada que hacer, para hacer una buena acción tuviste que hacer algo malo por lo que traerá consecuencias.

A favor de que se mantenga la negativa.

carlo02 dijo:

Un ejemplo, descubrí que mi vecino es un asesino en serie y que a matado a niños, Yo al saber quien es y donde vive, decido ir y matarlo con el único fin de que paren las muertes de estas personas inocentes.
El es un asesino, yo al matarlo también soy un asesino
Hacer justicia por mi cuenta es algo que no me pertenece como ciudadano, para eso hay entidades, personas encargadas de realizarlo
Eso mismo aplica para este caso.

Lo que debes hacer, pues creo que nada, no hay nada que hacer, para hacer una buena acción tuviste que hacer algo malo por lo que traerá consecuencias.

A favor de que se mantenga la negativa.

Hacer clic para expandir...

La diferencia es que yo no sabía que era un estafador.

El escenario que más se puede prestar siguiendo tu ejemplo es que estés con el en un cuarto o solo los dos, y te esté contando todo.

kiritox dijo:

Jjaja...no es que pensemos que te lo quedaras...pero das a entender eso...... date cuenta y usa la razon...o te quedaras la negativa.

Hacer clic para expandir...

Todos los que defienden y piden que le regreses la cuenta a FACU son el mismo facu, escribiendo desde sus multicuentas.

Nota: No es que piense que sean FACU, pero dan a entender que son FACU con lo que escriben.

carlo02 dijo:

Un ejemplo, descubrí que mi vecino es un asesino en serie y que a matado a niños, Yo al saber quien es y donde vive, decido ir y matarlo con el único fin de que paren las muertes de estas personas inocentes.
El es un asesino, yo al matarlo también soy un asesino
Hacer justicia por mi cuenta es algo que no me pertenece como ciudadano, para eso hay entidades, personas encargadas de realizarlo
Eso mismo aplica para este caso.

Lo que debes hacer, pues creo que nada, no hay nada que hacer, para hacer una buena acción tuviste que hacer algo malo por lo que traerá consecuencias.

A favor de que se mantenga la negativa.

Hacer clic para expandir...

Hola, hijo mio. No se tu donde Vivas, con respecto a tu afirmación NO SIEMPRE es así.

Un delito se convierte en delito, si solo si, se encuentra tipificado en el codigo penal como conducta punible.

Por ejemplo en el código penal de algunos estados de USA, Los ejecutores de pena de muerte NO SON LLAMADOS ASESINOS.

Ahora te daré mi opinión personal: "Solo los débiles delegan la justicia a manos de otros". ¿Ejemplos? la mayoría de los países latinos. Débiles en todos los aspectos. ¿Los fuertes? EE.UU, JAPON ellos aplican la pena de muerte y juzgan como tienen que hacerlo, incluso ejecutan personas sin cumplir la mayoría de edad.

Conclusión. Este foro deberia contemplar sus respectivas sanciones para aquellos que tienen ese tipo de conductas y si no lo tiene deberia crearlo.

¿Qué es lo que debe hacer el usuario que tiene el dominio?

Pues, en mi opinión, lo que debe de hacer el usuario es:

1. Contactar al dueño del dominio y devolverlo.
2. Comprarlo al dueño original si desea.
3. Debemos quitarle la negativa.
4. Recompensarlo con felicitaciones, por su gran labor de detective.