cuando van de dictarores pues si, me molesta, por eso se lo he dicho, con animo de que la gente suavice...
🔒 Este tema está cerrado para nuevas respuestas.
⏰ Solo el creador del tema puede solicitar la reapertura de sus propios temas, pero únicamente dentro de los 60 días previos a la última actualización.
1 mes para 11 transacciones 9 años para 138 las proyecciones no te favorecen amigo, no veo sentido en tomarla contra la opinion de otro cuando no soy yo el tema en discusión.
Si lees mejor el hilo verias porque se habla de baneo, si tu haces 10 negocios con alguien y el ultimo salio mal dime tu disputarias los 10 o solo el ultimo que te dice tu personalidad justa?cuando van de dictarores pues si, me molesta, por eso se lo he dicho, con animo de que la gente suavice...
La transaccion segun el creador del post fue del 15 de enero y esta calificada aqui en el foro, entonces si se califico positivo porque disputarla? Creo que 9 años a veces no ayudan para colocar en contexto las cosas. Puede hacer 10 negocios malos despues de este pero ese se califico positivo no es etico meterlo en las disputas.
bueno, a veces lo que es positivo en primer momento se convierte negativo mas tarde...como puede ser el caso dado por una estafa como es este
Si lees mejor el hilo verias porque se habla de baneo, si tu haces 10 negocios con alguien y el ultimo salio mal dime tu disputarias los 10 o solo el ultimo que te dice tu personalidad justa?
PERO ES QUE NO HUBO ESTAFA, EL USUARIO RECIBIO SU EXCHANGEEEEEEEEEE !!!
¿Podes entender?
No existe una posibilidad de que un negocio positivo luego genere perdidas, las perdidas vienen de otros negocios esta transaccion ya quedo positiva, disputarla seria un gesto de aprovechar la situacion recuperar XXXX cantidad de dinero que perdi y aparte le sumo la del 15 de enero que salio positiva pero que diablos swinning es estafador voy a disputarle aunque haya sido positiva lo que pasa luego es que resulta ser triangulada terminaste disputando no al estafador sino a otra victima.bueno, a veces lo que es positivo en primer momento se convierte negativo mas tarde...como puede ser el caso dado por una estafa como es este
ya he leido el hilo, no suelo opinar sin leer
yo no creo que se merezca la negativa, quiza se la mereciera si el negocio hubiera sido directo con el y dentro del foro
pero siendo fuera y de un tercero?
PERO ES QUE NO HUBO ESTAFA, EL USUARIO RECIBIO SU EXCHANGEEEEEEEEEE !!!
¿Podes entender?
Pero que parte te cuesta entender el creador del hilo asumio que si que fue del 15 de enero esta transaccion que disputo con este usuario y si es la calificada positiva..... En pocas palabras esta aceptando que disputo la transaccion que fue calificada positiva FIN.ya he leido el hilo, no suelo opinar sin leer
yo no creo que se merezca la negativa, quiza se la mereciera si el negocio hubiera sido directo con el y dentro del foro
pero siendo fuera y de un tercero?
Si lo recibió y esta disputando una transacción que recibió entonces eso es estafa por parte de ese usuario teniendo en conocimiento que hay terceros involucrados.
si, sordo tampoco suelo estar, no hace falta que escribas con mayusculas y en rojo para que se te oiga mas, o suene mejor
entiendo las cosas, que no tenga el mismo punto de vista que tu no significa que no lo entienda.
esto tu tambien lo entiendes verdad? 👍
Si, pero se habla de que Pool fue estafado por Swinning y no es así, el usuario Pool se está aprovechando de la situación que hizo Swinning para hacer disputa de una transacción exitosa de la cual está perjudicando a un tercero (otro estafado más por Swinning)
Pero que parte te cuesta entender el creador del hilo asumio que si que fue del 15 de enero esta transaccion que disputo con este usuario y si es la calificada positiva..... En pocas palabras esta aceptando que disputo la transaccion que fue calificada positiva FIN.
El punto es que porque alguien disputara algo que fue positivo si envio 1000$ y recibio 1000$ esta calificado positivo es gesto de estafador disputar de nuevo esos 1000
Eso es lo que vengo entendiendo desde un principio, aquí hay aprovechamiento de pagos exitosos queriendo relacionarlos con pagos no exitosos.
La calificación no procede y tampoco la disputa procedía mas sabiendo que estaba involucrado un tercero que no tenia nada que ver con los fines.
Por eso mismo la disputa no va, pero la reputación del usuario? La seriedad del mismo? Hacer disputa con una transacción exitosa?ehh chicos, que conmigo no va el rollo...tengo mi punto de vista, he debatido dos cosas porque me parecen despotas
uno por insultar y llamar estafador....
el otro porque a salido con el "por mi ya estarias banneado"
que me la suda, llamenle lo que les salga de los cojones, que no es mi problema actuen con el despotismo que deseen, que yo ya me callo.
Mi resumen es, si no se ha hecho negocio dentro del foro, porque le mete una negativa?
nada mas
suerte en la disputa a ambos...
Por eso mismo la primera opinion de baneo fue mia, porque no es una actitud honestaPor eso mismo la disputa no va, pero la reputación del usuario? La seriedad del mismo? Hacer disputa con una transacción exitosa?
Así es...Por eso mismo la primera opinion de baneo fue mia, porque no es una actitud honesta
🔒 Este tema está cerrado para nuevas respuestas.
⏰ Solo el creador del tema puede solicitar la reapertura de sus propios temas, pero únicamente dentro de los 60 días previos a la última actualización.
Utilizamos cookies y tecnologías similares para los siguientes fines:
¿Aceptas las cookies y estas tecnologías?
Utilizamos cookies y tecnologías similares para los siguientes fines:
¿Aceptas las cookies y estas tecnologías?