Hola, bueno vengo a comentar.
Yo compré cuando el proyecto estaba en 3.0 y tengo los PDFs íntegros de la versión 3.0 y 4.0 lo pueden validar con metadatos y todo.
En ninguna parte tengo eso de los términos y condiciones, entonces comprendería que tengo mis actualizaciones garantizadas.
Cuando fue la versión 3.0 a la 4 le escribí y me respondió y como en mis PDF no dice que me costará comprendería que aún poseo actualizaciones.
Respecto a la guía no entiendo por que se quejan, es algo que no es blackhat y dicen que si que está gratis, si está gratis arriésguense y ya, en vez de pagar por algo "seguro" .
Ahora, el usuario vendedor dice que es una colaboración, yo personalmente pienso que una colaboración es algo voluntario... pudo haber dicho o especificado que el update iba a costar 5$. El da el ejemplo del Corolla, pero ese ejemplo no aplica, podría aplicar uno de iPhone, me compro un iPhone 13 y no creo que sea correcto por una actualizacion de iOs 16.0.1 a 16.2.1 Ejemplo.
Ahora, la negativa se pudo evitar hablando. Hay cosas que se pueden cuestionar (como decir hay x cantidad de cupos y miras las calificaciones y hay más calificaciones que cupos) o que quiso los 5$. Lo fácil era conversar y darle y decirle sabes que la otra actualización va a costar. Yo en lo personal no pagaría por que en los 2 pdf que tengo no dice que me va a costar y creo que la gran mayoría no lo haría. Y OJO: Yo ya no uso el método, nunca logré que adsense me acepte un sitio mío, pero lo logré en el sitio un amigo y lo apliqué y funcionó. De hecho, me topo con esta aclaratoria justo un día después de platicar con mi amigo que me venda el sitio para aplicárselo xd
Personalmente, a mi si me dio la actualización en su momento y sin problema. Espero siga asi xd
Pero si al usuario le dijo que no pues ahí es cuestión ya del negocio, yo tengo los pdf de respaldo :3
Pero insisto es algo que pudieron mediar y platicar y evitar la exposición, y negativa para ninguno