El problema es que tu idea de que "una oferta pública tiene el mismo valor que una puja" (cosa que has repetido ya varias veces) no es una regla, sólo una
expresión de deseo de tu parte.
Si uno va a las
Reglas Generales, bajo el apartado
Reglas de Negocios, puede encontrar una sección llamada
Actitudes que ameritan una infracción y calificación negativa por el usuario afectado. Allí se listan éstos tres casos:
- Cancelar subasta con ofertantes.
- Cancelar una oferta en una subasta siendo el ganador.
- Incumplir con subasta.
Ninguno de esos tres casos se ha dado aquí. Y, hasta dónde yo sé, no hay una regla que diga que si alguien te ofrece por privado dinero por una web y luego se hecha para atrás, merezca una negativa.
Por ende éste caso queda sujeto a la interpretación de todos, y a la decisión del administrador. Puedes revisar las 8 páginas de la aclaración, y te encontrarás con que una mayoría opina que la negativa no corresponde, una primera minoría opina que si corresponde, y algunos se inclinan por la neutral.
En mi caso particular, he recibido ofertas que no se concretaron
unas 10 veces. Y no por 100 dólares, sino por miles, en compra/venta de sitios web. ¿A cuantos de esas personas califiqué negativo? A ninguno. Y no es por que yo sea bueno, tonto, o esté a favor de la gente irresponsable... es simplemente que
hubiese perdido más tiempo en diez aclaraciones de éste estilo que el tiempo que me hicieron perder los comerciantes.
Con esto no estoy diciendo que no tengas derecho a poner una negativa, ni que la actitud de Jhontv96 haya estado bien (a mi me gustaría que se quede con una neutral y sea más responsable en el futuro). Sólo te estoy aconsejando que analices la situación y veas si realmente te es redituable.
¡Saludos!