Negativa de venganza de parte del usuario fermopsi

[Raigor]

El tema se cierra con la exclusión del redactor. Es un hecho.

Opino, sin embargo, que la negativa al redactor fue tan injusta como la que él te puso a ti. Tus condiciones contractuales no fueron claras, quisiste sacar provecho de ello y en lugar de vender/comprar hicieron entre ustedes un negocio de intercambio.

El tiempo que perdiste al esperar los artículos es equiparable al tiempo que perdió el redactor intentando entregar los primeros 5 artículos (no veas el tiempo en términos cuantitativos, por favor).

Considero que el asunto se pudo resolver si el contratante hubiese sido menos altanero y el redactor menos esquivo.

Cuando ambas partes se comprometen, el diálogo, opino, es la mejor alternativa.

¿Yo falle? O es que las personas aquí en ForoBeta están perdiendo la palabra.

Sí se queda en un acuerdo propuesto por los dos y queda todo perfecto, a la mañana siguiente deberá seguir igual hasta que se complete, el no cumplió, yo no tengo porque entregar algo.

Canta un viejo refrán: "El que piense que el día es largo, verdaderamente no aprecia el valor del tiempo."

 

[engonga]

Esto ya es peor que una Telenovela! ja ja ja ja

Yo lo tengo muy claro quien no me entrega el trabajo acordado, le pago por ética profesional pero no vuelvo a trabajar con esta persona.

 

[Raigor]

Esto ya es peor que una Telenovela! ja ja ja ja

Yo lo tengo muy claro quien no me entrega el trabajo acordado, le pago por ética profesional pero no vuelvo a trabajar con esta persona.

Jaja yo no pago por cosas que no sirven 😉

 

[AlbertoTB]

¿Yo falle? O es que las personas aquí en ForoBeta están perdiendo la palabra.

Sí se queda en un acuerdo propuesto por los dos y queda todo perfecto, a la mañana siguiente deberá seguir igual hasta que se complete, el no cumplió, yo no tengo porque entregar algo.

Canta un viejo refrán: "El que piense que el día es largo, verdaderamente no aprecia el valor del tiempo."

Sí, campeón. La falla suya (la del redactor ya la has demostrado hasta el hastío) estribó en no dejar claras las condiciones contractuales, en querer sacar provecho a modo de negocio en un trato que verdaderamente es de intercambio. Es, sin embargo, mi opinión.

 

[Raigor]

Sí, campeón. La falla suya (la del redactor ya la has demostrado hasta el hastío) estribó en no dejar claras las condiciones contractuales, en querer sacar provecho a modo de negocio en un trato que verdaderamente es de intercambio. Es, sin embargo, mi opinión.

Amigo, vea el tema... dice "INTERCAMBIO"
Sí una parte no cumple, el intercambio falla. Al fallar se califica negativo la parte que falló.

Las condiciones fueron claras: El entrega primero una parte de los artículos (20 en total) -> Luego se le entrega la cuenta paypal -> Luego los otros 20 artículo sobrantes.

La primera parte que le correspondía a él realizar, NO FUE ENTREGADA, es decír, irresponsabilidad.

La irresponsabilidad no se perdona aquí en ForoBeta, porque pongamos un ejemplo hipótetico: Unas personas hacen un negocio con la inclusión de un tercero para que cumpla de intermediario, sí la persona A le envía al intermediario cierta cantidad de dinero y la persona B le envía "un documento de valor" y el intermediario no responde luego, se va por días... ¿No es irresponsabilidad?, además claro de estafa.

Las condiciones contractuales estaban más que claras. No se porque se enrrollan tanto en un problema que no tiene nada de "dificil"
Una parte falla, y eso es todo. Al fallar esa parte se pone la negativa.

 

[AlbertoTB]

Estimado [MENTION=110713]Raigor[/MENTION].

No me centraré en una discusión contigo porque a) ya te has dedicado a resaltar la falla (o fallas) del redactor, b) no tengo intención de apoyar a uno u otro (mi comentario inicial se centró en la resolución dialogada del conflicto), c) el redactor fue excluido de ForoBeta por otros motivos y, d) es mi opinión (lo he escrito en cada mensaje).

Tienes todo el derecho a abrir una aclaración y solicitar la intervención de los miembros del foro; asimismo, los usuarios tienen facultades para opinar (una vez escuchadas las versiones) sobre el tema. Señalar que quienes disienten han sido "enviados" por tu contraparte es una altanería, una falta de respeto a cada uno de los lectores de este hilo y, mucho peor, una manera de manipular la decisión para que se tome a tu favor. Lo que digo no es un ataque personal, hace parte de las técnicas discursivas evaluadas por los analistas del discurso, encabezados por Patrick Charadeau.

Sin embargo, sólo es mi opinión.

 

[Raigor]

Estimado Raigor.

No me centraré en una discusión contigo porque a) ya te has dedicado a resaltar la falla (o fallas) del redactor, b) no tengo intención de apoyar a uno u otro (mi comentario inicial se centró en la resolución dialogada del conflicto), c) el redactor fue excluido de ForoBeta por otros motivos y, d) es mi opinión (lo he escrito en cada mensaje).

Tienes todo el derecho a abrir una aclaración y solicitar la intervención de los miembros del foro; asimismo, los usuarios tienen facultades para opinar (una vez escuchadas las versiones) sobre el tema. Señalar que quienes disienten han sido "enviados" por tu contraparte es una altanería, una falta de respeto a cada uno de los lectores de este hilo y, mucho peor, una manera de manipular la decisión para que se tome a tu favor. Lo que digo no es un ataque personal, hace parte de las técnicas discursivas evaluadas por los analistas del discurso, encabezados por Patrick Charadeau.

Sin embargo, sólo es mi opinión.

Me acusa de manipulador, altanero y otras cosas negativas... Aun así el dice "no ofenderme"

Sin embargo no responderé más, tan solo agregará más páginas a este thread que se convierte cada vez en un espectáculo en vez de llegar al punto final.

Tranquilo, "La Retórica" me enseño mucho 😉 Espero que Alá te otorgue su sabiduría, rezaré en el Corán por ti amigo...

 

[asesor]

Queda claro del pie que cojea el redactor, el trato fue iniciado en el foro y se pactaron unas condiciones aceptadas, las ha incumplido y no vale eso de : No me pago, No me dio un beso, etc... el trato era que se le pagaba a la entrega de los primeros 20 articulos.

Modus operantis de los malos comerciantes por no darle otro adjetivo:
-No tenia Internet
-Me robaron la laptop
-Estube en el hospital (partiendose de la risa claro)
-Mi novia me dejo
-He tenido un ataque de caspa en las cejas

Eso si, en una disputa en Paypal esos problemas no les influye ya que responden y cuando tienen una negativa de repente les volvio el Internet.

Añado que para quitarse la negativa a querido tomarle más el pelo entregandole contenido de copy/paste, no hay defensa para esta actitud.

 

[darkdraco]

Realmente no entiendo como es que muchos usuarios piensan que por no haber dinero de por medio o no haber entregado algo ya deja de ser negocio. Te puedes dar cuenta de cuantos usuarios pueden ser así, esto esta mal amigos y si muchos no piensan asi es por que tal vez dejaron a alguien tirado con un negocio a medias y eso es irresponsabilidad y falta de ética profesional, ademas de quitarle la oportunidad a otro.

En fin, si un usuario acepta cierto tipo de condiciones y NO LAS CUMPLE eso significa NO CUMPLIR (obvio) y por no cumplir un negocio eres acreedor a una negativa (al menos aquí en el foro). Esto se hace para la protección de todos, te están alertando de la forma de trabajar de alguien y si tu quieres hacer un negocio con esa persona pues es bajo tu propia responsabilidad.

En ese negocio, el usuario dksignmt muy amablemente me ofreció una cuenta de El Salvador, y otros usuarios también me ayudaron con tener una cuenta paypal. Necesitaba una cuenta mayor a 6 meses ya que los primeros pagos en paypal, tienen que cumplir ese tiempo para que se reciban de inmediato.

Como ya tenía una cuenta paypal al 100%, y ya tenía la negativa por un negocio que no realicé pero que sin embargo, lo pedí. Me quedé con la negativa y realizando trabajos para diferentes clientes del foro.

Después de un mes, y pensando que, si hablaba con el usuario Raigor, a cambio de un servicio de redacción de artículos o a cambio de un dinero como compensación, él me podría quitar la negativa. Hablé con él.

Quedamos en que le enviaría 10 artículos de 400 palabras y él me quitaría la negativa.

Esto que dice el usuario fermopsi te da a entender mucho de el puesto que decir esto: Como ya tenía una cuenta paypal al 100%, y ya tenía la negativa por un negocio que no realicé pero que sin embargo, lo pedí. Me quedé con la negativa y realizando trabajos para diferentes clientes del foro. quiere decir que mientras el tenga lo que quiera no importa lo demás, como ya tuvo su cuenta pues lo demás ya no interesa.

Sigo estando a favor de [MENTION=110713]Raigor[/MENTION]

 

[eneiromatos]

Esta foronovela se ha extendido bastante, ya hasta banearon al redactor (yo ni sabia que uno podia calificarse a si mismo cosa que me parece se deberia corregir en la programacion del foro, aunque supongo eso llevaria tiempo y dinero hacerlo), por otro lado veo que muchos piesan que el tiempo no vale y no es asi (los invito a leer sobre home office), como redactor si te quedas sin tiempo para finalizar un encargo pides un prorroga y ademas pides disculpas por eso, en lugar de esconderte del cliente.

 

[Cesar de León]

Voy de acuerdo que el redactor [MENTION=46706]fermopsi[/MENTION] no cumplió su palabra y bien merecida se tiene la negativa, pero para que se la gane a pulso, [MENTION=110713]Raigor[/MENTION] debería de des indexar todos los artículos que le dio el redactor (los que no tienen problema de copy paste), esto para que sea justa la calificación, porque es malo que todavía no recibo la cuenta de paypal, y todavía redacto de gratis muchos artículos o permitirse le hacer los artículos faltantes, ya que en el post nunca se estipulo fecha de entrega.


Saludos
Cesar de Leon

 

[Eleazarleon]

Pienso que el usuario fermopsi se puso el solo la soga al cuello, primero al ofrecer un intercambio que no podía cumplir, segundo por haber encontrado alternativa sin avisarle a Raigo y tercero al tratar de enmendar todo con artículos de mala calidad. Como redactor y escritor sé que toma tiempo hacer cada articulo, y más si vienen de nuestra imaginación (Evidentemente 40 artículos es una exageración y mucho trabajo); pero claramente se puede ver que se trata de palabras entre "hombres", así hayan caramelos de por medio hay que cumplir nuestra palabra. Bien merecida la negativa por no cumplir con su parte del trato e intentar de enmendar todo con un insignificante copy/paste, cuando de por si esta novela se pudo haber evitado desde un principio informando que ya había obtenido la cuenta y que no necesitaba el servicio por parte de Raigor. Espero que otros usurarios tomen cuidado al hacer este tipo de intercambios, ya que ameritan mucha atención por parte de los beneficiarios.

PD.: Raigor es ateo :encouragement:

 

[Raigor]

Voy de acuerdo que el redactor fermopsi no cumplió su palabra y bien merecida se tiene la negativa, pero para que se la gane a pulso, Raigor debería de des indexar todos los artículos que le dio el redactor (los que no tienen problema de copy paste), esto para que sea justa la calificación, porque es malo que todavía no recibo la cuenta de paypal, y todavía redacto de gratis muchos artículos o permitirse le hacer los artículos faltantes, ya que en el post nunca se estipulo fecha de entrega.


Saludos
Cesar de Leon

Nunca utilicé sus artículos...

 

[fermopsi]

Buenas noches a todos los amigos del foro.
Viendo que el principal argumento es que, los artículos entregados al usuario Raigor fueron spineados, plagiados, hechos a la rápida. Y pese a que adjunté el enlace de descarga de los artículos (entiendo que la mayoría de los usuarios no tenemos tiempo para leer todos los detalles del post) les adjunto las imágenes de algunos de los artículos, y les pregunto. ¿Esto no es trabajo? ¿Esto es espineado? ¿Esto es copy paste? ¿Esto no toma tiempo?

Pónganse en mi lugar, redactar estos artículos y luego que el usuario se mantenga en sus trece.

 

[Raigor]

Jaja, claro... Y no muestra 2 que faltaron :encouragement:

 

[Cesar de León]

Buenas noches a todos los amigos del foro.
Viendo que el principal argumento es que, los artículos entregados al usuario Raigor fueron spineados, plagiados, hechos a la rápida. Y pese a que adjunté el enlace de descarga de los artículos (entiendo que la mayoría de los usuarios no tenemos tiempo para leer todos los detalles del post) les adjunto las imágenes de algunos de los artículos, y les pregunto. ¿Esto no es trabajo? ¿Esto es espineado? ¿Esto es copy paste? ¿Esto no toma tiempo?

Pónganse en mi lugar, redactar estos artículos y luego que el usuario se mantenga en sus trece.

Ver el archivo adjunto 65474Ver el archivo adjunto 65475Ver el archivo adjunto 65476

No los veo Spineados, los veo aceptables... pero creo que mas que nada lo que alega es que al verificarlos sale con un alto grado de copy paste ( al tomar fragmentos y checarlos directamente en el buscador), con lo cual se tendría que confirmar lo que dice Raigor

 

[eneiromatos]

fermopsi yo tambien vivo de lo que hago en este foro tal como afirmaste que tu lo hacias, de hecho no vivo de un blog o una faucet sino solo de lo que obtengo redactando para lo otros usuarios de aqui porque estoy pasando por una situacion dificil y no puedo darme el lujo de invertir ni un dolar en otra cosa que no sea resolverla, ademas tengo hijos y esposa, y te digo que con aptitudes como la tuya afectas a todos los redactores de aqui, eso crea una mala imagen sobre nuestro trabajo y tiende a desvalorizarlo, por favor ya no sigas con esta tonteria, esto es no es un forodrama es un espacio para trabajar y mejorar como profesionales, un usuario de aqui me enseño que no hay excusa para entregar contenido plagiado habiendo tantas herramientas disponibles para verificarlo y no solo la de smallseotools, que dicho sea falla mas de lo que acierta, me molestan esta clase de tonterias, ni mi hija de 3 años hace tanto drama. Deberian cerrar ya este tema, ademas fuiste excluido permanentemente de la zona de negocios por calificarte a ti mismo y eso deja mucho que pensar sobre el tipo de persona que eres y lo que puedes aportar a la comunidad.

 

[Raigor]

Bien, ahora vean este artículo... El verdadero que me pasó el 🙂

¿Por qué no muestras ese?

COMPARENLO CON ESTE AHORA: Cómo añadir apps a las configuraciones rápidas de Android Marshmallow - CNET en Español

¡Claro amigo, te esforzaste mucho redactando 😉!
Seguro las tres teclas que conoces del teclado es CRTL+C y CRL+V:star2:

- - - Actualizado - - -
[MENTION=9955]Cesar de León[/MENTION] ve ese 😉

- - - Actualizado - - -
[MENTION=9955]Cesar de León[/MENTION] ve ese 😉

 

[Cesar de León]

Bien, ahora vean este artículo... El verdadero que me pasó el 🙂

¿Por qué no muestras ese?

COMPARENLO CON ESTE AHORA: Cómo añadir apps a las configuraciones rápidas de Android Marshmallow - CNET en Español

¡Claro amigo, te esforzaste mucho redactando 😉!
Seguro las tres teclas que conoces del teclado es CRTL+C y CRL+V:star2:

- - - Actualizado - - -
[MENTION=9955]Cesar de León[/MENTION] ve ese 😉

- - - Actualizado - - -
[MENTION=9955]Cesar de León[/MENTION] ve ese 😉

Ni como ayudarlo, ni hablar la tiene bien merecida...

 

[Hache]

fermopsi yo tambien vivo de lo que hago en este foro tal como afirmaste que tu lo hacias, de hecho no vivo de un blog o una faucet sino solo de lo que obtengo redactando para lo otros usuarios de aqui porque estoy pasando por una situacion dificil y no puedo darme el lujo de invertir ni un dolar en otra cosa que no sea resolverla, ademas tengo hijos y esposa, y te digo que con aptitudes como la tuya afectas a todos los redactores de aqui, eso crea una mala imagen sobre nuestro trabajo y tiende a desvalorizarlo, por favor ya no sigas con esta tonteria, esto es no es un forodrama es un espacio para trabajar y mejorar como profesionales, un usuario de aqui me enseño que no hay excusa para entregar contenido plagiado habiendo tantas herramientas disponibles para verificarlo y no solo la de smallseotools, que dicho sea falla mas de lo que acierta, me molestan esta clase de tonterias, ni mi hija de 3 años hace tanto drama. Deberian cerrar ya este tema, ademas fuiste excluido permanentemente de la zona de negocios por calificarte a ti mismo y eso deja mucho que pensar sobre el tipo de persona que eres y lo que puedes aportar a la comunidad.

He leído esta bonita foronovela y entre los mensajes destacados están los tuyos, que no paras de criticar al muchacho que mejor o peor, pero habrá hecho su trabajo (y tiene su calificación por ello). Leyéndonte, sin embargo, parece que haya matado a alguien. Le invitas con todo el atrevimiento del mundo a que lea sobre "home office" y alardeas constantemente de lo bien que haces tu trabajo y de las horas que le echas (el subforo de servicios/redactores está un par de peldaños más arriba) . Pues bien, ya que tú te atreves a dar consejos a un usuario que no ha hecho más que cometer un error, sin más, te invito también a ti, a que leas sobre redacción, ortografía y unas cosas llamadas tildes, que no sé si te sonarán, pero que usan mucho los redactores (no sé si los que saben o no de "home office"). No puedes dar clases de ética moral, ni de nada, sin antes aplicarte el cuento. Si redactas igual que como llevas escribiendo en este hilo tus bondades, el que desprestigia la profesión -además de por su lamentable escritura- echando mierda sobre un compañero que ni conoces, eres tú.

Y para no desvirtuar: sí, la negativa está bien puesta.