Negativa sin aceptar un negocio.

[Benderslab]

creo que la mejor solución sería acumulación de neutrales = No Recomendado

No tiene sentido. Dejaría de ser NEUTRAL

 

[Razok]

neutral no es ni positivo ni negativo, es neutral por que se acumularan como negativas ? en todo caso seria lo mismo y se podrian acumular como positivas

Para que sirve una neutral si no le toman importancia a la hora de negociar? Con esta llevaría 2 con malas experiencias de usuarios y la primera sirvió para algo??

 

[Benderslab]

ya vamos 3 dias con esto, no es negativa, no se puede calificar por pareceres, esto tiene que ser algo exacto y sin dudas, no se concreto elnegocio, no hay nada que calificar

Eso según vos. Yo he leído 90% es negativa, 5% no es valida y 5% de offtopic

 

[edgardo]

Para que sirve una neutral si no le toman importancia a la hora de negociar? Con esta llevaría 2 con malas experiencias de usuarios y la primera sirvió para algo??

el neutral es para si concretas un negocio y despues lo anulas, como que te entregaron algo, no funciono y te devolvieron el dinero, no podes calificar x algo que no se compro o se vendio o se intercambio, esta en el panel cuando calificas, la calificacion no corresponde porque no hubo negocio, nadie compro ni vendio nada

 

[edgardo]

Eso según vos. Yo he leído 90% es negativa, 5% no es valida y 5% de offtopic

No hubo negocio, no corresponde calificar

 

[edgardo]

No tiene sentido. Dejaría de ser NEUTRAL

🙃

 

[Benderslab]

No hubo negocio, no corresponde calificar

No hubo negocio? Mira te explico lo más detallado posible por si no has leído todo el tema y solo comentas lo mismo que el otro usuario.

Pepito busca comprar un sitio web.
Juan vende un sitio web

Juan contacta con pepito para ofrecerle su sitio a lo cual pepito se ve muy interesado.

Juan le dice a pepito las ofertas que ha recibido y cuanto espera obtener por el sitio.

Pepito acepta la oferta luego de un breve regateo.

Juan le da la información del sitio a pepito.

Pepito dice "me la llevo".

Juan acepta y le dice que ok, buscará a un intermediario.

Pepito espera por el intermediario mientras deja pasar más ofertas y deja de buscar el sitio porque en teoría YA LO ENCONTRÓ.

A juan le ofrecen más por el sitio y procede a chantajear a pepito par que iguale esa oferta.

Pepito la iguala pero aun así no se la vende a pesar que pagaba por binance, con intermediario, etc.

Pepito califica a Juan por mal comerciante porque ojo aunque usted no lo crea desde que el vendedor ofrece y El comprador acepta la oferta YA HAY UN NEGOCIO DE POR MEDIO SIN IMPORTAR SI YA HA PAGADO O NO.

Podría seguir explicando por horas no solo yo sino la mayoría de comentarios y aun así algunos vendrán con su argumento ganador de "no hubo pago no se puede calificar "

 

[Razok]

Es que no es una creencia, es algo que ya estaba cerrado. La parte importante es que el propio vendedor ha puesto su precio, el comprador intentó tantear, pero el vendedor siguió con su precio, y el comprador aceptó el precio. Sólo estaban a la espera de un intermediario (visto desde la parte del comprador, la parte del vendedor era "jugar con el comprador").


Cito textualmente:

Confirmación #1: Propuesta de precio realizada por el vendedor (importante el dato)

Vendedor: 900 bro
Comprador: me la llevo hermano

Confirmación #2: Va a buscar un intermediario

Vendedor: Avísame. Cuando puedas bro. Usamos intermediario. Un mod del foro. El intermediario es para estar seguro ambos.
Comprador. ok consiguelo
Vendedor: Te aviso. En cuanto me responda. Y disponga de tiempo. Te aviso bro.

Aviso del comprador para que le diga si "está jugando con él" o si va en serio (aquí es donde debió decir las cosas claras)

Comprador: pues te estoy confiando mi tiempo por que ya no seguí buscando más webs. estoy en espera de intermediario.

Confirmación #3: El vendedor vuelve a confirmar el negocio

Vendedor: Si Bro ambos. Sólo que no es así tan rápido fueran montos pequeños. Normal. Pero con calma bro. El intermediario estará en unas horas.

Confirmación #4: Nombre y apellidos del intermediario

Vendedor: Es Hyper de forobeta

Confirmación #99: Le agrega y pone Analytics





Lo que entiendo de tu punto:

1. Medio de mensajería. Es que toda esta conversación si fuese por interno de Forobeta, tendría más papeletas, y que al no estar en base de datos de Forobeta, pues no se puede corroborar.
2. Inexistencia de servicio. No ha habido ningún "servicio" bajo tu criterio (para mi apartar 900$ si es un servicio).

Esta parte y la que comentaste anteriormente, pues sí que entiendo y como dije, tiene su punto de vista. Lo de que uno pide redacción, y luego no paga, has dicho claramente, la diferencia es: servicio realizado. Entonces aquí es donde viene la discusión o el punto concreto. Para ti, el hecho de estar intercambiando mensajes, dedicar tiempo y preparar (este es el punto importante, lo demás no) el dinero como bien se dice, no es un servicio.

Obviamente es buscar mucho la cosa, pero el hecho de que el comprador "separe" 900$ se podría tanto argumentar o contrargumentar, pero para mi es la parte importante y es el motivo del desacuerdo en nuestras opiniones. Son 900$ que "bloqueó" los puso de "staking" para comprar esta web, al igual que me hubiese parecido mal que después de un tiempo el comprador diga "ah, es que no tengo dinero...". Igual de mal. Igual de negativa que le deberían de poner. Es el tiempo de la gente y mentiras a propósito del vendedor, un acto de mala fé no ser claro en todo momento, mucho ocultismo tiene este vendedor.

Para mi apartar 900$ con los que que podría hacer cualquier otra cosa, es igual de servicio que redactar 1 tarde. Se están apartando 900$ que se podría meter a Dogecoin, o simplemente en comprar otras webs. Son 900$ que ha tenido bloqueados (incluso quizás hasta ha pedido un préstamo, quizás los ha sacado de un depósito con penalización o quizás "los tenía ahí", sea como fuere, es dinero que ha tenido retenidos y listos para el vendedor) para cumplir con el vendedor.

Lo que suaviza la situación es que ha sido poco tiempo, imagínense que hubiese sido 15 días de tanteo, 15 días donde el vendedor tiene la web preparada para el comprador, y el comprador tiene 15 días 900$ preparados para el vendedor. El tiempo es el tiempo, y el vendedor ha jugado con el tiempo (y dinero) del comprador. Ese es mi punto de vista, sea más o menos acertado.

No hubo negocio? Mira te explico lo más detallado posible por si no has leído todo el tema y solo comentas lo mismo que el otro usuario.

Pepito busca comprar un sitio web.
Juan vende un sitio web

Juan contacta con pepito para ofrecerle su sitio a lo cual pepito se ve muy interesado.

Juan le dice a pepito las ofertas que ha recibido y cuanto espera obtener por el sitio.

Pepito acepta la oferta luego de un breve regateo.

Juan le da la información del sitio a pepito.

Pepito dice "me la llevo".

Juan acepta y le dice que ok, buscará a un intermediario.

Pepito espera por el intermediario mientras deja pasar más ofertas y deja de buscar el sitio porque en teoría YA LO ENCONTRÓ.

A juan le ofrecen más por el sitio y procede a chantajear a pepito par que iguale esa oferta.

Pepito la iguala pero aun así no se la vende a pesar que pagaba por binance, con intermediario, etc.

Pepito califica a Juan por mal comerciante porque ojo aunque usted no lo crea desde que el vendedor ofrece y El comprador acepta la oferta YA HAY UN NEGOCIO DE POR MEDIO SIN IMPORTAR SI YA HA PAGADO O NO.

Podría seguir explicando por horas no solo yo sino la mayoría de comentarios y aun así algunos vendrán con su argumento ganador de "no hubo pago no se puede calificar "

Mejor explicado, imposible.
no se como es que no se dan cuenta los demas de lo sucedido.

 

[Carlos Frias]

No hubo negocio? Mira te explico lo más detallado posible por si no has leído todo el tema y solo comentas lo mismo que el otro usuario.

Pepito busca comprar un sitio web.
Juan vende un sitio web

Juan contacta con pepito para ofrecerle su sitio a lo cual pepito se ve muy interesado.

Juan le dice a pepito las ofertas que ha recibido y cuanto espera obtener por el sitio.

Pepito acepta la oferta luego de un breve regateo.

Juan le da la información del sitio a pepito.

Pepito dice "me la llevo".

Juan acepta y le dice que ok, buscará a un intermediario.

Pepito espera por el intermediario mientras deja pasar más ofertas y deja de buscar el sitio porque en teoría YA LO ENCONTRÓ.

A juan le ofrecen más por el sitio y procede a chantajear a pepito par que iguale esa oferta.

Pepito la iguala pero aun así no se la vende a pesar que pagaba por binance, con intermediario, etc.

Pepito califica a Juan por mal comerciante porque ojo aunque usted no lo crea desde que el vendedor ofrece y El comprador acepta la oferta YA HAY UN NEGOCIO DE POR MEDIO SIN IMPORTAR SI YA HA PAGADO O NO.

Podría seguir explicando por horas no solo yo sino la mayoría de comentarios y aun así algunos vendrán con su argumento ganador de "no hubo pago no se puede calificar "

Yo pienso que la calificación debería pasar a neutral como una forma de advertir a los demás usuarios que este vendedor ha intentado subastar artículos al mejor postor, dado que no es intento de estafa y no hubo pago ni por reserva ni por la compra, como el producto a la final ni salió bueno ni malo porque no se pudo probar, no debiera calificarse negativo ya que es muy extremo, y es un perjuicio muy serio para 1 de muchas negociaciones que habrá realizado el vendedor, si más usuarios tuvieran miedo de esto hace rato estuviera lleno de neutrales o de negativas

Para esto existen sanciones, como por ejemplo infraccionar al vendedor por subastar articulo fuera de la sección correspondiente admitido por el mismo que está en evidencia, no por rabia debido a la impotencia de no poder enviar el pago y concluir la compra, me explico

Yo no apoyo que el vendedor haya actuado en mala fe y creo que nadie lo está haciendo, lo que se critica es el extremismo, fácilmente este comprador le puede poner una negativa a la ligera, continuar poniendo negativas a la mínima confusión de tiempo de negocios futuros

En esta ocasión, quieren quemar a este vendedor por haber admitido que el artículo se lo estaba vendiendo a otra persona más a ver quién da más cosa que no debió pasar simplemente

De no ser por eso, ni siquiera se crean 20 paginas de la misma discusión

Yo no cierro trato con compradores desesperados, con personas que quieren ponerle tiempo a mi tiempo ni mucho menos. Estuvo mal el chantaje pero no hubo a la final ningún negocio, el comprador por otra parte no debió seguir ofreciendo ni poniéndole tiempo al vendedor

Eso esta mal

 

[edgardo]

Mejor explicado, imposible.
no se como es que no se dan cuenta los demas de lo sucedido.

No hubo negocio? Mira te explico lo más detallado posible por si no has leído todo el tema y solo comentas lo mismo que el otro usuario.

Pepito busca comprar un sitio web.
Juan vende un sitio web

Juan contacta con pepito para ofrecerle su sitio a lo cual pepito se ve muy interesado.

Juan le dice a pepito las ofertas que ha recibido y cuanto espera obtener por el sitio.

Pepito acepta la oferta luego de un breve regateo.

Juan le da la información del sitio a pepito.

Pepito dice "me la llevo".

Juan acepta y le dice que ok, buscará a un intermediario.

Pepito espera por el intermediario mientras deja pasar más ofertas y deja de buscar el sitio porque en teoría YA LO ENCONTRÓ.

A juan le ofrecen más por el sitio y procede a chantajear a pepito par que iguale esa oferta.

Pepito la iguala pero aun así no se la vende a pesar que pagaba por binance, con intermediario, etc.

Pepito califica a Juan por mal comerciante porque ojo aunque usted no lo crea desde que el vendedor ofrece y El comprador acepta la oferta YA HAY UN NEGOCIO DE POR MEDIO SIN IMPORTAR SI YA HA PAGADO O NO.

Podría seguir explicando por horas no solo yo sino la mayoría de comentarios y aun así algunos vendrán con su argumento ganador de "no hubo pago no se puede calificar "

No es negativa ni positiva ni nada, no se concreto el negocio, no puede poner nada en el lugar de donde califica, porque no pago nada, no compro nada, no se puede calificar por "experiencia"de una negociacion fallida, el vendedor decide si vende o no asi este charlando 1000 años, y esta en todo su derecho de anular la venta en el momento que quiera, claramente dice NO DEJES CONSTANCIA es porque no cerro trato, no podes calificar por aristas poco claras porque se desvirtua el foro, aca no hubo negocio, no corresponde la calificacion, y se debe generar un antecedente con este hilo, si no hay transaccion no se debe calificar.

 

[Carlos Frias]

No es negativa ni positiva ni nada, no se concreto el negocio, no puede poner nada en el lugar de donde califica, porque no pago nada, no compro nada, no se puede calificar por "experiencia"de una negociacion fallida, el vendedor decide si vende o no asi este charlando 1000 años, y esta en todo su derecho de anular la venta en el momento que quiera, claramente dice NO DEJES CONSTANCIA es porque no cerro trato, no podes calificar por aristas poco claras porque se desvirtua el foro, aca no hubo negocio, no corresponde la calificacion, y se debe generar un antecedente con este hilo, si no hay transaccion no se debe calificar.

Claro yo vi que el vendedor en sus evidencias tiene dos o tres veces claramente no dejar constancia, simplemente los usuarios que están a favor de la negativa se están basando en auto sumisiones y claro, llenos de rabia porque el vendedor prefirió seguir vendiendo el sitio a otro usuario, porque este hasta 30 minutos de tiempo le quería poner, no se si me doy a entender

Si la constancia es publica, porque no hubo doble constancia pública. Todo esta muy contradictorio, el comprador quiso seguir porque si y ya

 

[edgardo]

Yo pienso que la calificación debería pasar a neutral como una forma de advertir a los demás usuarios que este vendedor ha intentado subastar artículos al mejor postor, dado que no es intento de estafa y no hubo pago ni por reserva ni por la compra, como el producto a la final ni salió bueno ni malo porque no se pudo probar, no debiera calificarse negativo ya que es muy extremo, y es un perjuicio muy serio para 1 de muchas negociaciones que habrá realizado el vendedor, si más usuarios tuvieran miedo de esto hace rato estuviera lleno de neutrales o de negativas

Para esto existen sanciones, como por ejemplo infraccionar al vendedor por subastar articulo fuera de la sección correspondiente admitido por el mismo que está en evidencia, no por rabia debido a la impotencia de no poder enviar el pago y concluir la compra, me explico

Yo no apoyo que el vendedor haya actuado en mala fe y creo que nadie lo está haciendo, lo que se critica es el extremismo, fácilmente este comprador le puede poner una negativa a la ligera, continuar poniendo negativas a la mínima confusión de tiempo de negocios futuros

En esta ocasión, quieren quemar a este vendedor por haber admitido que el artículo se lo estaba vendiendo a otra persona más a ver quién da más cosa que no debió pasar simplemente

De no ser por eso, ni siquiera se crean 20 paginas de la misma discusión

Yo no cierro trato con compradores desesperados, con personas que quieren ponerle tiempo a mi tiempo ni mucho menos. Estuvo mal el chantaje pero no hubo a la final ningún negocio, el comprador por otra parte no debió seguir ofreciendo ni poniéndole tiempo al vendedor

Eso esta mal

Hola Carlos !!!! espero estes bien, yo pienso que no debe haber calificacion de ningun tipo porque aca nadie compro ni vendio nada, es como que yo diga, que estoy a punto de contratarte, y a ultimo momento me arrepiento, y no solo no te pago nada, vos no me mandas nada, me podes calificar ? si no te compre? que vas a poner en dinero? se no te mande nada, no hay negocio, no hay que calificar

 

[Carlos Frias]

Hola Carlos !!!! espero estes bien, yo pienso que no debe haber calificacion de ningun tipo porque aca nadie compro ni vendio nada, es como que yo diga, que estoy a punto de contratarte, y a ultimo momento me arrepiento, y no solo no te pago nada, vos no me mandas nada, me podes calificar ? si no te compre? que vas a poner en dinero? se no te mande nada, no hay negocio, no hay que calificar

No puedo poner nada porque a la final no hubo compromiso "por concepto de servicio" ni hemos pactado nada, así como el vendedor dejo su constancia publica ante todo el foro en el tema del comprador, el comprador debió asegurarse que eso cambiase antes de seguir negociando cosa que no sucedió. No puedo poner nada en la calificación porque no pague nada realmente, simplemente, tengo una rabia por tres líneas que me costó enviarle al comprador de texto en menos de 5 minutos por un desacuerdo

 

[edgardo]

Mejor explicado, imposible.
no se como es que no se dan cuenta los demas de lo sucedido.

el vendedor dice que no deje constancia porque no se cerro el trato, si dice claramente NO dejes constacia, el comprador quiere forzar las cosas y califica por venganza cuando no hay nada que calificar

 

[Carlos Frias]

el vendedor dice que no deje constancia porque no se cerro el trato, si dice claramente NO dejes constacia, el comprador quiere forzar las cosas y califica por venganza cuando no hay nada que calificar

Este tema sirve de lección para estar más atentos a negociar con usuarios que se te adelantan, en una negociación por lo menos a nosotros las personas serias, el cual no actuamos en mala fe como el vendedor de subastar artículos por otro precio, eso fue en lo que estuvo mal y claro, una review en su perfil si no tiene tema de servicios es suficiente, es más, con este tema inclusive es suficiente ya que 375 usuarios han visto como el vendedor se llevó con el comprador, lástima que a la final no se completó la venta para que aplique realmente una calificación negativa

 

[Benderslab]

Si alguien sigue argumentando "no hubo pago, no procede la calificacion" simplemente citenle esta imagen

 

[Carlos Frias]

Si alguien sigue argumentando "no hubo pago, no procede la calificacion" simplemente citenle esta imagen

Ver el archivo adjunto 652247

Hasta donde tengo entendido se termino removiendo esa negativa

 

[Benderslab]

Hasta donde tengo entendido se termino removiendo esa negativa

La habrá removido el usuario ya que el mensaje de claro es bastante claro

 

[Carlos Frias]

La habrá removido el usuario ya que el mensaje de claro es bastante claro

Bueno mijo si nos basamos en eso entonces vamos a calificar a medio foro por asuntos de tiempo en ventas sin pagar, como esto se puede utilizar como arma de doble filo, en muchas ocasiones no se sabrá cuando se quiere hacer con malas intenciones. El comprador dice perder el tiempo sin embargo también menciona que genera mil dólares diarios, no se entiende mucho que tiempo perdió realmente en escribirle un par de líneas al vendedor en cuestión de unos segundos, 1 euro por cada 100 palabras? en fin, hay quienes deben negociar son las dos personas en conflicto

Nosotros ya hemos saturado este tema de lo que pensamos los distintos usuarios, y ninguno de los dos se ha hecho eco del problema

 

[Benderslab]

vamos a calificar a medio foro por asuntos de tiempo, como esto se puede utilizar como arma de doble filo

Se han vertido muchas opiniones en este tema, la mayoría concordamos en que es válida. Incluso El mismo dueño del foro concluye en otra aclaración similar que la perdida de tiempo es un motivo válido de calificación.

Ahora si vos y las otras 2 o 3 personas van a seguir argumentando lo mismo sin pruebas ni fundamentos, aun cuando las pruebas son demasiado claras, donde al principio el vendedor ocultó información y puso la que le convenía y que gracias al comprador se supo que tenían algo acordado y no se cumplió, entonces estamos perdiendo el tiempo discutiendo.