Solicito retirar calificación negativa

[garyt]

No sé exactamente como funciona aqui, pero el sentido comun me dice que si me estás intentando engañar con un trabajo, voy a dejar constancia de que me has intentado engañar. Para prevenir a otros usuarios más que nada. A mi me da igual, ese artículo evidentemente no lo pienso usar, podría penalizarme y es lo último que quiero, pero no me parece justo que otra gente se pueda ver afectada por culpa de esta persona.

Eso si, si todos estáis de acuerdo de dejar pasar esto, pues fenomenal, baneadme y listo, ahora entiendo mejor porque en el foro hay tanto tanto intrusismo y tanta gente que no tiene ni ganas ni idea de hacer bien el trabajo que se solicita.

En el foro si no haces un negocio con dinero de por medio, no puedes calificar, a mi también no me hubiera gustado que me quieran tomar el pelo, ya que hace perder tiempo, pero lamentablemente estas pidiendo un ejemplo, no un trabajo.

Yo por lo menos defiendo el hecho de que quieras avisar al foro que hace mal su trabajo, hubieras puesto en su post que te esta dando un ejemplo plagiado y que estemos atentos a este hecho.

 

[Mr. Robot]

Pues aún así la negativa está injustamente. Aquí se debe dejar constancia de trabajo, se debe pagar el mismo, para que luego puedas calificar, y por último correr riesgo de cualquier tipo.

Y uno de ello para evitarlo es un intermediario.

Al parecer tampoco te interesa tu cuenta no haces más que decir que si a nadie le parece que te la cierren.

Como si no fueras a regresar con otra.

 

[dreknoun]

Buenas a todos, primero que todo no sabía que este foro era una especie de circo romano donde todo el mundo espera a ver a quien tiran a los leones...

Dicho esto, haced lo que os venga en gana, vosotros sabréis. Yo he tenido la suerte de descubrir que me han engañado, puesto que me han plagiado un artículo. Si queréis permitir que haya una persona que haga su trabajo de esta manera, yo desde luego no considero que sea lo óptimo...

He puesto esta calificación negativa porque quiero avisar A TODO el mundo en este foro de que hay una persona que dice ser redactora profesional, y por el contrario, se dedica a enviar pruebas de textos que ha spineado y plagiado literalmente. Lógicamente, la prueba iba a ser remunerada si no aceptábamos su trabajo, pero evidentemente no hemos remunerado la prueba porque hemos encontrado lo siguiente:

Articulo original, del cuál obtenemos el plagio:

Ethereum ¿Ya sabes cómo comprarlo?

Comprar Ethereum implica cambiar sus dólares estadounidenses a "ether" o ETH, la moneda de la cadena de bloques Ethereum. Las personas que adquieren Ethereum

www.elprogreso.es

Ver el archivo adjunto 753278
Ver el archivo adjunto 753279

Ejemplos del artículo de la redactora:
Ver el archivo adjunto 753280



Lo dicho, si consideráis que estoy caluminando o intentando perjudicar a alguien, cerrad mi cuenta. No tengo nada en absoluto en contra de esta persona, el primero de los mensajes que le envié fue porque no había checkeado el plagio.
Sin embargo, solamente quiero defender que, he calificado negativo a esta usuaria porque me ha parecido muy injusto que me envíe un texto plagiado, me hace perder a mi y a todos nuestros tiempo.

Si no me equivoco, es las normas se indica que si no hay un negocio pactado no se puede calificar -puede llevar a un mal uso del iTrader lo que conllevaría una sanción- sin embargo, no veo necesaria una constancia en un hilo. Un negocio por privado también debería ser objeto de calificación. ¿Se dejó claro que era un artículo remunerado? Por mucho que se le llame artículo de "prueba", si se encargó un artículo por el cual se iba a pagar, considero que sí debería poder calificarse.

Sin embargo, el parafraseo es algo muy común (aunque hay gente que se pasa con el tema). Si el artículo, en general, estaba bien, ¿por qué no darle la posibilidad de corregir estos fallos? Habría que ver qué tan "plagiados" como dices tú está el artículo. Un 2% del artículo no lo consideraría malo.

Pues aún así la negativa está injustamente. Aquí se debe dejar constancia de trabajo, se debe pagar el mismo, para que luego puedas calificar, y por último correr riesgo de cualquier tipo.

Y uno de ello para evitarlo es un intermediario.

El intermediario lo único de lo que se encarga es de recibir y entregar. De nada más. No entiendo qué tiene que ver aquí eso. ¿Es necesario pagar por algo que ha sido plagiado? Entiendo que si algo no te gusta pero se ha entregado correctamente has de pagarlo. En el caso de que no cumpla con las condiciones (contenido original) no veo el por qué desembolsar el dinero. El tema está en aclarar si el contenido es plagiado, y qué se le considera plagio.

 

[Mr. Robot]

El intermediario lo único de lo que se encarga es de recibir y entregar. De nada más. No entiendo qué tiene que ver aquí eso. ¿Es necesario pagar por algo que ha sido plagiado? Entiendo que si algo no te gusta pero se ha entregado correctamente has de pagarlo. En el caso de que no cumpla con las condiciones (contenido original) no veo el por qué desembolsar el dinero. El tema está en aclarar si el contenido es plagiado, y qué se le considera plagio.

Rápidamente te contesto que el hecho de que lo haya mencionado aquí no quiere decir que deba aplicar.

Solo es sugerencia, ya que el califica por sentido común y no por constancia. Teniendo ambas si sería buen arma para defenderse, claro que no falte el pago de por medio.

hubieras puesto en su post que te esta dando un ejemplo plagiado y que estemos atentos a este hecho.

Esto es la acción correcta.

No calificar negativo.

 

[garyt]

Si no me equivoco, es las normas se indica que si no hay un negocio pactado no se puede calificar -puede llevar a un mal uso del iTrader lo que conllevaría una sanción- sin embargo, no veo necesaria una constancia en un hilo. Un negocio por privado también debería ser objeto de calificación. ¿Se dejó claro que era un artículo remunerado? Por mucho que se le llame artículo de "prueba", si se encargó un artículo por el cual se iba a pagar, considero que sí debería poder calificarse.

Sin embargo, el parafraseo es algo muy común (aunque hay gente que se pasa con el tema). Si el artículo, en general, estaba bien, ¿por qué no darle la posibilidad de corregir estos fallos? Habría que ver qué tan "plagiados" como dices tú está el artículo. Un 2% del artículo no lo consideraría malo.

El intermediario lo único de lo que se encarga es de recibir y entregar. De nada más. No entiendo qué tiene que ver aquí eso. ¿Es necesario pagar por algo que ha sido plagiado? Entiendo que si algo no te gusta pero se ha entregado correctamente has de pagarlo. En el caso de que no cumpla con las condiciones (contenido original) no veo el por qué desembolsar el dinero. El tema está en aclarar si el contenido es plagiado, y qué se le considera plagio.

Carlos ya explico que si no hay dinero de por medio o una constancia de que se esta trabajando por dinero, no existe nada mas que palabras.

Es cierto que deberían de hacerse mejor las reglas, pero ya estarías hablando mucho de garantías, de políticas, etc.

 

[garyt]

Rápidamente te contesto que el hecho de que lo haya mencionado aquí no quiere decir que deba aplicar.

Solo es sugerencia, ya que el califica por sentido común y no por constancia. Teniendo ambas si sería buen arma para defenderse, claro que no falte el pago de por medio.

Esto es la acción correcta.

No calificar negativo.

Recordar que no lo hace de mala fé, sino para alertarnos, no se hasta que punto pueda permitirse esto, ya que los que tienen que estar atentos son los mods y adms, mas no los usuarios.

De mi parte que se retire la negativa y se deja constancia en su posts de que hizo un articulo de prueba con un gran porcentaje de plagio, para el quien lo pueda leer.

 

[dreknoun]

Carlos ya explico que si no hay dinero de por medio o una constancia de que se esta trabajando por dinero, no existe nada mas que palabras.

Es cierto que deberían de hacerse mejor las reglas, pero ya estarías hablando mucho de garantías, de políticas, etc.

Hace mucho que no leo las normas del foro. Sin embargo, si por privado se acuerda un negocio, ¿no se puede calificar por el mismo? Es algo que sucede constantemente. Si el usuario puede demostrar con capturas del encargo, que se aceptó y existen unas condiciones, no creo que esté mal puesta la negativa. A no ser que se especifique lo contrario en las normas.

Ahora, si por parafrasear se comienzan a poner negativas más de la mitad de redactores tendrían negativas. Que no considero que deban proceder a no ser que se demuestre que es un plagio.

 

[JonTech]

Después de leer todo creo que la negativa no procede.

Entiendo que el usuario pensó que haciendo eso protegía de nuevos plagios a otros usuarios. Pero la verdad es que ya se ha demostrado en varias ocasiones en el foro que no puedes tener "complejo de Superman" si intentas ser un héroe (aún sin intención) te sale mal... Hay que limitarse a las reglas para que haya una mejor convivencia...

No creo que nirvana se merezca una negativa tampoco, ya que ya ha dejado claro la razón y que no fue para desprestigiar...

Pero solo es mi humilde opinión

 

[garyt]

Hace mucho que no leo las normas del foro. Sin embargo, si por privado se acuerda un negocio, ¿no se puede calificar por el mismo? Es algo que sucede constantemente. Si el usuario puede demostrar con capturas del encargo, que se aceptó y existen unas condiciones, no creo que esté mal puesta la negativa. A no ser que se especifique lo contrario en las normas.

Ahora, si por parafrasear se comienzan a poner negativas más de la mitad de redactores tendrían negativas. Que no considero que deban proceder a no ser que se demuestre que es un plagio.

Se ofrecio un articulo de prueba. Más no un encargo.

Las norma indican que si no hay dinero de por medio, no se puede calificar.

Obviamente hay redactores que no son profesionales, pero también no es para tanto para calificar, simplemente se pide un reembolso y ya, para eso esta el itrader, para verificar que puede tener reputación, trabajos anteriores, etc.

 

[garyt]

Después de leer todo creo que la negativa no procede.

Entiendo que el usuario pensó que haciendo eso protegía de nuevos plagios a otros usuarios. Pero la verdad es que ya se ha demostrado en varias ocasiones en el foro que no puedes tener "complejo de Superman" si intentas ser un héroe (aún sin intención) te sale mal... Hay que limitarse a las reglas para que haya una mejor convivencia...

No creo que nirvana se merezca una negativa tampoco, ya que ya ha dejado claro la razón y que no fue para desprestigiar...

Pero solo es mi humilde opinión

Si, como dije, creo que no lo hizo de mala fé y solo lo hizo por ayudar, tampoco podemos ser tan complices de las negativas siempre que pase algo, esto es una sección de aclaraciones, no de lapidar a las personas por un articulo de prueba o una acción inoportuna.

 

[dreknoun]

Se ofrecio un articulo de prueba. Más no un encargo.

Las norma indican que si no hay dinero de por medio, no se puede calificar.

Obviamente hay redactores que no son profesionales, pero también no es para tanto para calificar, simplemente se pide un reembolso y ya, para eso esta el itrader, para verificar que puede tener reputación, trabajos anteriores, etc.

El usuario mencionó que iba a pagar por el mismo. La redactora que era de prueba. He visto en ocasiones que se solicitan artículos de prueba remunerados. ¿Debería o no debería calificarse por dichos artículos por el hecho de haber dinero de por medio? Es un debate interesante.

 

[Mr. Robot]

Recordar que no lo hace de mala fé, sino para alertarnos, no se hasta que punto pueda permitirse esto, ya que los que tienen que estar atentos son los mods y adms, mas no los usuarios.

De mi parte que se retire la negativa y se deja constancia en su posts de que hizo un articulo de prueba con un gran porcentaje de plagio, para el quien lo pueda leer.

Es por eso que he citado tu mensaje

Que lo más correcto sería dejar la reseña en el post. La negativa no puede ser.

No hay negocio concretado ni mucho menos pagado.

 

[Mr. Robot]

Igualmente estoy a Favor de que se retire la Negativa.

 

[kimomalcolmx]

la negativa no procede ya que no hay dinero de por medio

por lo que veo si parece bastante parecido y plagiado el texto que muestra, igualmente lo que yo creo que tendrias que haber hecho es dejar constancia en el hilo donde ofrece sus servicios con lo mismo que pusiste por aquí, con el texto del periódico online y los pantallazos de su texto para avisar a otros usuarios,

a favor de retirar negativa y que el "cliente" aprenda como usar el itrader

 

[luxiodark852]

No sé exactamente como funciona aqui, pero el sentido comun me dice que si me estás intentando engañar con un trabajo, voy a dejar constancia de que me has intentado engañar. Para prevenir a otros usuarios más que nada. A mi me da igual, ese artículo evidentemente no lo pienso usar, podría penalizarme y es lo último que quiero, pero no me parece justo que otra gente se pueda ver afectada por culpa de esta persona.

Eso si, si todos estáis de acuerdo de dejar pasar esto, pues fenomenal, baneadme y listo, ahora entiendo mejor porque en el foro hay tanto tanto intrusismo y tanta gente que no tiene ni ganas ni idea de hacer bien el trabajo que se solicita.

Amigo pero como no hay un negocio de por medio, solo es una muestra de trabajo, podrías incluso nada más dejar un aviso en su post de redacción, advirtiendo lo que descubriste del usuario, más no una negativa porque no hubo un dinero de por medio. Esto se lleva así desde tiempo, donde las calificaciones deben ser justificadas, más no es una herramienta que esta para usarla porque no me gusto el regalo/prueba gratis que me den...

 

[garyt]

Amigo pero como no hay un negocio de por medio, solo es una muestra de trabajo, podrías incluso nada más dejar un aviso en su post de redacción, advirtiendo lo que descubriste del usuario, más no una negativa porque no hubo un dinero de por medio. Esto se lleva así desde tiempo, donde las calificaciones deben ser justificadas, más no es una herramienta que esta para usarla porque no me gusto el regalo/pruega gratis que me den...

Bueno si, la palabra prueba es lo que hace que se liberé de todo mal.

 

[Light Up The Sky]

La calificación negativa no va PERO ten cuidado con lo que haces @Susan Urban . Algo que aparentemente ser bueno, puede ser malo.

 

[Bengaluru]

No puedes ir por la vida poniendo negativas solo porque el usuario "spineo" un articulo.
Muchos menos decir que es para que la gente vea y esté cuatro ojos con el usuario. Así no funciona

 

[luxiodark852]

Pues aún así la negativa está injustamente. Aquí se debe dejar constancia de trabajo, se debe pagar el mismo, para que luego puedas calificar, y por último correr riesgo de cualquier tipo.

Y uno de ello para evitarlo es un intermediario.

Dejar constancia esta demás, si se pacta internamente ya es un vinculo que hay y se debe cumplir; pero en este caso no era tan necesario porque la usuaria le estaba haciendo una muestra de redacción, la cual según entiendo iba a ser remunerada pero fue lo contrario y más bien utilizo la calificación.

 

[garyt]

Dejar constancia esta demás, si se pacta internamente ya es un vinculo que hay y se debe cumplir; pero en este caso no era tan necesario porque la usuaria le estaba haciendo una muestra de redacción, la cual según entiendo iba a ser remunerada pero fue lo contrario y más bien utilizo la calificación.

Sería bueno que queden en algo como personas civilizadas, no hay ni un euro de beneficio para nadie, solo perdida de tiempo, hay que aprender a trabajar y ser mas tolerantes.