Aclaración y petición para retirar negativa

  • Autor Autor Redacciones PuntaFina
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Estado

🔒 Este tema está cerrado para nuevas respuestas.

⏰ Solo el creador del tema puede solicitar la reapertura de sus propios temas, pero únicamente dentro de los 60 días previos a la última actualización.

Redacciones PuntaFina

Redacciones PuntaFina

Delta
Verificado
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
Verificado por Binance
Retroalimentación: +136 / =0 / -0
Buenos dias, tardes o noches Betas.
Publico en este apartado para solicitar que se me sea retirada la negativa impuesta por @PAU.digital
El usuario en cuestión fue ganador de una de mis subastas de 20.000 palabras por compra directa
La modalidad de trabajo no fue la esperada, pues se me fueron entregados pequeños trozos de la redacción a los días de haber ganado la subasta. Al entregar la primera parte del pedido y no "cumplirse el plazo de trabajo", solicitó un reembolso de las 10k restantes y la entrega de las 10k que habia enviado para redactar. Accedí y le reembolsé parcialmente la subasta y le hice entrega de las 10.000 palabras.
En sus propias palabras "me devuelves el dinero, de lo que falta, las palabras y me entregas lo que ahorita está pendiente" para culminar el trato y que todo se acabe porque "no soy problematico", indica él.
Cabe resaltar que la conversación es más que hostil por su parte, llegando a pensar que su unico objetivo es perjudicarme (lo que le dije) y no quiere llegar a ningun acuerdo de forma civilizada. (En caso de que requieran pruebas puedo pasar capturas de pantalla).
Como dato importante:

Se me entregaron 10.000 palabras para redactar en el plazo de 1 mes una vez habia sido ganada la subasta, quedando pendientes las otras 10.000, de las cuales no se me habia dado ni la minima información de cuando sería. Esto incumple gravemente la forma en la que yo trabajo, puesto que, si publico una subasta de 20.000 palabras es porque mi equipo está disponible EN ESE MOMENTO para asumir el trabajo. En sus propias palabras "te envio pocas para no llenarte de trabajo", como si me estuviese haciendo un favor, eso altera mis tiempos de trabajo y la disponibilidad de mi equipo varia. Al momento de que él envie el trabajo, mis condiciones ya no son las mismas que cuando ganó la subasta. Por ende, no se puede asumir que las condiciones de trabajo y entrega sean las mismas. Si publico 20.000 es porque estoy DISPONIBLE PARA HACER 20.000, no 5000, ni 3000, etc.

En su defensa, me dice "Nunca me reclamaste por la demora"

En el siguiente compilado de capturas enseñó que tras 11 días de ganada la subasta, no se me habia sido entregado el pedido por completo, aclarando aún más la situación de su demora y su afán por no llenarme de trabajo. De la misma manera, se puede notar que le solicito el trabajo de buena manera, en ningún momento se le aplican malos tratos ni impongo MI MANERA DE TRABAJO por sobre la suya.


espero respuesta por el resto del pedido.webp

La negativa en cuestión va en referencia al plagio que presentan los articulos, dejo adjunto en este post el .zip con todos los comprobantes de plagio con la herramienta que yo utilizo. Ninguno de mis clientes ha presentado problema por esto, y en caso de que requieran otra herramienta de plagio se debe expresar, cosa que pau.digital no hizo.
En caso de existir plagio, el cliente puede solicitar amablemente la corrección de los articulos, no tengo ningún problema en hacerlo, ya que entiendo las consecuencias de esto. Pero, como pueden ver a continuación, la manera en la que se me informa no es ni en lo más minimo "profesional". Además, me acusa de decirle mentiroso cuando ni siquiera le dije esa palabra. Desde acá se puede notar el tipo de trato que se recibia en la conversación.
Screenshot_2022-06-04-15-45-29.webp

Screenshot_2022-06-04-15-33-01.webp
Screenshot_2022-06-04-15-32-53.webp


Cualquier otra prueba que necesiten o información adicional pueden pedirmela 😀
Un saludo
PD: el 25 de abril fue ganada la subasta, las primeras 10.000 palabras para redactar fueron pasadas el 12 de mayo.
 
Esperando repuesta del usuario @PAU.digital

Algunas consideraciones:
  • Se pide a ambos usuarios subir las pruebas en un solo mensaje para hacer más sencilla su lectura 📖
  • Las aclaraciones pueden durar días o semanas dependiendo la dificultad del caso 👨‍✈️
  • Si existe un apoyo absoluto a alguno de los usuarios, es posible terminar la aclaración lo más rápido posible 🏃‍♂️
  • Al final el resultado se determinará por las opiniones de todos los que hayan participado y se hará saber en este tema 📋
  • No se recomienda mandar mensajes o pruebas por privado, todo debe quedar plasmado aquí 📝
  • Lo ideal siempre es llegar a un acuerdo entre ambos usuarios de ser posible ✅
 
Adjunto un enlace a Google Drive con los comprobantes de plagio, ya que no se adjuntaron en el post
 
Seria bueno que compartas la conversación para poder opinar, esperando la respuesta de la otra parte
 
Por lo que se puede evidenciar el cliente jamás específico que los artículos fueran escaneado por una herramienta en específico, de igual manera la demora en entregar la información a trabajar no debería ocurrir tal cual lo expone el denunciante.

Por otro lado, en el capture informa sobre una tardanza del Redactor, pero como el mismo indica que el cliente tampoco facilito toda la información a trabajar y que obviamente todos los tiempos de entregas cambian al igual que la disponibilidad de su equipo de trabajo ¿Para que participan en una subasta si no tienen preparado el pedido? Y ni de qué hablar del trato.

Lo irónico del caso es que en la negativa informa de una demora y dice "Por la demora lo resolvimos y eso que me echaba la culpa que yo era el demorón" y por lo que se ve el fue el que más se demoró en entregar la información.

Pero bueno, en toda denuncia ambas partes deben de exponer sus puntos de vista y sus pruebas. Esperemos que el otro usuario responda en la brevedad posible 😃
 
Esperando respuesta de la otra parte.
 
Seria bueno que compartas la conversación para poder opinar, esperando la respuesta de la otra parte
Adjunto la conversación en breves.

Por lo que se puede evidenciar el cliente jamás específico que los artículos fueran escaneado por una herramienta en específico, de igual manera la demora en entregar la información a trabajar no debería ocurrir tal cual lo expone el denunciante.

Por otro lado, en el capture informa sobre una tardanza del Redactor, pero como el mismo indica que el cliente tampoco facilito toda la información a trabajar y que obviamente todos los tiempos de entregas cambian al igual que la disponibilidad de su equipo de trabajo ¿Para que participan en una subasta si no tienen preparado el pedido? Y ni de qué hablar del trato.

Lo irónico del caso es que en la negativa informa de una demora y dice "Por la demora lo resolvimos y eso que me echaba la culpa que yo era el demorón" y por lo que se ve el fue el que más se demoró en entregar la información.

Pero bueno, en toda denuncia ambas partes deben de exponer sus puntos de vista y sus pruebas. Esperemos que el otro usuario responda en la brevedad posible 😃
Gracias por tu opinión!
 
Esperando la respuesta del otro usuario

Acabo de pasar un pequeño parrafo del texto por un checkeador de plagio de pago , diferente al de @PAU.digital y en efecto me detecto plagio en el texto

1654378925802.webp


lleguen a un acuerdo , quiza cambios en el texto ya que parece mal parasafrado,

y @PAU.digital para la proxima no demores en entregarle todos los detalles
 
Holis, bueno denme unos minutos que entro a la laptop. Por mientras les especifico que la negativa es por el plagio, por tanto en un momento pasaré dar mi veredicto sobre ese tema, porque ya lo dije lo de la demora se había resuelto y no pienso sustentar eso por lo mismo que no va con la negativa. 😊
 
Seria bueno que compartas la conversación para poder opinar, esperando la respuesta de la otra parte
Adjunto la conversación. Si alguno desea escuchar el audio, puede solicitarlo indicandome su WhatsApp.
Esperando la respuesta del otro usuario

Acabo de pasar un pequeño parrafo del texto por un checkeador de plagio de pago , diferente al de @PAU.digital y en efecto me detecto plagio en el texto
El detalle del plagio es que son de paginas que no utilicé, ya que el propio pau.digital me dejó como UNICA FUENTE a utilizar la pagina oficial de la universidad en cuestión. Si gustas puedes pasarme el reporte con tu herramienta
 
Bueno, acá estoy de nuevo, buenas tardes a todos vengo a aclarar este tema, encima que me había bloqueado el usuario sin entregarme el segundo faltante especificando que si lo había hecho cuando yo recién le escribí a su perfil del foro. (tapo su número porque tampoco quiero exponerlo sin su consentimiento)

1654380192355.png
1654380522625.png


En esta última imagen muestro y le indico en una foto que me había bloqueado sin entregarme el segundo archivo, a lo que yo había ido a su perfil del foro a decirle porque sino nunca me desbloquearía.

Le puede notar en el que solo sale un check y cuando fui a decirle a su perfil me escribe(aun apareciendo un chek lo anterior) y al responderle yo recién volvió los dos check.


1654380551809.png


Ahora, como menciono la parte de la entrega y las fechas ya había quedado finalizada en el último mensaje por el mensaje que dice. (Te lo pasé nuevamente por el foro).

Cosa que di cerrada ya sobre el inconveniente del tiempo que tuvimos y por tanto esto no viene al caso en la negativa y mi negativa tampoco es por eso porque se cerró ahí.

------------------------------------------------


Empecemos con lo del plagio que la negativa es por esto y no lo alargaré mucho

Ayer le había escrito al usuario que el contenido soltaba como plagiado un 30% 21% ¿Eso es normal? yo le aceptaría un 6,7 a los que el usuario no me respondió y me evade como siempre, cosa que también le escribí a su perfile ayer sobre el tema y nada de caso.

Adjunto prueba que el usuario se conecto hoy mucho antes de la aclaratoria y que conversemos el tema por wsp.
Opera Instantánea_2022-06-04_130158_forobeta.com.png


Cuestión que hoy el usuario me escribe y me dice que no es plagio que en su detector no aparece como plagio.

1654381161730.png


Lo demás el usuario lo ha subido arriba, lo cito y comparto la última parte donde le seguía enviando capturas de plagio:
1654381325302.png



Ahora ¿en que me baso ha que sea plagio? acá les dejo capturas que solo hasta cambia una letra por otra, acá le adjunto capturas que tengo de los textos:

1
1654381611703.png


2
1654381630157.png


3 (esto está 100% igual )
1654381799626.png


4(acá solo lo cambia de posición e.e)


1654381888220.png


5 (Acá solo cambia las letras de "culmina por termina", y la palabra "y por incluye")
1654382105289.png




Nos los quiero cansar más con imágenes pero puedo pasar los artículos a un administrador para que compruebe por el mismo los texto y verifique lo que menciono.

Ahora, yo soy consiente de que las herramientas pueden fallar en porcentajes, pero en la vida va a fallar los textos que se aparezcan es por eso mi reclamo.

Por otro lado, el usuario mismo publicó esto donde yo menciono que me hubiera gustdo que me diga que lo iba a corregir pero siempre va a la defensiva y bueno, como dice el motivo de la negativa es el plagio sin ni siquiera decirme que lo corregiría y así evitábamos todo esto.



Para ya culminar con todo esto el usuario menciona que le di una sola fuente XD osea, yo le dí fuentes para que se guíe y les ahorre tiempo, así mismo ellos puedan investigar más, y no para que copie o solo cambie una palabra por otra y en el excel que le entrego el indico. (Acá foto, si desean les paso también el excel que está en nuestra chat de ambos)

1654382536913.png



Para despedirme, lamento hacerles perder el tiempo con todo esto pero se hubiera arreglado con el usuario diciendome que lo corregiría cosa que nunca lo hizo y solo mostrabas sus pruebas de antiplagio con herramientas que sabemos los que trabajamos en este mundo no te reconoce en realidad cuales parafrasean o solo cambian de lugar.

Psdt. La negativa es por el plagio (Valga la redundancia)

Los artículos puedo pasar a un admin o mod de rango para que corrobore.

Si creen que estoy equivocado, pediré disculpas y aceptaré mi error.

Que tengan buen día.
 

Adjuntos

  • 1654381301504.webp
    1654381301504.webp
    39,4 KB · Visitas: 9
  • 1654382747592.webp
    1654382747592.webp
    58,3 KB · Visitas: 7
me dice que no es plagio que en su detector no aparece como plagio.
En mi comprobante de plagio no figura como un articulo plagiado, y es la manera en la que vengo trabajando con todos desde que estoy operando acá.
Si no te parece que esas herramientas funcionen, habermelo notificado antes de empezar el trabajo. Y si querias que utilizara el filtro de tu detector, indicamelo antes de comenzar el trabajo.
Se puede comprobar que cada articulo fue pasado por el comprobante antes de serte enviado (pudiendolo ver en las fechas del drive). Aún así, en ningún momento mencionaste que debia pasarlo por tu detector.
 
En mi comprobante de plagio no figura como un articulo plagiado, y es la manera en la que vengo trabajando con todos desde que estoy operando acá.
Si no te parece que esas herramientas funcionen, habermelo notificado antes de empezar el trabajo. Y si querias que utilizara el filtro de tu detector, indicamelo antes de comenzar el trabajo.
Se puede comprobar que cada articulo fue pasado por el comprobante antes de serte enviado (pudiendolo ver en las fechas del drive). Aún así, en ningún momento mencionaste que debia pasarlo por tu detector.
No necesitas ni pasar por detector para darte cuenta el parafraseo mostrado en fotos de arriba, acá yo no me quejo de que comprobante de plagio realizar. Acá demuestro los textos idénticos e iguales.

Puede que las herramientas fallen, pero al comprobar los textos en la vida va a fallar nuestra propia lógica.

Yo propondré algo que lo hice en tu chat pero como siempre me evades no lo leíste y nos hubiéramos evitado esta aclaración.

Si la persona se compromete a corregir los textos y entregar según lo conversado en el transcurso de la semana, quitaré la negativa y por mientras estará en neutral, entrega todo correcto, quitaré por completo la calificación.

Trato de solucionar esto, no me gusta poner negativas y muchos usuarios que me conocen saben, soy una persona que entiende y bueno, dejo esa solución, si el usuario opta por seguir diciendo que no hay nada de plagio.

Omitiré lo mencionado arriba y vemos que dicen los usuarios y la administración.

Que tengan buenas noches.
 
esto pero se hubiera arreglado con el usuario diciendome que lo corregiría
Como se puede apreciar en los screenshots, en ningún momento me indicas que los corrija. Unicamente te esmeras en atacar y reirte del trabajo/situación/mi persona, no lo sé realmente.
Y la solicitud de correción fue una vez metiste negativa y yo habia comenzado esta disputa. Es más, ni me diste oportunidad de hacerlo, cuando ya habias calificado negativo.
Cito "lo siento pero ya no usaré tus textos".
A la media hora de dicho eso, 3 horas después de la negativa, me indicas que tengo oportunidad de corregirlo. Y que pasarías a neutral la calificación, entonces, no entiendo tu criterio sinceramente.
 
A favor de @PAU.digital la cosa de los plagios no se arregla con volver a redactarlo , si alguien contrata un redactor es porque no tiene tiempo a redactar ni a volver a solicitarlos. El trabajo del redactor es redactarlo bien a la primera, no plagiar por aver si cuela y si no volver a redactarlos. A saber cuantos usuarios les has entregado plagios y no se han dado ni cuenta .
 
A favor de @PAU.digital, Plagio es Plagio y antes de entregar en trabajo debió pasar por Quetext, plagium u otra herramienta, con razón se acabo los créditos del Quetext xdd.
 
Si la persona se compromete a corregir los textos y entregar según lo conversado en el transcurso de la semana, quitaré la negativa y por mientras estará en neutral, entrega todo correcto, quitaré por completo la calificación.

Le había dado una solución por el foro de nuevo recién, bueno, ya dejé pruebas y si algún admi o mod quiere los textos para que lo verifique, se las pasaré.

Usuario dejó de pasar oportunidad cuando yo siendo el afectado traté de solucionar para cerrar el tema.
 
A favor de @PAU.digital , deberia utilizar una herramienta que de mejores resultados al buscar plagio, @Redacciones PuntaFina , pau ya te dio una oportunidad para cambiar a neutral solucionando el plagio, espero que lleguen a un acuerdo ambos
 
Triste... A favor de la negativa
 
Estado

🔒 Este tema está cerrado para nuevas respuestas.

⏰ Solo el creador del tema puede solicitar la reapertura de sus propios temas, pero únicamente dentro de los 60 días previos a la última actualización.

Atrás
Arriba