Quitar negativa. Sin sentido

[Benderslab]

Nada más que opinar hasta ver el argumento de toqua.

Si es moralmente correcto o no, ese no es el tema del tipic.

 

[David Morales]

Si es moralmente correcto o no, ese no es el tema del tipic.

Es tema del saber si el usuario merece o no una negativa por lo que hizo.

Me parece que si es parte del tópic

Es que hay quienes defienden a capa y espada a quienes quieren pasarse de listos con los demás

Yo aveces he sido de estos sin darme cuenta

He visto al equivocado como víctima en muchas ocasiones

Almenos hasta donde veo ahora, nada me hace pensar que Toqua quiera pasarse de listo, almenos por el momento.

Lo único engañoso hasta ahora son los tos, del usuario arenaads

 

[Arenas.ads]

dices 5$ como si eso fuera nada, como diciendo que el usuario Torqua fuera un tacaño. entonces, por 5$ estas aqui? te sugiero para que no te expongas mas y cierres esto, le des su actualziacion, y a partir de ahora si hay una nueva actualziacion hazle saber que dbera pagar nuevamente. y no haces perder el tiempo a la comunidad por 5$

Estoy por la negativa. No por $5, ni por $3, ni por $1.

Así sea $0.01. un término y condición es una regla y ya.

 

[Arenas.ads]

Es tema del saber si el usuario merece o no una negativa por lo que hizo.

Me parece que si es parte del tópic

Es que hay quienes defienden a capa y espada a quienes quieren pasarse de listos con los demás

Yo aveces he sido de estos sin darme cuenta

He visto al equivocado como víctima en muchas ocasiones

Almenos hasta donde veo ahora, nada me hace pensar que Toqua quiera pasarse de listo, almenos por el momento.

Lo único engañoso hasta ahora son los tos, del usuario arenaads

Más claro que el agua, no lo pudo decir.

 

[Arenas.ads]

Ya se dijo. Es una colaboración, no estaba obligado a pagarla. Aun así, algo importante que ya dijeron es que el uso de la TOS de esta forma es engañosa si no se aclaran bien las cosas desde el principio.


Esto pasa mucho con los servicios que empiezan y ofrecen servicios de por vida o sin limites. Cuando ya no es rentable y ya captaron una gran cantidad de personas, cambian la modalidad del servicio con un tope mensual y los que pagaron se joden o les ofrecen un paquete con menos limites. Los que hacen dichos cambios tienen un lugar bien ganado en el infierno.

Siempre se aclararon que pueden cambiar.

Yo fuera engañado al usuario, si nunca fuera puesto ese término y condición. Así si. Pero no es el caso.

Y además como le voy a aclarar algo que no sabía que iba a ocurrir cuando el hizo la compra? O sea es ilógico, no veo el futuro. Para eso exactamente se creo ese término y condición. Que además es legal. Nada del otro mundo.

No entiendo a la gente, estan en contra de la explotación laboral, pero quieren todo gratis, así no se puede. Hay que ser congruentes.

La colaboración dice "se solicita" (no dice "si puedes" dejar colaboración).

Los usuarios que reciben está colaboración, también son otros usuarios que trabajaron y duraron tiempo experimentando y probando, así que no se les va a pagar? Fue desarrollo de su trabajo.

Cómo dije. Antes el contenido era 100% mío y yo mismo daba las actualizaciones gratuitamente sin problemas y todos los usuarios lo saben.

Pero si ya no es mío del todo, tu vas a regalar algo que no es tuyo? No sé puede.

El usuario tiene la posibilidad de entrar en la versión 4. Por compromiso de mi parte.

 

[Wizatek]

Es lo que tiene aceptar condiciones abusivos que rozan la estafa. No veo sentido que se le ponga una negativa cuando el mismo acepto las clausulas usureras.

 

[Arenas.ads]

Vamos a hacerlo más fácil. Los usuarios por la actualización cobraron $1500.

Lo cual el 70% lo pague yo. Y el otro 30% lo irán abonando los mismos usuarios que se suponen que si solicitan la actualización es porque están ejecutando el curso y están obteniendo beneficios. Que además todos nos estamos beneficiando de este material. Es algo sustentable y no es visto como gasto.

Hay alumnos que además de ser agradecidos abonaron montos mayores de $30,,$40. Sin nunca cobrarles esa cantidad. ¿Por que? Porque es sustentable

 

[Arenas.ads]

Es lo que tiene aceptar condiciones abusivos que rozan la estafa. No veo sentido que se le ponga una negativa cuando el mismo acepto las clausulas usureras.

Es que ni siquiera son abusivos. Porque no se le pide que paguen de nuevo el monto total.


Y el dinero es para terminar de pagar a las 2 personas que hicieron el material que el alumno, va a aprovechar

 

[Arenas.ads]

O una opción es la siguiente:

Ok. Yo le dejo la actualización 5. Asumo su colaboración y termino de pagarles yo mismo a los usuarios que hicieron el método.

Con esto, se elimina el término y condición de la colaboración. Pero no hay más actualizaciones. Llegó hasta la 5.0. Y todos pierden porque no hay quien esté trabajando por una actualización cuando el algoritmo de Google se actualice.

Ya que no se les podrá pagar a los trabajadores, porque la gente quiere que los explote.

También es una opción vigente.

 

[Benderslab]

O una opción es la siguiente:

Ok. Yo le dejo la actualización 5. Asumo su colaboración y termino de pagarles yo mismo a los usuarios que hicieron el método.

Con esto, se elimina el término y condición de la colaboración. Pero no hay más actualizaciones. Llegó hasta la 5.0. Y todos pierden porque no hay quien esté trabajando por una actualización cuando el algoritmo de Google se actualice.

Ya que no se les podrá pagar a los trabajadores, porque la gente quiere que los explote.

También es una opción vigente.

O está otra en la que le das la actualización, se califican neutral y terminan el negocio, cierran el tema y listo.

 

[Arenas.ads]

O está otra en la que le das la actualización, se califican neutral y terminan el negocio, cierran el tema y listo.

Mejor es dejarnos sin calificación. Aunque también es una opción

 

[jacc2011]

La palabra colaboración está mal usada. Estás obligando al cliente a darte 5$ por la actualización.

 

[Arenas.ads]

La palabra colaboración está mal usada. Estás obligando al cliente a darte 5$ por la actualización.

"Se solicita colaboración"

Lee los comentarios de arriba, que ya he escrito muchas veces lo mismo

 

[Ricardo_78]

Creo que no habría que complicarse mucho, es verdad que termina siendo engañosa o abusiva dicha clausula, pero es real, en muchos contratos siempre la plasman y normalmente nunca leemos.

Desde ese punto de vista el comprador esta en su derecho de ponerla y utilizarla.

Pero de igual manera dice "colaboración" siendo ese el caso, el comprador también puede usar a su favor ese termino ya que solo dice colaboración y no un pago como tal y si no quiere colaborar pues el vendedor no puede exigir.

Puesto todo en perspectiva tanto comprador como vendedor pueden aprovechar el uso de las palabras a su favor, entonces seamos mas salomónicos.

Al vendedor dale la actualización y déjale claro al comprador que de haber futuras actualizaciones estas tendrían un costo adicional, a no ser que hayan pactado actualizaciones de por vida.

 

[Arenas.ads]

Creo que no habría que complicarse mucho, es verdad que termina siendo engañosa o abusiva dicha clausula, pero es real, en muchos contratos siempre la plasman y normalmente nunca leemos.

Desde ese punto de vista el comprador esta en su derecho de ponerla y utilizarla.

Pero de igual manera dice "colaboración" siendo ese el caso, el comprador también puede usar a su favor ese termino ya que solo dice colaboración y no un pago como tal y si no quiere colaborar pues el vendedor no puede exigir.

Puesto todo en perspectiva tanto comprador como vendedor pueden aprovechar el uso de las palabras a su favor, entonces seamos mas salomónicos.

Al vendedor dale la actualización y déjale claro al comprador que de haber futuras actualizaciones estas tendrían un costo adicional, a no ser que hayan pactado actualizaciones de por vida.

Creo que estás en lo correcto amigo.

Y además si lees lo que he escrito, el usuario obtuvo la 3 y yo me comprometo a otorgar la 4 ya que la norma no estaba (es solo un compromiso de mi parte)

Ya que a mí lo que me importa es quedar bien con los usuarios, porque tal vez en un futuro el ofrezca un servicio que yo necesite o yo uno que el necesite y si estamos así, no vamos a llegar a nada

 

[Ricardo_78]

Creo que estás en lo correcto amigo.

Y además si lees lo que he escrito, el usuario obtuvo la 3 y yo me comprometo a otorgar la 4 ya que la norma no estaba (es solo un compromiso de mi parte)

Ya que a mí lo que me importa es quedar bien con los usuarios, porque tal vez en un futuro el ofrezca un servicio que yo necesite o yo uno que el necesite y si estamos así, no vamos a llegar a nada

Veo aceptable que ofrezcas la actualización 4 y con eso ambas partes deberían estar satisfechas.

Salvo que hayas ofrecido actualizaciones de por vida, de lo contario creo que esta bien, no eres ni la ultima ni la primera persona que lo hace, nos sucede cuando adquirimos un servicio, veníamos pagando x valor, luego de un momento a otro nos cobran otro valor y cuando vamos a preguntar a que se debe lo que nos dicen es "ya cambiaron los valores, en las clausulas del contrato decía que puede haber cambios sin previo aviso".

 

[voicea]

"Se solicita colaboración"

Lee los comentarios de arriba, que ya he escrito muchas veces lo mismo

Solicitar no es lo mismo que exigir (que es lo q estas haciendo).

Solicitar una colaboración, no implica que se deba hacer.

 

[asesor]

No se si es justa o no la negativa. Puedo decir que por mi parte adquiri la guía desde el principio e indicaba que incluia actualizaciones.

En la versión 4 creo que fue me quiso cobrar la actualización y le mostre la captura donde el se comprometio a las mencionadas actualizaciones. La 4 me la entrego y claro esta espero la 5. Gracias @Arenas.ads

P.D: no son los 5$ o 10$, es por el trato realizado en el negocio.

 

[asesor]

La típica cláusula que dicta que los términos y condiciones pueden cambiar sin previo aviso es totalmente válida, todos los tos tienen dicha cláusula e incluso las normas de muchos foros. Incluso forobeta te recomienda re-leer constantemente las reglas para enterarte de cambios.

Tampoco estoy de acuerdo que tengas que avisarle a los clientes, son ellos mismos los que deben leer de nuevo ya que para eso las aceptaron.

Dicho eso, a esperar la otra parte.

Claro que si:

Te gusta un carro y en el trato el vendedor te dice que son 1k y debes dejar 500$ de señal para que te lo reserven y vengas con el resto. El acuerdo indica que si en 2 dias no traes el dinero pierdes la paga y señal. Apareces con tus otros 500$ y el vendedor te hace saber que cambiaron sus TOS, el precio y lo que sea.

Ahora son 5k, no los tienes y te quedas sin carro y sin 500 ¿lo ves bien cambiar el TOS sin tu consentimiento?

Un trato es un trato o lo cumples o tiene consecuencias.

 

[Benderslab]

Claro que si:

Te gusta un carro y en el trato el vendedor te dice que son 1k y debes dejar 500$ de señal para que te lo reserven y vengas con el resto. El acuerdo indica que si en 2 dias no traes el dinero pierdes la paga y señal. Apareces con tus otros 500$ y el vendedor te hace saber que cambiaron sus TOS, el precio y lo que sea.

Ahora son 5k, no los tienes y te quedas sin carro y sin 500 ¿lo ves bien cambiar el TOS sin tu consentimiento?

Un trato es un trato o lo cumples o tiene consecuencias.

Nada que ver. Siguiendo tu lógica, lo que se discute en el tema es que el carro fue entregado pero ahora hay en el taller una versión mejorada. Bueno, el comprador quiere esa versión mejorada.

El vendedor ya le dijo que le dará la versión mejorada número 4 ya que a partir de la número 5, al tener nuevos componentes el precio será más caro por lo que deberá pagar una diferencia o comprarlo nuevamente.

Espero así comprendas mejor.