Para mi la negativa está más que justificada.
Básicamente... Es como si el vendedor tuviera un negocio de "vender neumáticos", un día decide venderlo y entre las condiciones de la compra, se aclara que no puede crear otro negocio de vender neumáticos (algo enteramente legal y que se da mucho, hasta con empleados).
Posteriormente, el vendedor crea "vender neumáticos para camiones" y dice que no es lo mismo, porque "son neumáticos para camiones". Sin embargo, en la realidad es que ha centrado su proyecto en un mercado que abarca su proyecto anterior (porque el anterior también vende neumáticos para camiones, solamente que no se enfoca solo en ello).
En pocas palabras, el vendedor cree que por solo atacar una parte del mercado del anterior proyecto, no es competencia; pero en realidad, lo es y hasta peor.
Lo de que "el precio es más costoso en este nuevo servicio", realmente es hasta contraproducente para el que adquirió el proyecto viejo, ¿Por qué? Porque ahora, el anterior dueño se verá como:
"Vendí un proyecto que tenía sus defectos y no podía corregir sobre la marcha, para empezar uno mejor y que te garantizará una mejor experiencia, a un precio más elevado, pero que te dará más que lo que te ofrecía antes".
Que es justamente lo que el comprador quería evitar y el vendedor, ha hecho...
Intenta ser descarado, diciendo que "no es lo mismo", "que no es el dueño", "que son sus socios" y en todo momento intentando direccionar la culpa a sus amigos imaginarios, pero... El único responsable acá de una práctica desleal (y bien sucia), es él. Esto no fue casualidad, es algo que incluso he vivido dentro de mi rubro de trabajo (servidores de Minecraft) y a mi parecer, hasta fue intencional desde un principio.
Deshacerse de un proyecto con problemas, para empezar una versión mejor y que le será atractivo a sus anteriores clientes; porque al nuevo comprador, le tomará meses o hasta año, entender a la perfección este proyecto y como mejorarlo para sus clientes (cosa que el vendedor ya entiende).
