Calificación injustificada.

joseaisa dijo:

Ves, yo también soy humano y me equivoco. Incluso falto a mi propia palabra. Si se lo contara a quienes me conocen, se sorprenderían de mi actitud aquí. "He vuelto a comentar y dije que no lo haría". No soy la humildad personificada, pero trato de ser justo y humilde, a diferencia de la persona en cuestión.

Llamar "séquito" a las personas que lo apoyan en los comentarios es mi manera de defenderme ante sus abusos. Si crees que es demasiado fuerte, por favor lee todos sus comentarios y empatiza con cómo me siento ahora mismo. Es muy fácil ser valiente y esconderse detrás de un teclado para simplemente hacer daño.

Y con esto, me marcho a dormir. Ahora sí, prometo esperar al veredicto. Muchas gracias a todos por entenderme, y a los que me odian, también os perdono.

Hacer clic para expandir...

Interpretación de la Norma​

Aplicación a mi Caso​

1. Constancia del Negocio: Aunque hubo un acuerdo inicial y una propuesta aceptada, el negocio no se completó porque el usuario desapareció. Por lo tanto, no hay constancia formal del negocio finalizado en el foro.
2. Calificación Válida: Debido a la falta de finalización y documentación del negocio, la calificación neutral que puse podría considerarse no válida según la norma del foro.

Argumento para la Calificación​

• El usuario mostró falta de profesionalidad al desaparecer después de hacer una contrapropuesta que acepté.
• Aunque el negocio no se completó, el comportamiento del usuario es relevante para otros posibles negocios y debería ser reflejado en su historial.
• Una calificación neutral es una forma justa de indicar que hubo un intento de negocio que no se completó debido a la falta de respuesta del usuario, sin ser tan severo como una calificación negativa.

Propuesta para Resolver el Conflicto​

• Moderación Justa: Solicito que los moderadores revisen la conversación privada para verificar la secuencia de eventos. (Realizado).
• Sanción Alternativa: Si se decide eliminar la calificación neutral, propongo que el usuario reciba una advertencia formal por no cumplir su palabra, en lugar de dejar sin consecuencia su comportamiento.
• Clarificación de Normas: Sugiero que el foro clarifique las normas respecto a las calificaciones en situaciones donde se aceptan propuestas pero no se completan los negocios, para evitar futuros malentendidos.

Spraicer dijo:

Me lei todos los comentarios, pero lo que mas le hice atencion fue al prestamista, el dice que se toma muy en serio su labor, que son muchos user que le escriben esto y lo otro, se entiende que se da su tiempo para responder.

Pero... porque si ya le habias dicho que si, esperas otras horas y horas/dia, para confirmarle, el usuario acepto el prestamo aunque no era la cantidad, ya habia comenzado un negocio.

Yo creo en la palabra, es un compromiso, yo estoy a favor de la neutral, porque te excusas con esa palabreria de "estaba a punto de prestarle el dinero, y veo que me califica" por favor, esa excusa viene para los de primaria, pero dices eso porque una vez calificado te sorprendes.

De paso, cambias los parametros de tus condiciones, desde el inicio no querias prestarle nada, para que entonces hacerlo perder tiempo. Que verificas cada perfil, cada cosa, que tanto te puede tomar? no es una tesis.

Lo repito, a favor de tu neutral.

Hacer clic para expandir...

Martin_Mas dijo:

A favor de retirar la neutral ☝️, considero que no te pueden calificar por no prestar un servicio/préstamo. No siempre el prestador puede acceder sin verificar quien necesita el préstamo, las condiciones las da quien provee y el itrader solo debe utilizarse una vez este concretado.

Hacer clic para expandir...

Jean Pierre dijo:

en la conversación se ve claramente cuando le dice que le prestra 50$ el otro usuario acepta y procede a enviar sus datos para recibir el pago, 2 días depués no le realizo el prestamo. (nunca le respondio).
Le hizo perder tiempo y el tiempo es dinero... Pues nunca le envio el dinero. ni cancelo el negocio hasta que le puso la neutral, por el tiempo que le hizo perder de casi 1 semana, por mal negociante y no tener palabra.

Hacer clic para expandir...

Martin_Mas dijo:

Amigo, primero considero no cambiar mí opinión, y te diré porque, en mí caso yo presto un servicio de diseñador, y también he pasado muchas malas experiencias aquí, por darte el peor de los ejemplos, una vez me han solicitado un logo, lo hice en el tiempo indicado y envié una muestra en el chat de aquí en el foro, y el usuario no respondió más, inclusive habiendo visto mí mensaje, pasado los 4 días, le coloque negativa por no responder y hacerse el desentendido, y fue en ese momento que respondió, diciéndome, de muy malas ganas, que no le gustó mí trabajo, y que si no contesto, es porque estaba "muy ocupado" y me califico negativo a mí, porque según el no le hice lo que había pedido. Tuvimos que arreglarlo entre nosotros y acordamos quitar las negativas mutuas, pero como tú dices, tiempo y trabajo lo perdí yo. Obviamente luego de eso lo bloque porque nunca más trabajaría para alguien así.

Entonces, entiendo perfectamente tu punto, pero para mí, el itrader se utiliza cuando se concretó el negoció y ambas partes están satisfechas, sino, no sería lo correcto.

Y si estoy errado en mí opinión, perfecto, que se mantenga la neutral, pero en este caso, te diré que si el que tardo fue el prestamista, la otra parte, en vez de colocar una neutral, solo tenía que responderle "oye amigo, te tardaste, ya no lo necesito o ya me hizo el préstamo otro usuario" y otra cosa.

Hacer clic para expandir...