El redactor que se deje de historias, suya es la culpa y de nadie más.
El comprado debe salir con otro cuento, eso de que los público para mostrarlos como evidencia es por demás ridículo, es como si yo le diera una sustancia venenosa a un cristiano para demostrar que dicha sustancia puede matar.
Ambos ya estan garrudos, como para estar montando esta foronovela, pero como dijo aquel : el chisme no me gusta pero me entretiene; lo mejor que pudieron haber hecho era hablar entre ambos para dirimir el diferendo, ahora la sangre ya llego al río y no podemos hacer otra cosa que emitir nuestra opinión para darle al juez supremo los elementos de juicio que le puedan ayudar a evacuar esta problemática.
Vender artículos copipasteados, aunque solamente sean dos en un pack de 20 = 10% y tratar de ampararse en que eran pocos, mejor quito el ejemplo, pero en resumidas cuentas lo que viene a importar es que cometio dolo y por lo tanto la negativa esta más que justificada.
El comprador público artículos copipasteados para, según él, demostrar en forma contundente y fehaciente el dolo de que había sido objeto, craso error, puesto que no era necesario hacerlo, ya que existen las herramientas adecuadas para determinar si un artículo es original o no, así que también ha cometido un error y la negativa esta bien puesta.
Considero que para sentar precedentes en el foro, así como también para que recapaciten y tomen la herramienta del
ITRADER en toda la magnitud de su valor, deben quedarse ambos con la negativa.
😛7: