Jhonny Alvarez
Dseda
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
qué usuario manipula? me perdí un poco....
pero el tema es que pòr más que sea de prueba es un artículo que debe ser bien redactado..y si tenía copypaste.....
🔒 Este tema está cerrado para nuevas respuestas.
⏰ Solo el creador del tema puede solicitar la reapertura de sus propios temas, pero únicamente dentro de los 60 días previos a la última actualización.
No puede haber trato en firme porque era un artículo de prueba.
Lo que pasa es que el usuario manipula de lo lindo y eso siempre se le olvida decirlo.
Ahora entiendo porque querías forzar a trabajar al redactor aún cuando no deseaba hacerlo.¿Que conveniente no? 😛8:
Amigo creo que no quieres entender puntos de vista distintos al tuyo. No quiero que te lo tomes a lo personal, no tengo nada contra ti, ya di mi punto de vista, suerte y que pases un buen día,saludos :encouragement::encouragement::encouragement:
Ahora entiendo porque querías forzar a trabajar al redactor aún cuando no deseaba hacerlo.
Todo esto lo haces porque te había aceptado un precio miserable que sabías que no encontrarías en otro lugar.
Y todavía encima pretendes castigarle porque no escribe como García Márquez.
De verdad que lo tuyo no tiene nombre.
qué usuario manipula? me perdí un poco....
pero el tema es que pòr más que sea de prueba es un artículo que debe ser bien redactado..y si tenía copypaste.....
Si es un artículo de prueba es un artículo de prueba. Precisamente los artículos de prueba existen para que se pueda valorar la calidad de la redacción y si nos conviene o no nos conviene contratar al redactor en cuestión. No se puede calificar negativo por un artículo de prueba que ni siquiera se ha pagado. Para eso está, para valorar.qué usuario manipula? me perdí un poco....
pero el tema es que pòr más que sea de prueba es un artículo que debe ser bien redactado..y si tenía copypaste.....
Si es un artículo de prueba es un artículo de prueba. Precisamente los artículos de prueba existen para que se pueda valorar la calidad de la redacción y si nos conviene o no nos conviene contratar al redactor en cuestión. No se puede calificar negativo por un artículo de prueba que ni siquiera se ha pagado. Para eso está, para valorar.
Si el artículo no nos convence pues desechamos el posible acuerdo y listo.
El problema aquí es que el comprador no está satisfecho con el artículo de prueba pero tampoco quiere rechazar al redactor porque estaba dispuesto a trabajar para él a precios miserables. Así que ni corto ni perezoso pretendió obligarlo a trabajar bajo sus requerimientos, o como él dice: "a trabajar correctamente".
Cuando el redactor le dijo que no podía cumplir con su nivel de exigencia, algo que además hizo de forma educada y respetuosa, entonces el comprador decide castigarle con una negativa totalmente improcedente.
Estoy de acuerdo en que la calificación negativa NO está justificada. El usuario WorkCenter se tomó parte de su tiempo (tiempo valioso) para realizar un artículo de prueba (sin compromiso de compra) para que usted decida si el negocio continua o no. Si no le gustó pues diga que no y ya, busque a otro redactor, siga sobre-explotando a cada redactor del foro con artículos de prueba hasta que usted quede contento, ¿no?...
Es increíble que aún ofreciendo una prueba tome una actitud tan incomprehensible hacia personas que buscan ofrecer lo mejor de ellos... :ambivalence:
Para ser redactor comete demasiadas faltas ortográficas x2
nunca entendí el caso de la calificación negativa, no hubo pagos, el artículo era de prueba y se habla de una supuesta estafa cuando viéndolo bien sí no hay pago no hay negocio y sí no hay negocio no puede haber estafa, no entiendo de que se habla aún...
Entonces alguien puede intentar estafarte y seguir intentando estafar sin consecuencias por la vida? ¿Esa es tu opinión?
a ver ¿y de que intento de estafa hablas tu? Si el articulo era de prueba...
Si es un artículo de prueba es un artículo de prueba. Precisamente los artículos de prueba existen para que se pueda valorar la calidad de la redacción y si nos conviene o no nos conviene contratar al redactor en cuestión. No se puede calificar negativo por un artículo de prueba que ni siquiera se ha pagado. Para eso está, para valorar.
Si el artículo no nos convence pues desechamos el posible acuerdo y listo.
El problema aquí es que el comprador no está satisfecho con el artículo de prueba pero tampoco quiere rechazar al redactor porque estaba dispuesto a trabajar para él a precios miserables. Así que ni corto ni perezoso pretendió obligarlo a trabajar bajo sus requerimientos, o como él dice: "a trabajar correctamente".
Cuando el redactor le dijo que no podía cumplir con su nivel de exigencia, algo que además hizo de forma educada y respetuosa, entonces el comprador decide castigarle con una negativa totalmente improcedente.
No has leido los mensajes amigo, te recomiendo hacerlo para que tu opinión sea más informada :encouragement:
http://forobeta.com/aclaraciones/577953-calificacion-negativa-injusta-post4706264.html#post4706264
Yo todavia no entiendo como osas declararte victima de una estafa, cuando tu no pusiste un céntimo ni un poco de buena voluntad.
Opinó lo mismo, a favor del usuario workcenter que se quité la negativa.
No hubo negocio alguno solo tuvieron un acuerdo y no puedes calificar de estafador al usuario por un artículo de prueba.
Vaya forma de estar jodien.. mejor búscate un redactor nobel.
Cuando empieces a comportarte como un verdadero comerciante y dejes los caprichos y berrinches a un costado podrás notar que tu postura es 100% equivocada.Cuando dejes de emitir ataques tu opinión será relevante, gracias
Esa es la clave de todo esto.Si no le gustó pues diga que no y ya, busque a otro redactor, siga sobre-explotando a cada redactor del foro con artículos de prueba hasta que usted quede contento, ¿no?...
Es increíble que aún ofreciendo una prueba tome una actitud tan incomprehensible hacia personas que buscan ofrecer lo mejor de ellos... :ambivalence:
Cuando empieces a comportarte como un verdadero comerciante y dejes los caprichos y berrinches a un costado podrás notar que tu postura es 100% equivocada.
- - - Actualizado - - -
tampoco tienes animos de solucionar esto, solo buscas dejar una negativa injustificada. Como 9de cada 10 te lo han remarcado.
Si es un artículo de prueba es un artículo de prueba. Precisamente los artículos de prueba existen para que se pueda valorar la calidad de la redacción y si nos conviene o no nos conviene contratar al redactor en cuestión. No se puede calificar negativo por un artículo de prueba que ni siquiera se ha pagado. Para eso está, para valorar.
Si el artículo no nos convence pues desechamos el posible acuerdo y listo.
El problema aquí es que el comprador no está satisfecho con el artículo de prueba pero tampoco quiere rechazar al redactor porque estaba dispuesto a trabajar para él a precios miserables. Así que ni corto ni perezoso pretendió obligarlo a trabajar bajo sus requerimientos, o como él dice: "a trabajar correctamente".
Cuando el redactor le dijo que no podía cumplir con su nivel de exigencia, algo que además hizo de forma educada y respetuosa, entonces el comprador decide castigarle con una negativa totalmente improcedente.
🔒 Este tema está cerrado para nuevas respuestas.
⏰ Solo el creador del tema puede solicitar la reapertura de sus propios temas, pero únicamente dentro de los 60 días previos a la última actualización.
Utilizamos cookies y tecnologías similares para los siguientes fines:
¿Aceptas las cookies y estas tecnologías?
Utilizamos cookies y tecnologías similares para los siguientes fines:
¿Aceptas las cookies y estas tecnologías?