Jhonny Alvarez
Dseda
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
qué usuario manipula? me perdí un poco....
pero el tema es que pòr más que sea de prueba es un artículo que debe ser bien redactado..y si tenía copypaste.....
- Estado
qué usuario manipula? me perdí un poco....
pero el tema es que pòr más que sea de prueba es un artículo que debe ser bien redactado..y si tenía copypaste.....
Ahora entiendo porque querías forzar a trabajar al redactor aún cuando no deseaba hacerlo.
Todo esto lo haces porque te había aceptado un precio miserable que sabías que no encontrarías en otro lugar.
Y todavía encima pretendes castigarle porque no escribe como García Márquez.
De verdad que lo tuyo no tiene nombre.
Backlink
1
Pi
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
¡Usuario popular!
Suscripción a IA
Para que quede claro y los que opinen sepan todo el caso:
1. El usuario pactó conmigo dejando constancia, y nadie le obligó a hacerlo.
2. El usuario entregó contenido copiado, demostrado.
3. El usuario se negó a ofrecer una solución, de hecho me quería calificar como "neutro" sin mediar disculpas.
4. El usuario intentó hacerme caer en error y salir ileso, y ya que esto es bien visto por otros usuarios, parece que se saldrá con la suya.
Que decidan los administradores del foro, permitir intentos de estafa y pedirme a que le quite la negativa al usuario, o a ser estrictos y no permitir más este tipo de actos.
Gracias a todos :encouragement:
- - - Actualizado - - -
Otros ataques más a la lista (miserable, lo tuyo no tiene nombre, castigador, explotador).
No sé como pienses pero yo no he obligado a nadie a contratar conmigo, voluntariamente me han contactado por mensaje privado y hemos llegado a un acuerdo.
Te recomiendo leer todo el tema para emitir una opinión basada en pruebas y no en ataques u opiniones subjetivas, muchos éxitos. 😛8:
- - - Actualizado - - -
Al fin alguien que se toma la molestia de opinar de forma razonable, una opinión basada en pruebas y no en ataques! 😎
Si es un artículo de prueba es un artículo de prueba. Precisamente los artículos de prueba existen para que se pueda valorar la calidad de la redacción y si nos conviene o no nos conviene contratar al redactor en cuestión. No se puede calificar negativo por un artículo de prueba que ni siquiera se ha pagado. Para eso está, para valorar.
Si el artículo no nos convence pues desechamos el posible acuerdo y listo.
El problema aquí es que el comprador no está satisfecho con el artículo de prueba pero tampoco quiere rechazar al redactor porque estaba dispuesto a trabajar para él a precios miserables. Así que ni corto ni perezoso pretendió obligarlo a trabajar bajo sus requerimientos, o como él dice: "a trabajar correctamente".
Cuando el redactor le dijo que no podía cumplir con su nivel de exigencia, algo que además hizo de forma educada y respetuosa, entonces el comprador decide castigarle con una negativa totalmente improcedente.
Backlink
1
Pi
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
¡Usuario popular!
Suscripción a IA
Un artículo de prueba puede tener errores ortográficos o de signos, o en estructura, pero no estar copiado tan descaradamente, sin embargo las opiniones con ataques incluidos carecen de relevancia en mi opinión. 😛8:
Ignacio P
Épsilon
Verificado
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
Estoy de acuerdo en que la calificación negativa NO está justificada. El usuario WorkCenter se tomó parte de su tiempo (tiempo valioso) para realizar un artículo de prueba (sin compromiso de compra) para que usted decida si el negocio continua o no. Si no le gustó pues diga que no y ya, busque a otro redactor, siga sobre-explotando a cada redactor del foro con artículos de prueba hasta que usted quede contento, ¿no?...
Es increíble que aún ofreciendo una prueba tome una actitud tan incomprehensible hacia personas que buscan ofrecer lo mejor de ellos... :ambivalence:
Es increíble que aún ofreciendo una prueba tome una actitud tan incomprehensible hacia personas que buscan ofrecer lo mejor de ellos... :ambivalence:
Backlink
1
Pi
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
¡Usuario popular!
Suscripción a IA
Amigo, el negocio fue pactado, los artículos de prueba son solo para corregir errores ortográficos y detalles así, pero NO para aceptar contenido copiado.
Mira las pruebas para estar enterado...están arriba las pruebas del contenido plagiado con descaro.
Ahora, me atacas y me dices explotador, pero acaso yo estoy obligando a alguien a hacer una constancia de negocio con fecha y detalles claros? No...el señor me contactó y llegamos a un acuerdo.
Y obviamente el acuerdo es pagar por contenido original en la fecha pactada, puliendo detalles ortográficos en el camino.
Los artículos de prueba por más que sean de prueba no pueden ser copia descarada, entiéndelo estimado y respetado amigo :encouragement:
- - - Actualizado - - -
Omar David este señor no es redactor, sus actos son propios de un intento de engaño, me quiso colar contenido copiado, mal hecho, contenido que un niño de 3 años usando 3 teclas puede realizar.
Este intento de estafa debe ser castigado como una estafa, por el bien del foro...se permite mucho este tipo de actos y es algo que debe mejorar
nunca entendí el caso de la calificación negativa, no hubo pagos, el artículo era de prueba y se habla de una supuesta estafa cuando viéndolo bien sí no hay pago no hay negocio y sí no hay negocio no puede haber estafa, no entiendo de que se habla aún...
Backlink
1
Pi
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
¡Usuario popular!
Suscripción a IA
Entonces alguien puede intentar estafarte y seguir intentando estafar sin consecuencias por la vida? ¿Esa es tu opinión?
a ver ¿y de que intento de estafa hablas tu? Si el articulo era de prueba...
Backlink
1
Pi
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
¡Usuario popular!
Suscripción a IA
No has leido los mensajes amigo, te recomiendo hacerlo para que tu opinión sea más informada :encouragement:
http://forobeta.com/aclaraciones/577953-calificacion-negativa-injusta-post4706264.html#post4706264
cybertec
Dseda
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
Verificado por Binance
Opinó lo mismo, a favor del usuario workcenter que se quité la negativa.
No hubo negocio alguno solo tuvieron un acuerdo y no puedes calificar de estafador al usuario por un artículo de prueba.
Vaya forma de estar jodien.. mejor búscate un redactor nobel.
Quiero dejar constancia que el artículo fue pasado por una herramienta muy utilizada por todos los redactores de este foro y la prueba la pudieron ver al principio del tema. Insisto que usted es muy irrespetuoso al acusarme de estafador cuando la mayoría de los que han participado de este debate así se lo han hecho saber y ademas vuelvo y le repito ninguno de los usuarios con los que he trabajado se han quejado de mi trabajo, me han recomendado.
Soluits
1
Ni
Marketing
Verificación en dos pasos activada
¡Ha verificado su Paypal!
Suscripción a IA
Yo todavia no entiendo como osas declararte victima de una estafa, cuando tu no pusiste un céntimo ni un poco de buena voluntad.
Backlink
1
Pi
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
¡Usuario popular!
Suscripción a IA
Cuando dejes de emitir ataques tu opinión será relevante, gracias
- - - Actualizado - - -
Increíble, pásate primero a ver el contenido copiado que se me entregó y el desinterés del redactor luego de eso, luego opinas basándote en pruebas y no en ataques :encouragement:
Soluits
1
Ni
Marketing
Verificación en dos pasos activada
¡Ha verificado su Paypal!
Suscripción a IA
Cuando empieces a comportarte como un verdadero comerciante y dejes los caprichos y berrinches a un costado podrás notar que tu postura es 100% equivocada.
- - - Actualizado - - -
tampoco tienes animos de solucionar esto, solo buscas dejar una negativa injustificada. Como 9de cada 10 te lo han remarcado.
Esa es la clave de todo esto.
Se nos tenía que caer la cara de vergüenza a todos de ver como hay gente en este foro ofreciendo su trabajo y su tiempo a precios tan ridículos como los que ofrece el usuario [MENTION=173037]WorkCenter[/MENTION] y que todavía tengan que aguantar la falta de humanidad de usuarios explotadores y manipuladores como [MENTION=41198]enriquegastelo[/MENTION]
Personas que como tú bien dices en muchos casos están ofreciendo lo mejor de ellas mismas y que si no lo hacen mejor es seguramente porque no pueden. Y es que nadie puede hacerlo mejor trabajando a un precio de $1 por cada 1.200 palabras porque para poder dar ese precio es necesario trabajar 20 horas cada día.
Pero es que no contento con eso todavía el comprador pretende que le haga el trabajo tres veces y, cuando ve que eso es imposible, le tilda de estafador e intenta castigarle para joderle su fuente de ingresos. Es un comportamiento intolerable.
Y esto ya no es una cuestión ni de artículos, ni de pruebas, ni de negocios, es una cuestión de decencia.
Backlink
1
Pi
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
¡Usuario popular!
Suscripción a IA
Si los administradores del foro me lo piden, yo retiro la negativa, pero no por opiniones irrazonables basadas en ataques e improperios, gracias por tu punto de vista.
Jhonny Alvarez
Dseda
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
ahora me quedó claro....
pues está perfecto, es un artículo de prueba y no por ello se debe calificar negativo.
- Estado
Temas similares
- Cerrado
