Negativa por parte de fabima , espero sus opiniones

  • Autor Autor iniciopublic
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Estado

🔒 Este tema está cerrado para nuevas respuestas.

⏰ Solo el creador del tema puede solicitar la reapertura de sus propios temas, pero únicamente dentro de los 60 días previos a la última actualización.



Tal vez es poco usual mi método de redacción , normalmente copio del tema en varias web y los pongo en un archivo word , después de leerlos los redacto en el mismo archivo ,seguramente que en vez de borrar los textos copiados borre mi redacción original.Los 3 artículos copiados están 95% de plagio o sea copia y pega
 
El trato de fabima no me parece correcto y ya ha pasado otra vez, si bien el redactor cometió un error, hay formas de solucionar el inconveniente sin llegar a estas instancias. Una de ellas es hacer que se reescriban esos 3 artículos y problema solucionado.
 
Última edición:
Desde mi punto de vista ambos han fallado, el redactor tiene la obligación de revisar la originalidad del texto, en este caso se comprometió a realizar 50 artículos, por ende los 50 artículos deben de ser originales.

Como ya lo han dicho, el otro usuario se ha vuelto bastante problemático, no es la primera aclaración por algo tan simple y sencillo. Si! simple y sencillo por que solo han sido 3 artículos de 50 que han salido con este "error" (nadie se come el cuento de error 😀 ); si el redactor le hubiera querido ver la cara, hubieran sido mas artículos.

La actitud del contratante es ventajosa, y es algo que no beneficia en nada al foro.
 
Creo que hay formas y formas de tratar a las personas, si en ningún momento el redactor presento problema para solucionar lo de los 3 artículos en cuestión y la otra persona además del trato utilizo los 47 artículos restantes y además no los paga? se merece más que una negativa, es como si fueras a comer a algún lado no te gusta la comida, pero te la comes igual y después le dices al que la preparo "una mierda tu comida, vengo a pagar cuando tenga plata", a favor del redactor
 
El cliente no tiene que estar pendiente si le están intentando coloar copy/paste y a la vez no tiene derecho a CALIFICAR para no pagar como es el caso.

Esta utilizando un trabajo no pagado y eso da muy mala imagen de las intenciones reales. El/Ella exige mucho cuando el encarga sun trabajo pero veo que a la hora de pagar es todo lo contrario.

El redactor se ofrecio a resolver el inconveniente pero el comprador se niega y a la vez hace uso de algo que no le pertenece, añadiendo que si es pagando el 50% no habria problema, en fin, creo que si se esta pasando de list@ fabima.
 

Lo que me es completamente ilógico es que tu redactes un articulo y exista otro en la red igual. En base eso no lo redactaste, y por ende no se puede calificar como un "error" en tu trabajo que era redactar.

Como dice otro compañero en este mismo thread: ¿Cuál fue el error, que te pillaran?

Creo que mas allá de revisar o retirar negativa hay que meter ojo al servicio de redacción en general, porque es inaceptable que un redactor te entregue un articulo copiado. Mal redactado, con errores ortográficos, gramática, sin imágenes es otro cosa, pero copiado es algo que a mi en lo personal me parece grave para cualquier redactor.
 

Si es lógico ,arriba tengo la respuesta , deberías leerla.
 
Última edición:
si compras carne podrida y el carnicero te dice " te lo cambio" ?¿vos volverias a confiar de las condiciones del producto adquirido?
 
Para mi, está mal haber dado textos plagiados, y la calificación negativa momentanea, si el usuario le da otros tres artículos, entonces puedes tener una calificacion neutral. Ahora, no pagar es aún peor, puesto que aceptando otros tres artículos se terminaba la polémica y se evitaban esto.
 
Hola, primero, si usted compra comida podrida, y el carnicero le dice que se lo cambia ¿usted volvería a confiar en el buen estado de la carne del mismo vendedor?, NOOO pues esto es lo que pasa!.
Cabe aclarar que el usuario se olvida de varios puntos,
1- Cuando le dije que había textos copiados me dice lo siguiente:
"SEGURO FUE UN ERROR DE REDACCIÓN Y VERIFICACIÓN DE PLAGIO- LOS ARTÍCULOS LOS HICE YO Y MI SOCIO, LO QUE USTED ESTA EQUIVOCADO- Por ende.....si uno redacta los artículos, ¿como puede ser que pases los mismos por la verificación de plagio?, no deberían ser originales?. y segundo, ¿como puede ser que en una misma estrofa se contradice tanto?.
2-los artículos que use, fueron porque a medida que fui viéndolos, los fui publicando. pero ahora , estoy chequeando uno por uno, renglón, por renglón, ya que este "personaje" pretende hacerme quedar como una idiota.
3- yo voy a pagar cuando este segura de que todos los artículos ( el resto ) sean 100% originales. No como mencionaron otros usuarios, "agarra párrafos de diferentes webs".

ASÍ QUE DEJEN DE DECIR QUE NO VOY A PAGARLE, YA QUE YO NO SOY UNA ESTAFORA!, TENGO MAS DE 250 CALIFICACIONES Y NINGUNA NEGATIVA POR UN MOTIVO : MI COMPROMISO CON EL TRABAJO!


EL ÚNICO MOTIVO POR EL CUAL NO QUIERO SUS ARTÍCULOS, APARTE DE TENER UNA DUDOSA PROCEDENCIA, ES QUE me lo niega, me dice que el mismo los redacto. sobrante me dice "pasame el link de la supuesta pagina de donde los saque" , se la pasé, y me dijo,,,bueno...después te redacto uno nuevo!. aparte me quería hacer esperar mas días.


PARA QUE DEJEN DE DECIR QUE NO QUIERO PAGAR (AUNQUE EL MISMO USUARIO DIJO QUE NUNCA DIJE ESO) LE ACABO DE ENVIAR SU DINERO
Ha transferido correctamente $28.20 de su tarjeta 5314-45XX-XXXX-1027 a la tarjeta 5300-72XX-XXXX-5982 de Payoneer.
NO TERMINE DE REVISAR, ASI QUE SI VEO ALGO MAS, PEDIR EL REINTEGRO DE CADA UNO DE LOS ARTICULOS CON COPY

- - - Actualizado - - -

Hola, no dije que no iba a pagar, dije que no iba a pagar hasta estar segura de que el resto sea 100% original. Yo a usted le envie artículos plagiados cuando me compro?, NO!, ya que eso es estafar!.
El "redactor" o "plagiador", me dijo de corregirlos, pero ¿como poder volver a confiar? luego de que me entregò carne podrida y me nego que las mismas sean, (charla en el post que publique). Es OBVIO QUE NO QUIERO SABER MAS NADA

- - - Actualizado - - -

para colmo te responde "si, es logico", ven que es un caradura?, no se hace cargo!

- - - Actualizado - - -

nunca dije que no iba a pagar, dije que iba a pagar cuando este 100% segura, algo que es obvio no?. Yo fui publicando a medida que iba usando un programa de plagio, pero ahora, tengo que revisarlos nuevamente renglon por renglon. no te parece obvio?. REPITO!, NUNCA DIJE QUE NO IBA A PAGAR. DIJE QUE PAGARIA CUANDO ESTE SEGURA AL 100%

- - - Actualizado - - -

NUNCA DIJE QUE NO PAGARIA!. Los fui publicando a medida que el programa de plagio me iba dando el ok, pero ahora, los estoy chequeando nuevamente, con el ojo mas fino, no te parece correcto hacer eso antes de pagar?

- - - Actualizado - - -

Lo califique, porque me quiere ver la cara de idiota, negandome que son plagiados, puse la conver que mantuvimos antes de darle la negativa y se contradecía. ES MI DERECHO CALIFICAR SI NO RECIBO LO QUE COMPRO O NO?

- - - Actualizado - - -

SI COMPRAS CARNE PODRIDA Y EL CARNICERO TE DICE QUE TE LO CAMBIA, VOLVERIAS A CONFIAR?

- - - Actualizado - - -
[MENTION=81006]kanikase[/MENTION] . Como voy a poder llegar a un acuerdo si es un estafador?, no quiero sus tres artículos completamente plagiados,ni que me los vuelva a escribir...si compras carne podrida y el vendedor te dice que te los cambias, ¿como poder volver a confiar? mas aun cuando te niega que los mismos no son plagiados, cuando esta a la vista!!!. Yo nunca dije que no los iba a pagar, estoy revisando nuevamente renglon por renglón, por mala suerte ya publique el resto, por eso ahora tengo que ser mas precisa en el chequeo. Y no soy problemática, por querer hacer valer mis derechos y que no me quieran pasar por arriba, todo lo que abri, fueron por estafas. ¿desde cuando ahora me tengo que callar para no ser problematica? ¿no tengo derechos ahora?

[MENTION=36933]die beste[/MENTION] SIGUEN DICIENDO QUE NO QUIERO PAGAR, ES UNA MENTIRA DEL USUARIO!, YA LO ACLARE MILES DE VECES, ES OTRA DE SUS FABULAS y para colmo me acaba de decir que nunca dijo eso :/. [MENTION=122277]Harleckim[/MENTION] nunca dije que no pagarìa, es mas, hasta el mismo señor acaba de decir que nunca dijo eso. Asi que no hablen por hablar si no saben, yo dije que pagaria cuando termine de chequear otra vez (aunque esten publicados) por si hay algo, lo eliminare de la pagina y lo sustiture. ¿eso esta mal?
[MENTION=116551]trafalgarmeow[/MENTION] Hable anteriormente con el señor, me negó todo! y sigue diciendo que no es copy!, Me ofreciò que los vuelva a redactar pero: EL NUNCA REDACTO, SOLO PLAGIO ARTICULOS!, NO VUELVO A CONFIAR EN EL. Como dije, le haré el pago una vez que este COMPLETEMANETE SEGURA DE QUE SON 100% ORIGINALES!

[MENTION=47009]capone2[/MENTION] MIRE, yo nunca dije que no iba a pagar (asi que deje de decir cosas que no es verdad), estoy revisandolos NUEVAMENTE, ACASO ESO ESTA MAL?

- - - Actualizado - - -

NOTICIA DE ULTIMO MOMENTO!: AHORA ME DICE QUE ÈL NUNCA DIJO QUE YO NO LE QUERIA PAGAR!!!, SE CONTRADICE TODO EL TIEMPO!!! ES UN FABULADOR!!

SUS ARTICULOS NO LOS QUIERO, YA ME QUISO ESTAFAR (COMO A OTROS DEL FORO) Y NO LO VOY A PERMITIR. Si soy problematica por HACER VALER MIS DERECHOS, sere problemática!!! ESTO ES DEMOCRACIA
 
Última edición:
Pregunté a dos usuarios del foro por MP que tal los artículos de Fabima, la super redactora que hace cientos de articulos en 1 semana (quería encargar 100 artículos) y uno de ellos me dijo que eran copy and paste. Pero así y todo o la gente no revisa los artículos que le manda o califican positivo para no tener problemas. Asi que mal puede calificar negativo sin dar la opción a otro a que reescriba lo que no le gusta cuando ella hace copy paste a lo bestia. Bana Fabima por calificación injustificada.
 
Última edición:
Yo siempre lo he dicho, no se puede generar un artículo 100% original, porque hasta una frase se puede repetir en cientos de blogs y eso no significa que sea copiado. SIn embargo, cuando se copia un párrafo de 3 o 4 líneas lo buscamos en Google (es más certero) o bien usamos una de esas populares herramientas, ahí si ya hay problema.

He visto que el usuario Fabima ya ha tenido varios problemas, y el redactor ofreció soluciones las cuales no fueron tomadas y tomó represalias inmediatas, además de que entre el 13 (fecha de entrega) y 28 de noviembre (respuesta del fabima) paso demasiado tiempo y el redactor fue paciente, no veo porque no una solución.

Conclusión: a favor de inicipublic
 
[MENTION=6342]TecnoMex[/MENTION] 1- una frase no es nada, un articulo COMPLETAMENTE COPIADO desde la primer palabra hasta la ultima, es copy. (NO EXAGERO) DEJO CAPTURA
2- EL PAGO ESTA ENVIADO AUNQUE NO TERMINE DE REVISARLOS. NUEVAMENTE
3- Me ofrecio volver a redactarlos" - Te pregunto,, si compras carne podrida y el carnicero te dice que te lo cambia aunque el mismo diga que la carne no esta podrida, vos que harías?, volverías a confiar? NO!
4- Paso tanto tiempo, ya que me envio articulos iguales! y le dije que me modifique los mismos. Aparte, yo espere un siglo!, y tardo en revisar uno por uno ya que habia escuchado rumores de que hacia plagios (una vez que lo contrate)
 
Última edición:

¡SEGUNDAS OPORTUNIDADES!

¿Y que paso con los 47 artículos, también erán copiados o esos si te los quedaste? Al fin y al cabo también eran parte de la "carne podrida que compraste" y provenientes de la misma persona en la cual ya no confias. Un poco tonto tu razonamiento.
 
Creo que esto se hubiera solucionado siendo un poco mas comprensivo con el redactor, no es de justificarlo ni nada de eso si no que te ofreció solucionar el inconveniente, tu no quisiste y lo calificaste negativo, pero bue ya esta hecho suerte a los dos ojalas lo solucionen por las buenas y ninguno salga perjudicado 🙂
 
Si hubieras leido lo que puse, quizas esa pregunta no la hubieras realizado.... Como dije, comencé a pasarlos por el programa de plagios, hasta que a lo ultimo se comenzaron a detectar...ahi pare y dije que no queria el resto!. APARTE ESTAN PAGOS!
 
1 si a mi me entregan un copy/paste, cancelo todo negocio por falta de seriedad.
2 si reclamo por los articulos NO LOS USO, cosa que si hicieron... Si me quejo por los articulos y no pago poniendo peros o buscando descuentos no puedo publicarlos, es robo, se te rompe el tejado de vidrio.

Mi opinion...
 
[MENTION=122277]Harleckim[/MENTION] Hubiera sido, si el mismo no me lo hubiera negado a muerte que el no hace copy (conver la subi arriba), aparte hay otras personas que ya sufrieron de su estafa por lo que lei aca.

- - - Actualizado - - -
[MENTION=109946]JoseDieguez[/MENTION] [MENTION=6342]TecnoMex[/MENTION] por favor, les pido que lean lo que pongo, porque sino, quedan con todo loq ue dice el y es pura fabula. Como dije, comencé a pasarlos por el programa de plagios, hasta que a lo ultimo se comenzaron a detectar...ahi pare y dije que no quería el resto!. APARTE ESTÁN PAGOS!
 
Última edición:
Bueno ya el usuario me pago hace unos minutos , espero la decisión del [MENTION=1]Carlos Arreola[/MENTION] si merezco la negativa o no

Saludos
 
Última edición:

Dijo que los iba publicando a medida que los iba revisando hasta que se encontró con los artículos plagiados.
 
Estado

🔒 Este tema está cerrado para nuevas respuestas.

⏰ Solo el creador del tema puede solicitar la reapertura de sus propios temas, pero únicamente dentro de los 60 días previos a la última actualización.

Temas similares

Mi Canal de cine (Espero sus opiniones)
Respuestas
11
Visitas
717
Coderz
B
Funciones y costos de un Community Manager: ¡Espero sus opiniones!
Respuestas
0
Visitas
119
blackjesu
B
  • Cerrado
Calificación negativa por parte del usuario avallejo
2 3 4
Respuestas
67
Visitas
1K
Carlos Arreola
Espero sus opiniones
Respuestas
19
Visitas
710
Squall990
A
1 mes en Youtube, espero sus opiniones sinceras.
2
Respuestas
20
Visitas
1K
lamkone
L
Menú
Acceder
Registro