Negativa sin Razon

  • Autor Autor christopher818
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Estado

🔒 Este tema está cerrado para nuevas respuestas.

⏰ Solo el creador del tema puede solicitar la reapertura de sus propios temas, pero únicamente dentro de los 60 días previos a la última actualización.

Lo que dices no tiene mucho sentido que tiene que ver la parcialidad con el hecho de no haber mucha evidencia, una cosa no contradice a la otra.

Es verdad no hay muchas pruebas, pero estas hablando con mucha seguridad diciendo que todo con el es correcto, que nunca hay o hubo problemas y en este caso eso no se debería hacer porque tu tampoco sabes, no tienes pruebas. a lo que me refiero es que es mejor no decir este tipo de cosas, puedes opinar pero de forma neutral.

Yo opino sobre lo que veo, dos de los involucrados fueron baneados, el usuario aportó pruebas del servicio que dio, el "negocio" que hicieron los otros dos usuarios se realizó fuera del foro y sin un intermediario, me dirás tu.
 
fijate que han realizado tantos negocios no tienen un sin fin de constancias de ello.
Hahaha que estás queriendo decir tu? Que mi itrader no tiene avalúo? Puedes revisar mis temas y llenarte una casa de constancias. Y sin contar las que los usuarios simplemente les termina dando pereza escribir una constancia.
 
Yo opino sobre lo que veo, dos de los involucrados fueron baneados, el usuario aportó pruebas del servicio que dio, el "negocio" que hicieron los otros dos usuarios se realizó fuera del foro y sin un intermediario, me dirás tu.
Cómo dije anteriormente amigo, yo no entiendo a que quieren llegar si está más que claro lo expuesto.
Me gustaría dejar de seguir perdiendo el tiempo y que me dijeran que quieren revisar para estar seguros de que deben quitarme la negativa.
 
1653408638826.webp
y Esto que? un Bug se le fue el itrader en este comentario xD
 
Bueno dejo mi testimonio aquí tengo mucho tiempo vendiéndole al usuario @christopher818 saldo PayPal aproximandamente unos 2 años y todo a sido correcto sin ningún retrasó y el proceso muy rápido y profesional.

Es un usuario muy responsable como exchager y sus calificaciones lo definen.✨
👍


Estoy de acuerdo que le quiten la negativa, en las pruebas que dejó se nota que no tiene nada que ver 👍
 
Última edición:
Se están enredando por nada, o sea, @christopher818 hizo su parte y ahí están las pruebas. ¿Acaso tiene que haber 1GB de captures de evidencia? Con lo que hay basta.

O sea, por ejemplo, si yo trabajo de redactor mi trabajo es hacer artículos ¿no? Ok. Me envían un paquete de artículos, los hago y se los entrego a un webmaster. El webmaster se los tiene que dar al dueño de la página. El dueño de la página me hace el pago, pero nunca recibe los artículos por parte del webmaster. ¿Quién tiene la culpa? Yo por mi parte hice mi trabajo y recibí el pago que merezco. El que falla en este ejemplo es el webmaster.

En este caso, @christopher818 es como el redactor, él hizo su trabajo y por culpa de que otro no cumplió ¿sería justo que cargue él con el negativo? No le hallo lógica por ninguna parte al negativo.

Además de eso, también he realizado varios negocios con el usuario y es de confianza. Pienso que se deberían ver los hechos y ya. Ser lógicos con lo que pasó y punto. Estoy a favor de que le quiten el negativo.
 
Última edición:
Se están enredando por nada, o sea, @christopher818 hizo su parte y ahí están las pruebas. ¿Acaso tiene que haber 1GB de captures de evidencia? Con lo que hay basta.

O sea, por ejemplo, si yo trabajo de redactor mi trabajo es hacer artículos ¿no? Ok. Me envían un paquete de artículos, los hago y se los entrego a un webmaster. El webmaster se los tiene que dar al dueño de la página. El dueño de la página me hace el pago, pero nunca recibe los artículos por parte del webmaster. ¿Quién tiene la culpa? Yo por mi parte hice mi trabajo y recibí el pago que merezco. El que falla en este ejemplo es el webmaster.

En este caso, @christopher818 es como el redactor, él hizo su trabajo y por culpa de que otro no cumplió ¿sería justo que cargue él con el negativo? No le hallo lógica por ninguna parte al negativo.

Además de eso, también he realizado varios negocios con el usuario y es de confianza. Pienso que se deberían ver los hechos y ya. Ser lógicos con lo que pasó y punto.

Eso pienso yo, él hizo su trabajo, imagínate estar todo el día verificando si el que desea hacer el exchange no está estafando a otra persona jajajaja.
 
🤡🤡 Los usuarios que vienen a dar una opinión de como trabaja y no del tema de la disputa que se esta tratando; pues esta bien es responsable pero eso no le aporta nada a la aclaración compañeros, enfoquen sus comentarios al caso no a lo que es él.

Referente a mi opinión al caso, la negativa no procede porque no realizo ningún negocio con el usuario afectado, lamentablemente lo involucran por el tema de que su cuenta fue la que estuvo operando el dinero de la otra persona, además como no tenemos más nada que alegar porque las únicas pruebas que pueden mostrar son las de él, no queda de otra que quitarle la negativa o al menos que aparezcan otra evidencias que indiquen lo contrario.
 
Me tomé el tiempo para leer y no entiendo porque al exchenger le cae la culpa y lo atacan, el solo hizo un intercambio.
Yo tambien tengo mucho tiempo vendiendole mi saldo paypal y nunca he tenido problemas con el, siempre ha sido rapido y atento, y nunca ha faltado, espero no vayan a decir que no soy imparcial y que soy su amiga defensora por ser venezolana, al user lo conocí en el foro por necesidad de vender mi saldo de Paypal, y nuestro trato ha sido netamente comercial, y hablo desde mi experiencia con mis negocios con el.
Una vez mas no entiendo porque lo ponen como culpable.

A favor de quitar la Negativa
 
Leyendo el tema, a favor que se retire la negativa.

También creería que se debe analizar por que los otros usuarios han sido sacados del foro, si es una estafa similar o algo así.
 
En mi opinión, la negativa no procede, pienso que quedó en el medio de una triangulación, simplemente estaba haciendo un intercambio como los hace.
 
Es típico de estafa que el comprador de la fan page le de PayPal al exchanger y este le da USDT al vendedor de la fan page. Este hombre por las pruebas que muestra no estafo a nadie solo lo usaron de carnada para que el pescador se quedara con su pescado. A favor que se le retire la negativa.
 
Porque crees!!! que digo que es un ejemplo!!

lee dice "ejemplo"
Lo que quieres decir como ejemplo es que puede haber una alianza entre vendedor y exchanger para estafar al comprador, el comprador queda vetado del foro para irse con el dinero en binance que no puede reclamarse y PayPal tampoco.

Pero con las pruebas que muestra es todo lo contrario fue parte de una estafa que el no tenia idea que se estaba llevando a cabo se ve en los captures.
 
A favor que se retire la negativa.
 
Lamentablemente se vio involucrado sin saber en una triangulación que terminó en estafa. En base a ello y que realmente cumplió su parte, a favor de retirar la negativa.
 
Leyendo todo el caso me gustaría decir que se ve muy claramente que @christopher818 solo prestó su servicio como me lo ha prestado a mi en muchas ocasiones y siempre ha sido honesto y a cumplido con lo prometído. De hecho recuerdo una vez que me encontré en una situación parecida a la de el y el usuario me ayudó a resolver el problema.
Estoy de acuerdo con que le quiten la negativa.
 
Estado

🔒 Este tema está cerrado para nuevas respuestas.

⏰ Solo el creador del tema puede solicitar la reapertura de sus propios temas, pero únicamente dentro de los 60 días previos a la última actualización.

Temas similares

La Reina de Saba
Respuestas
39
Visitas
364
Carlos Arreola
Carlos Arreola
M
Respuestas
17
Visitas
664
Carlos Arreola
Carlos Arreola
Atrás
Arriba