🔒 Este tema está cerrado para nuevas respuestas.
⏰ Solo el creador del tema puede solicitar la reapertura de sus propios temas, pero únicamente dentro de los 60 días previos a la última actualización.
Tu dominio es agencia SEO, claro que me lo has dicho, al menos que diga eso pero tengas un sitio porno, el script que tienes lo usan muchas agencias.De nuevo pones en duda mi reputación a pesar de tener 300 positivas y todo lo que han dicho todos los usuarios, te resuelves el tema en, "tú debías saber o eres un ignorante"
Pero la única realidad es que tú sabías todo optaste por no preguntar y ahora quieres cobrar lo no resulto.
Es es lo que no está bien. Y bueno los usuarios decidirán aquí, ya que te repito, yo no me niego a pagar si entregas funcional, tú dices que es funcional, cosa que no se puede probar, pero tú sabías desde el inicio que no se podría probar ya que no preguntaste sobre los archivos...
Luego dices que tengo razón porque has hablado con otros programadores y sin Dan nulled, pero yo nunca te dije que era una agencia, ni preguntaste, no preguntas NADA y me culpas y me haces pagar, eso es lo que no está bien...
Vuelvo y repito, aceptaré cualquier resultado aquí, pero creo que me merezco la valoración de otros antes que aceptar este tipo de estorsion sin rechistar
De nuevo todo suposiciones y debes entender porque yo entiendo...para buenos entendedor
O sea si hubieras aceptado el apk si los archivos estuvieran en tu web. Aunque nunca me hubieras dicho directamente inicia. Pero como los archivos no están en tu web no lo aceptas, o sea mi trabajo es una pérdida de tiempo por qué como NO tienes el archivo con licencia. Si yo consigo la carpeta faltante demuestro la funcionalidad de la apk, te quedas con la negativa por injuriarme como extorsiónador? No tienes que pagarme y puedes quedartela.De nuevo todo suposiciones y debes entender porque yo entiendo...
Yo soy autónomo, no tengo una agencia como tal, promocionó mis servicios, no tengo una sl ni mucho menos, ese script que es nulled también y otro usuario me lo instalo sin preguntar si era nulled o no y le pagué sinas problema, es para facilitar mi trabajo, si quieres preguntar, pero no preguntas solo supones...
Que preguntas, lo que no se puede resolver, pagarías... Fácil, mira mi perfil... Por 20 usd, estamos locos... Yo te pago ahora mismo si me resuelves, lo haces? Nunca me respondiste ni pediste nada más antes, solo después de todo y acto seguido negativa...
Si yo tengo culpa y me merezco negativa, tal vez tú también te la mereces y así los dos asumimos nuestra culpa, eso quieres?
Tú has reconocido que sabías sobre ese archivo, yo no, tú no sabías sobre el nulled, yo si, ambos negativa???
Ahora me preguntas eso? Ahora me preguntas donde lo conseguí, no debíamos haber empezado por ahí??Y va a instalar la apk de un archivo nulled en su móvil, es un riesgo muy grande. @JonTech donde obtuviste los códigos en Yukapo? Si es así estás arriesgado a un virus en tu servidor y web.
Pero eso me lo dices ahora, no antes nunca antes de iniciar sin permiso, dices nada de todo esto... Yo no conocía eso, tú si y me lo dices ahora después ponerme negativa solo para que te pague...Para mí es justo dado que no no entiendes, tal vez porque ignoras o simplemente no quieres entender. Ya expliqué que lo que falta debe estar por defecto. Sino está por defecto entonces lo envían luego si tienes la licencia.
Bien claro lo dices...en mi experiencia los desarrolladores suelen guardar estos tipos de archivos para poder coaccionar a comprar o no usar el código pirateado.
Eso es algo importante que mencionar, me disculpa pero mentalmente tenía la idea que si tienes una agencia, además de España tendrías 65$
Además si es correcto que no mencionaste la palabra inicia el trabajo
Todo eso suma a qué yo debo pagar antes de que esté entregado y funcional, pues no me parece y por eso estoy aquí para que otros usuarios valoren, deja valorar, sino nunca vamos a terminar, deja que otros lean y valoren, respetaré la decisión, sin dudaCompilar una app para un programador es fácil y rápido
Disculpame yo soy autista, no tengo la misma forma de ver como tú, me salto muchos pasos, yo ignoraba que faltará la carpeta completa. Los archivos que debías subir estaban, los vi al descomprimir lo que me enviaste. Así que puedo dar por sentado que tienes todo en tu instalación. Luego que está compilado es que ambos, tu primero que yo se observa que no está la carpeta
Si estuvieran lor archivos hubieras hubieras aceptado pagarme sin mencionar que no dijiste jamás directamente que me pagarás, pero la falta de un archivo que yo no sabía que faltará, yo sé que debería estar ya en tu instalación y si no está el proveedor te lo da, dado que si aceptarias la apk y la pagarías tú argumento queda nulo al menos para mí. Y si no saben programar deberían buscar entender, no es necesario me den la razón. Pero deberías asumir tu mitad de la culpa.Es decir, yo asumo toda la responsabilidad por algo que tú sabías, pero yo no y te pago por ello...
Vuelvo a decir, si los usuarios aquí en el foro dicen, como están diciendo que a favor de quitar la negativa, en un alto porcentaje y tú dices que lo que son son ignorantes, pues creo que el problema no está conmigo, sino contigo que pase lo que pase siempre seremos ignorantes...
Yo asumiré lo que diga la mayoría, siempre lo haré...
Tú opinión está bien dada, pero hay que tener en cuenta que yo no sé si la procedencia es importante, pero el programador si sabe que necesita esos datos, y no los pide, no se discute el trabajo que se supone ha hecho y no se puede revisar, se dice que no esta funcionando y el sabía que necesitaba unos datos que era tan fácil como "tiene esto, no no lo tengo"A favor se llegar a un acuerdo para que el programador no haya perdido su tiempo por nada ya que el hizo su trabajo..
Y la negativa quizá sea excesiva..
Pero antes llegar a un acuerdo.
No me culpéis por dar mi punto de vista ni darme explicaciones, he leido lo suficiente
@JonTech el explica algo aquí. Le entiendes a el?Mi humilde opinión:
El comprador pidió que compile una APK
El programador compilo la APK
Ahora la APK no conecta porque los archivos son de dudosa fuente y no tiene los archivos para subir a su dominio.
Con lo cual el programador no puede añadir la URL al código fuente de la APL porque le falta la URL/api.
El programador hizo su trabajo.
El comprador pidio compilar una APK.
Lo siento pero no todo es mirar el perfil de uno y de otro.
A favor se llegar a un acuerdo para que el programador no haya perdido su tiempo por nada ya que el hizo su trabajo..
Y la negativa quizá sea excesiva..
Pero antes llegar a un acuerdo.
No me culpéis por dar mi punto de vista ni darme explicaciones, he leido lo suficiente.
No es la falta del archivo es que no se puede usar, y tú sabías que faltaría ese archivo, tú sabías que necesitabas y no lo pediste, nunca lo pides y solo después dices ah, sin esto no puedo, paga o negativa, eso es normal?Si estuvieran lor archivos hubieras hubieras aceptado pagarme sin mencionar que no dijiste jamás directamente que me pagarás, pero la falta de un archivo que yo no sabía que falta
Pero tú tenías todo desde el martes, y podías haber pedido todo lo que quisieras, pero no te lanzaste sin más y ahora me pides que pagué por algo no funcional, eso digas lo que digas no está para usar, funcional es usable, eso no es usable...la URL fue añadida pero imposible de conectar sin los archivos. Le falta un montón de archivos para poder funcionar
No los pido porque para compilar que es mi trabajo no los necesito. Y si es importante la fuente.Tú opinión está bien dada, pero hay que tener en cuenta que yo no sé si la procedencia es importante, pero el programador si sabe que necesita esos datos, y no los pide, no se discute el trabajo que se supone ha hecho y no se puede revisar, se dice que no esta funcionando y el sabía que necesitaba unos datos que era tan fácil como "tiene esto, no no lo tengo"
Yo digo, si debo pagar pagaré, pero estaría en mi derecho de poner negativa a que no ha pedido todo y me cobra a pesar de no dar algo finalizado, ya que no se puede, al menos por ahora, revisar...
Era tan fácil como, oye YO se que necesitaré esto, lo tienes no, pues no puedo hacerlo, ya me ha pasado antes con otros programadores aquí en otras tareas y lo ha aceptado...
No hay más que decir, si se pide todo y miento pues sí, pero nunca se pide algo que es imprescindible para el desarrollo final, y yo debo pagar por eso sin saber?
Disculpa esos archivos para compilar no los necesito, la apk es funcional. Esos archivos deben estar en tu instalación, si compras el archivo en codecanyon y no trae eso puedes denunciar a los desarrolladores por esa falta. Pero lo que dices no tiene lo lógicaNo es la falta del archivo es que no se puede usar, y tú sabías que faltaría ese archivo, tú sabías que necesitabas y no lo pediste, nunca lo pides
Es tan simple como pedirlo antes de iniciar, no al final, sin eso no puedo, y ya...Disculpa esos archivos para compilar no los necesito, la apk es funcional. Esos archivos deben estar en tu instalación, si compras el archivo en codecanyon y no trae eso puedes denunciar a los desarrolladores por esa falta. Pero lo que dices no tiene lo lógica
Lee la documentación. No es simple pedirlos. De acuerdo a la documentación los archivos ya deben estar ahí. Solo debe añadirse los que te dije que si estan. Pero si ves en tu instalación no hay una carpeta api/controller donde hay muchos archivos más.Es tan simple como pedirlo antes de iniciar, no al final, sin eso no puedo, y ya...
Lo justo es que me pague. Porque acepta que si hubiera los archivos mi tiempo si vale pero como no están los archivos ahí si mi tiempo que es solo compilar una app, no valeHola, quiero compartir mi experiencia con JonTech.
He trabajado con él durante varios meses y siempre ha sido un profesional de confianza. La situación actual parece ser un malentendido.
En mi opinión, la responsabilidad es del proveedor de servicios por no revisar bien los archivos y por apresurarse a cobrar sin aclarar todos los detalles.
Espero que se pueda resolver esto de manera justa.
Parece que el Jon llamó a todos los amigos a apoyar la aclaración 🥴🤣Hola, quiero compartir mi experiencia con JonTech.
He trabajado con él durante varios meses y siempre ha sido un profesional de confianza. La situación actual parece ser un malentendido.
En mi opinión, la responsabilidad es del proveedor de servicios por no revisar bien los archivos y por apresurarse a cobrar sin aclarar todos los detalles.
Espero que se pueda resolver esto de manera justa.
Disculpa pero no es necesario verificar. La documentación dice que ya está. Yo te pedí la documentación. La app es bilateral. Pero tú instalación no tiene los archivos, aceptado que mi tiempo si vale si tú instalación tuviera los archivos pero como tú instalación no tiene los archivos mi tiempo no vale.Pero nunca hablas de esos archivos, hasta que dices que puedes entregar, no haces bien tú trabajo de verificación y me pides a mí que pagué por ello..
Mi pedido era fácil, app compilada y bilateral, está hecho?? La pregunta es fácil, se cumplen los requisitos aceptados por ambos (aunque no pido iniciar ya digo que una vez me dices que está compilada tira para adelante, y si ahí yo te digo... Nunca dije de iniciar, me hubieses hecho pagar?)
Bien yo digo para adelante si entregas ok, pero no están los requisitos, donde está la bilateralidad??
Mira lo es fácil... Me pides pagar por algo que tú sabías y yo no...
Que has aceptado en varios ocasiones
Si porque cada programador que entra le dice que tiene responsabilidad que él no aceptaParece que el Jon llamó a todos los amigos a apoyar la aclaración 🥴🤣
🔒 Este tema está cerrado para nuevas respuestas.
⏰ Solo el creador del tema puede solicitar la reapertura de sus propios temas, pero únicamente dentro de los 60 días previos a la última actualización.
Utilizamos cookies y tecnologías similares para los siguientes fines:
¿Aceptas las cookies y estas tecnologías?
Utilizamos cookies y tecnologías similares para los siguientes fines:
¿Aceptas las cookies y estas tecnologías?