¡¡Reto SEO!!

Zodiac · 22 Nov 2012

AiShiteru dijo:
Lo siento, no estoy de acuerdo. Posicionamiento natural no es SEO. El SEO es un conjunto de técnicas, criterios y herramientas que desarrollan y nutren el posicionamiento natural, acelerándolo.
Por otro lado, no todo lo que afecta al SEO es hacer SEO. Hacer el sitio usable afecta al SEO, pero no es hacer SEO.

SEO = Search engine optimization = optimizar una web para los motores de búsqueda. Bueno si yo mejoro la recurrencia o el rebote de mi web la estoy optimizando, si la estoy optimizando para un buscador pues hago SEO, de cajón, si esto me ayuda a posionar naturalmente pues... técnicas dices? si te refieres a técnicas de optimizacion de web pues si, herramientas?, si te refieres a analitca también(fundamental por cierto, el comportamiento de los usuarios para con nuestro sitio). Yo entiendo que con blogs uno no se fija tanto en estas cosas, luego por eso sufren caidad y no saben por que, solo saben decir que malo es google, cuando la realidad es que hay mucho desconomiento de como funciona un buscador y también se dan por buenas cosas que no lo son, aquí la mayoría maneja visitas infimas, no son ejemplo de nada y sus conocimientos son bajos, ya que si fueran altos manejarian decenas de miles de visitas y eso aquí es bastante escaso, pero bueno entiendo que no me entendais.

AiShiteru · 22 Nov 2012

Zodiac dijo:
SEO = Search engine optimization = optimizar una web para los motores de búsqueda. Bueno si yo mejoro la recurrencia o el rebote de mi web la estoy optimizando, si la estoy optimizando para un buscador pues hago SEO, de cajón, si esto me ayuda a posionar naturalmente pues... técnicas dices? si te refieres a técnicas de optimizacion de web pues si, herramientas?, si te refieres a analitca también(fundamental por cierto, el comportamiento de los usuarios para con nuestro sitio). Yo entiendo que con blogs uno no se fija tanto en estas cosas, luego por eso sufren caidad y no saben por que, solo saben decir que malo es google, cuando la realidad es que hay mucho desconomiento de como funciona un buscador y también se dan por buenas cosas que no lo son, aquí la mayoría maneja visitas infimas, no son ejemplo de nada y sus conocimientos son bajos, ya que si fueran altos manejarian decenas de miles de visitas y eso aquí es bastante escaso, pero bueno entiendo que no me entendais.

Me llamó la atención esto:

Bueno si yo mejoro la recurrencia o el rebote de mi web la estoy optimizando, si la estoy optimizando para un buscador pues hago SEO

Te pregunto: ¿te imaginas el rebote que debe tener una página como scribd? La gente entra, navega por el documento y se va, pero siempre sobre la misma URL. Eso es un rebote. Ahora, nadie dice que scribd esté mal posicionado o no esté optimizado, ¿no? El rebote es subjetivo al sitio, temática, etc. No es un índice que indique que un sitio está mejor o peor optimizado.
Otra pregunta: Meter una entrada en un blog, afecta al SEO. Ahora, ¿cuántos bloggers meten entradas en sus blogs por SEO? Ninguno. Meten entradas porque un blog está hecho para meter entradas. Sería hipócrita decir "hago SEO en mi blog porque lo actualizo". Simplemente porque la actualización afecte al SEO, no es hacer SEO.

Mejorar la recurrencia no es hacer SEO. Estás equivocado. Mejorar la recurrencia es hacer que los usuarios estén a gusto con tu sitio, y es muy fácil de entender ya que puedo tener una recurrencia del 90% del total de mis visitas, y mi sitio estar penalizado por Google. Ahí no hay SEO, ya que ni siquiera existo en SERP.

ethernity · 22 Nov 2012

Me he cansado de leer tanto post.... Resumiendo

- SEO = Posicionar tu web en Google antes que los demás
- Intervienen mil factores
- ¿Qué hay que medir? El ROI y punto.

¿De que me sirve estar el primero en una keyword que no me de dinero, ni ganancias?

¡Hasta luego!

Zodiac · 22 Nov 2012

AiShiteru dijo:
Me llamó la atención esto:

Te pregunto: ¿te imaginas el rebote que debe tener una página como scribd? La gente entra, navega por el documento y se va, pero siempre sobre la misma URL. Eso es un rebote. Ahora, nadie dice que scribd esté mal posicionado o no esté optimizado, ¿no? El rebote es subjetivo al sitio, temática, etc. No es un índice que indique que un sitio está mejor o peor optimizado.
Otra pregunta: Meter una entrada en un blog, afecta al SEO. Ahora, ¿cuántos bloggers meten entradas en sus blogs por SEO? Ninguno. Meten entradas porque un blog está hecho para meter entradas. Sería hipócrita decir "hago SEO en mi blog porque lo actualizo". Simplemente porque la actualización afecte al SEO, no es hacer SEO.

Mejorar la recurrencia no es hacer SEO. Estás equivocado. Mejorar la recurrencia es hacer que los usuarios estén a gusto con tu sitio, y es muy fácil de entender ya que puedo tener una recurrencia del 90% del total de mis visitas, y mi sitio estar penalizado por Google. Ahí no hay SEO, ya que ni siquiera existo en SERP.

Es cierto lo del rebote, es solo un factor, mucho más importante es la recurrencia. Vamos a ver, alguien entra en una key ve lo que le interesa y se va, tiene un rebote alto, pero fue útil, otro usuario entra en la misma web no le gusta, vuelve atrás y entra en otra web, a mbas tiene 100% de rebote, pero está claro que el primer caso daba lo que el usuario buscaba y el otro no, todas estas cosas google las mide, es un factor muy importante, pero es cierto que depende del tipo de temática pero para un tipo de key hay un tipo de web y un tipo de rebote, por ejemplo webs del tiempo, todas tendrán un rebote alto, la gente busca el tiempo en su ciudad entra y sale, pero dentro de ese rebote alto, la que tenga menos rebote tiene un punto a su favor, pero repito lo más importante es la recurrencia, es claro que si un usuario vuelve a una web es por que le gustó. Mejorar la recurrencia es optimizar tu web y seo es otimizar una web, si eso no es SEO apaga y vamonos.

ceto · 22 Nov 2012

Zodiac dijo:
SEO = Search engine optimization = optimizar una web para los motores de búsqueda. Bueno si yo mejoro la recurrencia o el rebote de mi web la estoy optimizando, si la estoy optimizando para un buscador pues hago SEO, de cajón, si esto me ayuda a posionar naturalmente pues... técnicas dices? si te refieres a técnicas de optimizacion de web pues si, herramientas?, si te refieres a analitca también(fundamental por cierto, el comportamiento de los usuarios para con nuestro sitio). Yo entiendo que con blogs uno no se fija tanto en estas cosas, luego por eso sufren caidad y no saben por que, solo saben decir que malo es google, cuando la realidad es que hay mucho desconomiento de como funciona un buscador y también se dan por buenas cosas que no lo son, aquí la mayoría maneja visitas infimas, no son ejemplo de nada y sus conocimientos son bajos, ya que si fueran altos manejarian decenas de miles de visitas y eso aquí es bastante escaso, pero bueno entiendo que no me entendais.

En esto si coincido con vos, la usabilidad es muy importante, nadie lo esta negando y tambien concidero que sea parte del SEO on page.

En lo que difiero es que la recurrencia sea un factor que hace al SEO desde mi punto de vista es una consecuencia, que puede o no mejorar el posicionamiento posteriormente.

Cuando tu contenido es bueno, y recibes comentarios, shares y por que no recurrencia es logico que accedas al top 3, pero para que los usuarios lleguen a tu contenido este debe posicionarse en un top 20 y a ese top 20 no se llega con recurrencia organica obviamente, si no con otros factores on page y of page.

Aclaro que siempre estoy hablando de trafico organico que es a lo que estamos buscando meduante SEO, no de referencia (facebook, twitter, etc) o generado por publicidad (adwords, reseñas, etc).

Es absolutamente valido que sabiendo que disponemos de un buen sitio, con buen contenido y buena usabilidad inicialmente lo promocionemos en redes sociales, campañas de publicidad, etc, para lograr trafico y generar recurrencia que incidira posteriormente en nuestro posicionamiento en las SERPS, entre otros muchos factores.

Pero repito, la recurrencia organica (por lo menos inicialmente) no existe por lo cual no es un factor de posicionamiento a medir, cosa que se tiene como objetivo para discutir en este hilo

Jrr123 · 22 Nov 2012

Algo rapido que te puede dar una vision orientativo es algo tan sencillo como el tiempo que tarda una nueva entrada en ser indexada, esto da idea de la frecuencia de indexado de Google y por lo tanto de cuan importante es tu sitio.

ceto · 22 Nov 2012

Jrr123 dijo:
Algo rapido que te puede dar una vision orientativo es algo tan sencillo como el tiempo que tarda una nueva entrada en ser indexada, esto da idea de la frecuencia de indexado de Google y por lo tanto de cuan importante es tu sitio.

No coincido, que tengas una alta frecuencia de rastreo e indexación no implica que consigas buen posicionamiento en SERP´s

carmen52 · 22 Nov 2012

manuelspirit dijo:
Una combinación entre los plugins Yet Another Related Posts Plugin, Related Posts Thumbnails y SEO Smart Links...

El primero se para que sirve, de echo le utilizo, el segundo y el tercero ahora miraré en que consisten porque he leído cosas pero ya no me acuerdo :witless: Ahora me falta el segundo de conocer...

Kakkonen · 22 Nov 2012

no existen parametros establecidos, a muchos podran funcionarles unas tecnicas y a otros esas mismas les perjudica, claro existe lo basico y es seo onpage, ya el offpage hay que ser cuidadoso, no todo es repetible, por eso no digo mis parametros, procedimientos ni metricas porque en cada web hago cosas diferente segun su propio comportamiento.

He visto que a google le gustan ciertos dominios y ciertos contenidos pero no es lo mismo si es html5 wordpress jommla drupal php etc. ojo con eso

carmen52 · 22 Nov 2012

Satanarchist dijo:
Eso usando wordpress, en realidad el mejor "interenlazado" es el que se hace manual mientras redactas tus articulos

Cierto compañero, pero ¿cómo hacerlo, entre index, categorías, post,...?, enlaces recíprocos o cómo? :distant:

Zodiac · 22 Nov 2012

ceto dijo:
En esto si coincido con vos, la usabilidad es muy importante, nadie lo esta negando y tambien concidero que sea parte del SEO on page.

En lo que difiero es que la recurrencia sea un factor que hace al SEO desde mi punto de vista es una consecuencia, que puede o no mejorar el posicionamiento posteriormente.

Cuando tu contenido es bueno, y recibes comentarios, shares y por que no recurrencia es logico que accedas al top 3, pero para que los usuarios lleguen a tu contenido este debe posicionarse en un top 20 y a ese top 20 no se llega con recurrencia organica obviamente, si no con otros factores on page y of page.

Aclaro que siempre estoy hablando de trafico organico que es a lo que estamos buscando meduante SEO, no de referencia (facebook, twitter, etc) o generado por publicidad (adwords, reseñas, etc).

Es absolutamente valido que sabiendo que disponemos de un buen sitio, con buen contenido y buena usabilidad inicialmente lo promocionemos en redes sociales, campañas de publicidad, etc, para lograr trafico y generar recurrencia que incidira posteriormente en nuestro posicionamiento en las SERPS, entre otros muchos factores.

Pero repito, la recurrencia organica (por lo menos inicialmente) no existe por lo cual no es un factor de posicionamiento a medir, cosa que se tiene como objetivo para discutir en este hilo

Es que yo nunca me meto(ahora, antes por desconomiento si lo hacia) en temáticas petadas de competidores tipo juegos, con lo cual si tu web sin hacer absolutamente nada en un par de meses actualizando contenido no llega al top 30 o 40 para todas sus paginas internas es que algo haces mal, si llegas ahí, cosa sencilla si te metes en temáticas no tan petadas te empezarán a llegar visitas, esas visitas si tu web es buena crearan usuarios recurrentes, eso hará ir posicionando en google y por eso yo se que es un factor, por que mis sitios posicionan así, te puedo decir y lo he comprobado en cientos de casos que los usuarios si les ha gustado tu web son capaces de llegar hasta paginas muy lejanas para encontrar otro contenido que está seguro que tu tienes, un ejemplo, yo busco deportes y entro en marca.com y veo que es una buena web de deportes, al dia siguiente voy a buscar liga de campeones y de repente veo en segundo lugar marca,el usuario pinchará ahí, seguro, y creeme por que lo he estudiado en cientos de keys, el usuario es capaz en ese tipo de situaciones en llegar hasta 5ª o 6ª página incluso, claro al principio esto es muy lento, de ahí que requiera de mucha paciencia al principio, pero luego creces en todo el sitio, y así es como yo posiciono mis web de contenido, y creo que es SEO y estoy seguro que es un factor la recurrencia, pero entiendo que no esteis de acuerdo, saludos.

ceto · 22 Nov 2012

Zodiac dijo:
Es que yo nunca me meto(ahora, antes por desconomiento si lo hacia) en temáticas petadas de competidores tipo juegos, con lo cual si tu web sin hacer absolutamente nada en un par de meses actualizando contenido no llega al top 30 o 40 para todas sus paginas internas es que algo haces mal, si llegas ahí, cosa sencilla si te metes en temáticas no tan petadas te empezarán a llegar visitas, esas visitas si tu web es buena crearan usuarios recurrentes, eso hará ir posicionando en google y por eso yo se que es un factor, por que mis sitios posicionan así, te puedo decir y lo he comprobado en cientos de casos que los usuarios si les ha gustado tu web son capaces de llegar hasta paginas muy lejanas para encontrar otro contenido que está seguro que tu tienes, un ejemplo, yo busco deportes y entro en marca.com y veo que es una buena web de deportes, al dia siguiente voy a buscar liga de campeones y de repente veo en segundo lugar marca,el usuario pinchará ahí, seguro, y creeme por que lo he estudiado en cientos de keys, el usuario es capaz en ese tipo de situaciones en llegar hasta 5ª o 6ª página incluso, claro al principio esto es muy lento, de ahí que requiera de mucha paciencia al principio, pero luego creces en todo el sitio, y así es como yo posiciono mis web de contenido, y creo que es SEO y estoy seguro que es un factor la recurrencia, pero entiendo que no esteis de acuerdo, saludos.

Ok, ya que es tu experiencia y según tu tienes sitios con miles de visitas diarias no lo vamos a discutir. Ahora... ¿como mides la recurrencia si no es trafico directo, ya que supuestamente tu tienes trafico recurrente pero organico?

Zodiac · 22 Nov 2012

ceto dijo:
Ok, ya que es tu experiencia y según tu tienes sitios con miles de visitas diarias no lo vamos a discutir. Ahora... ¿como mides la recurrencia si no es trafico directo, ya que supuestamente tu tienes trafico recurrente pero organico?

No te entendí, yo lo mido con analytics, tu mira el tráfico orgánico, imagina que en x key tienes un 60% de visitas nuevas, pues tienes un 40% de recurrentes para esa key.

Zuruck · 22 Nov 2012

Mientras tanto en Nueva York están midiendo el SEO por su efectividad.

cerebellum · 22 Nov 2012

AiShiteru dijo:
Mejorar la recurrencia no es hacer SEO. Estás equivocado. Mejorar la recurrencia es hacer que los usuarios estén a gusto con tu sitio, y es muy fácil de entender ya que puedo tener una recurrencia del 90% del total de mis visitas, y mi sitio estar penalizado por Google. Ahí no hay SEO, ya que ni siquiera existo en SERP.

No puedo más que estar de acuerdo con lo que dices. Por fin alguien en ForoBeta que habla el mismo idioma.

tonydalys · 22 Nov 2012

Es decir no usas la etiqueta alt para las imagenes solo usas la palabra clave en el nombre del archivo como tal?

Algo como palabraclaveimagen.jpg la subes sin etiquetas?[/QUOTE]

asi es...sin etiquetas alt...es un error usarlas

Brandon Díaz · 22 Nov 2012

miguelaraujo dijo:
El SEO tiene muchos factores a tomar en cuenta al momento de posicionar una pagina, detalles pequeños hacen una gran diferencia.

La única forma de saber como funciona el seo es haciendo pruebas y viendo que funciona y que no para de esta forma ir sacando una formula por así decirlo que te de buenos resultados e irla mejorando con el tiempo por los cambios que se den.

No entiendo a que viene este hilo

Experimenta, Evalua y Ajusta, asi es.
El hilo viene... exactamente a lo que puse en el inicio 😉

- - - Actualizado - - -

2. Branding no es SEO.

Asi es D:
Ultimamente ya oyen el termino "brand" y se olvidan que se refiere a una "marca" y comienzan a hablar tonterias respecto al SEO.
El SEO SI puede ayudar al branding, pero es ya es otra cosa...

AiShiteru dijo:
1- Soy nena, no hombre.
2- Branding no es SEO. Acá se está hablando y evaluando SEO.
3- No habían redes sociales antes? Las redes sociales no nacieron con Facebook, existían y muchas con menos popularidad. Fotolog fue y es una red social, que trnaquilamente podría haber ocupado el lugar de FB si no se hubiesen dormido en los laureles.

Por último, no podemos comparar nunca una red social con el SEO de un blog. En la red social el contenido lo crean los usuarios (2.0), en un blog no.

- - - Actualizado - - -

Estoy probando también, vengo buscando posicionar con acento pero el sitio es muy nuevo aún y no se posiciona de ninguna de las dos maneras todavía.

En cuanto a acentos creo que los buscadores son capaces de reconocer que una palabra con o sin acento son lo mismo... pero en caso de tener pequeñas fallas yo me iria por la busqueda sin acentos generalmente es mas "popular"

- - - Actualizado - - -

Zodiac dijo:
Perdona lo de hombre, no me di cuenta.

SEO es optimizar una web para los motore de búsquedas, no links como muchos pensais y optimizar una web para los motores de búsqueda engloba muchas cosas, por ejemplo engloga hacer tu sitio usable, engloga crear contenido para que el usuario pase más tiempo no se vaya en la primera página y además vuelva, todo eso es optimizar una web, todo eso es fundamental, lo que más, yo de entrada no tengo ni un solo blog, pero manejo webs de decenas de miles de visitas, todo contenido, 0 enlaces conseguidos por mi, todo posicionamiento natural, todo eso es SEO, crear un blog, escribir un articulo y conseguir unos enlaces eso si no es SEO, eso lo hace cualquiera.

AMEN

No pudiste haberlo dicho mejor, muchos SEOs de por aca solo hablan de crear enlaces y de seguir las viejas rutinas de KW en title|contenido|alt de imagenes|meta etiquetas
Que hueva

- - - Actualizado - - -

AiShiteru dijo:
Lo siento, no estoy de acuerdo. Posicionamiento natural no es SEO. El SEO es un conjunto de técnicas, criterios y herramientas que desarrollan y nutren el posicionamiento natural, acelerándolo.

Hablando estrictamente tienes toda la razon, de hecho tal ves mas de la crees al escribir esas palabras 😵

El "posicionamiento natural", osea el posicionamiento que se da cuando una persona sin conocimientos en SEO esta en los primeros lugares, es inversamente proporcional al posicionamiento logrado mediante SEO.

Mientras mas SEO "utilizan" las paginas mas "artificiales" son los resultados, por que nosotros los estamos manipulando de cierta forma que nos conviene

AiShiteru dijo:
Por otro lado, no todo lo que afecta al SEO es hacer SEO. Hacer el sitio usable afecta al SEO, pero no es hacer SEO.

Llegando al extremo en que Linkbuilding no es SEO en realidad. Linkbuilding y SEO son englobados en el Internet Marketing, mas no son lo mismo y mucha gente cree eso

dragonvm · 22 Nov 2012

Camilo Garcia dijo:
Donde están los de la placa de SEO?

La placa SEO se regala por aquí, igual que todas las demás...

Brandon Díaz · 22 Nov 2012

AiShiteru dijo:
Me llamó la atención esto:

Te pregunto: ¿te imaginas el rebote que debe tener una página como scribd? La gente entra, navega por el documento y se va, pero siempre sobre la misma URL. Eso es un rebote. Ahora, nadie dice que scribd esté mal posicionado o no esté optimizado, ¿no? El rebote es subjetivo al sitio, temática, etc. No es un índice que indique que un sitio está mejor o peor optimizado.
Otra pregunta: Meter una entrada en un blog, afecta al SEO. Ahora, ¿cuántos bloggers meten entradas en sus blogs por SEO? Ninguno. Meten entradas porque un blog está hecho para meter entradas. Sería hipócrita decir "hago SEO en mi blog porque lo actualizo". Simplemente porque la actualización afecte al SEO, no es hacer SEO.

Mejorar la recurrencia no es hacer SEO. Estás equivocado. Mejorar la recurrencia es hacer que los usuarios estén a gusto con tu sitio, y es muy fácil de entender ya que puedo tener una recurrencia del 90% del total de mis visitas, y mi sitio estar penalizado por Google. Ahí no hay SEO, ya que ni siquiera existo en SERP.

Conozco mucha gente que mete contenido por "SEO", aunque ni siquiera tengan blogs..

Tener una alta recurrencia es mas cuestion de branding... asocian tu "marca" a cierto tipo de mercado y cuando necesitan algo saben que pueden entrar a tu sitio... No depende de si estas en 1er lugar en las SERPs o en el 50avo..

- - - Actualizado - - -

ethernity dijo:
Me he cansado de leer tanto post.... Resumiendo

- SEO = Posicionar tu web en Google antes que los demás
- Intervienen mil factores
- ¿Qué hay que medir? El ROI y punto.

¿De que me sirve estar el primero en una keyword que no me de dinero, ni ganancias?

¡Hasta luego!

Posicionar tu web en GOOGLE??
Esta muy incompleta tu definicion de SEO...

El ROI en el SEO es algo complicado de medir

Rolli · 22 Nov 2012

Traten de definir, y escriban aquí, alguna "métrica" o algunos factores aplicables a sitios web que permitan "medir" de alguna forma su buen o mal desempeño en cuanto a SEO. Osea, que tan "optimizado" esta o no el sitio

Ya le cambio, primero dijo que en la SERPS y salio con satisfacción al usuario, lo cual no tiene nada que ver.

¡¡Reto SEO!!

Zodiac

AiShiteru

ethernity

Zodiac

ceto

Jrr123

ceto

carmen52

Kakkonen

carmen52

Zodiac

ceto

Zodiac

Zuruck

cerebellum

tonydalys

Brandon Díaz

dragonvm

Brandon Díaz

Rolli

Temas similares