Brandon Díaz
Lambda
SEO
Verificación en dos pasos activada
Eso usando wordpress, en realidad el mejor "interenlazado" es el que se hace manual mientras redactas tus articulos
- Estado
Googleriano
1
Pi
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Binance
¡Usuario popular!
Suscripción a IA
[MENTION=17944]Satanarchist[/MENTION] , curiosamente con esa interrelación que hago logro incrementar bastante el posicionamiento y tráfico final en todos mis sitios. 😱nthego:
Brandon Díaz
Lambda
SEO
Verificación en dos pasos activada
Je. Workshop SEO Básico (#eShowM12)
No estoy de acuerdo con muchas de las cosas que dice ahi, sobre todo con cosas como:
13.Errores ortográficos, y párrafos sin signos de puntuación
ahora concentrandonos en
En teoria "no es lo mismo", sin embargo hay factores que SI lo son, como los que menciono... el PR, el ranking en Alexa, etc.
La idea es poder aplicarlo en todas las SERPS
- - - Actualizado - - -
Pero, es casual o causal?
A
AiShiteru
Gamma
Yo prefiero hacerlo manualmente, así selecciono que anchor enlazar con que post. De hecho, el enlazado interno por lo general lo hago de longtails.
- - - Actualizado - - -
Estoy en parte de acuerdo con esto. Si colocas en Google (por ejemplo) una palabra con acento y sin acento, trae distintos SERPS. Eso me lleva a pensar que es mejor no usar acentos, ya que usualmente nadie busca en con acentos. Ahora, los signos de puntiación... Eso me parece que va más con la calidad de contenido antes que con el SEO del sitio.
- - - Actualizado - - -
Estoy en parte de acuerdo con esto. Si colocas en Google (por ejemplo) una palabra con acento y sin acento, trae distintos SERPS. Eso me lleva a pensar que es mejor no usar acentos, ya que usualmente nadie busca en con acentos. Ahora, los signos de puntiación... Eso me parece que va más con la calidad de contenido antes que con el SEO del sitio.
Googleriano
1
Pi
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Binance
¡Usuario popular!
Suscripción a IA
[MENTION=17944]Satanarchist[/MENTION], es causal... No creo que sea por casualidad.
ceto
1
Mi
Verificación en dos pasos activada
Suscripción a IA
No entiendo el punto... no hay factores que si lo son TODOS los factores los son... Según mi teoría el secreto esta en determinar cual es el o los factores que para esa busqueda Google da relevancia y por que. Esto solo puedes hacerlo analizando todos los factores y confrointandolos entre ganadores y perdedores en las SERPS .
Miguel Araujo
1
Mi
Verificado
Verificación en dos pasos activada
Suscripción a IA
El SEO tiene muchos factores a tomar en cuenta al momento de posicionar una pagina, detalles pequeños hacen una gran diferencia.
La única forma de saber como funciona el seo es haciendo pruebas y viendo que funciona y que no para de esta forma ir sacando una formula por así decirlo que te de buenos resultados e irla mejorando con el tiempo por los cambios que se den.
No entiendo a que viene este hilo
La única forma de saber como funciona el seo es haciendo pruebas y viendo que funciona y que no para de esta forma ir sacando una formula por así decirlo que te de buenos resultados e irla mejorando con el tiempo por los cambios que se den.
No entiendo a que viene este hilo
A
AiShiteru
Gamma
A mi también me costó entenderlo. El hilo viene a "Como determino la efectividad/calidad del SEO realizado sin mirar los factores enumerados en el primer post".
alexanderm
Delta
Verificación en dos pasos activada
Son muchas métricas desde la accesibilidad de su sitio a x plataformas, pasando por la cantidad de visitas reales / las estimadas, llegando a cosas como la limpieza de palabras clave(redundancia) para tener un sitio natural a cara del usuario, % rebote, como podria ser también posicionar para los países que generan el mayor CTR de calidad y al final lo que importa es la visibilidad porque el resto de trabajo fuera de la analitica es del marketing de contenido... no entiendo de entender la pregunta.
Zodiac
Épsilon
No recomendado
Te digo el factor más importante para medir una web, la recurrencia. Como en todos los negocios lo que hay que buscar es que el usuario vuelva, ofrecer lo que el usuario necesita para luego volver. Por qué facebook llegó a ser lo que es?, por que sus usuarios vuelven todos los días y además están horas, pero claro para aprender a hacer sitios de este tipo con instalar un worpress y escribir unos articulos no vale, hay que pensar en el usuario, en contenido relevante(que la mayoría no sabe lo que es) y la usabilidad(de esto saben aún menos y es fundamental).
ceto
1
Mi
Verificación en dos pasos activada
Suscripción a IA
Aquí el 98% de los usuarios tienen como modelo de negocios la publicidad, por lo cual si bien es totalmente valedero lo que dices no es del todo aplicable ya que se busca trafico organico y no recurrente.
Zodiac
Épsilon
No recomendado
Y aquí ya vemos una respuesta con poco conocimiento de como funciona un buscador, sin ofender, pero es así, que pasa que de google no llegan usuarios recurrentes?, te pongo un simple ejemplo yo posiciono top 1 por una key la que sea y el primer dia que estoy primero google me da 500 visitas, si tu recurrencia es pesima esas visitas se mantedrán, si tu recurrencia ponle es de un 50% esas 500 visitas en dos meses se convierten en 3000(todas de google). Una vez un amigo que intentó posicionar por una key en la que yo estaba primero me decia que cabrón tienes solo por eso key 2000 visitas, el llegó a superarme, el primero y yo segundo, pero yo seguía teniendo casi 3000 visitas y el solo 500, el me decia me mentiste esa key no da esas visitas y yo le expliqué lo que te acabo de explicar a ti. Mi modelo de negocio es la publicidad por cierto.
A
AiShiteru
Gamma
Perdón, pero Facebook es lo que es solo porque innovo (cosa que no hizo Fotolog) al permitir encontrar personas por nombre, apellido, trabajo, escuela, universidad, etc.
Un usuario recurrente desde Google, es Branding. Busca tu nombre, el de tu blog, o la misma KW que buscó el día anterior. Considerar a un usuario recurrente como una visita orgánica es un error. El usuario desde un principio no buscaba otro contenido más que el tuyo. No hay SEO ahí, hay imagen social, engage y branding.
Zodiac
Épsilon
No recomendado
facebook innovar?, será que no había redes sociales antes, mejoró lo que ya existía y se preocupó de que los usuarios volvieran y se conectaran a diario y mucho tiempo.
Hombre, por supuesto que es branding, pero el branding se consigue con usuarios que vuelvan a tu sitio, no con usuarios que nunca vuelven.
softwareydiseno
Zeta
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Binance
También he venido haciendo algún experimento de dejar los títulos sin acentos y hasta el momento ha funcionado, a vos como te ha ido?
A
AiShiteru
Gamma
1- Soy nena, no hombre.
2- Branding no es SEO. Acá se está hablando y evaluando SEO.
3- No habían redes sociales antes? Las redes sociales no nacieron con Facebook, existían y muchas con menos popularidad. Fotolog fue y es una red social, que trnaquilamente podría haber ocupado el lugar de FB si no se hubiesen dormido en los laureles.
Por último, no podemos comparar nunca una red social con el SEO de un blog. En la red social el contenido lo crean los usuarios (2.0), en un blog no.
- - - Actualizado - - -
Estoy probando también, vengo buscando posicionar con acento pero el sitio es muy nuevo aún y no se posiciona de ninguna de las dos maneras todavía.
Zodiac
Épsilon
No recomendado
Perdona lo de hombre, no me di cuenta.
SEO es optimizar una web para los motore de búsquedas, no links como muchos pensais y optimizar una web para los motores de búsqueda engloba muchas cosas, por ejemplo engloga hacer tu sitio usable, engloga crear contenido para que el usuario pase más tiempo no se vaya en la primera página y además vuelva, todo eso es optimizar una web, todo eso es fundamental, lo que más, yo de entrada no tengo ni un solo blog, pero manejo webs de decenas de miles de visitas, todo contenido, 0 enlaces conseguidos por mi, todo posicionamiento natural, todo eso es SEO, crear un blog, escribir un articulo y conseguir unos enlaces eso si no es SEO, eso lo hace cualquiera.
ceto
1
Mi
Verificación en dos pasos activada
Suscripción a IA
En principio me referia a tu ejemplo, vos mencionaste a Facebook y creo que no es relevante al SEO como ya te han marcado.
Segundo la recurrencia en un long tail no existe o no debería ya que una persona cuando busca por lon tail esta queriendo acceder a un dato especifico lo lee y se va, esta en la calidad del blog saber enganchar a esa visita para que acceda a otro parte del contenido y así convertirla en una usuario regular.
Pero finalmente me refería a que el modelo de negocio exige un equilibrio entre la recurrencia y la gente que se va por hacer click en la publicidad.
Por ejemplo el sitio ohdios.com tiene un muy buen trafico, pero organico seguro es minimo, a su ves la recurrencia y bounce rate deben ser muy alta y muy baja correspondientemente, y finalmente el CTR debe ser pesimo.
No creo que la recurrencia sea un factor de posicionamiento directamente, si la interacción social (comentarios, shares, etc) que puede ser potenciada por una alta recurrencia. Pero como ya mencione anteriormente el factor social puede ser uno de muchos factores que Google tome en cuenta para ordenar la SERPS para una busqueda en particular y creo ademas que eso factores no tienen un denominador común para todas las busquedas.
- - - Actualizado - - -
Con esto que dices estoy de acuerdo, mas no con que la recurrencia (organica) es un facotor de posicionamiento si no que es una consecuencia de un buen posicionamiento, el cual si se puede lograr entre otros muchos factores con un buen SEO onpage como mencionas, cosa que ya es conocida por todos.
Zodiac
Épsilon
No recomendado
Yo repito no tengo ni un solo blog, todo portales de contenido. Los usuarios recurrentes de google son la base de mi negocio, es lo que me hace crecer y os aseguro que es un factor para posicionar en google, si una web que tiene un 50% de recurrentes y otra para la misma key solo un 10% es evidente que los usuarios volviendo nos dicen que la web del 50% es mejor, los usuarios son los que deciden y son los que hacen crecer los sitios de contenido, volviendo, siempre tienes que mejorar para que vuelvan, y bueno yo entiendo que si trabajais con blogs no tengais en cuenta esto, pero cuando veo muchos blogs de por aquí y ya ves una cabecera inmensa te das cuenta que poco se sabe aquí de usabilidad, que repito es la base de una web de contenido.
- - - Actualizado - - -
No es cierto, es al revés, yo puedo posicionar para la key venta de manzanas y luego si mi web es buena ese usuario puede buscar venta de peras e ir hasta páginas muy lejanas solo para encontrarme, yo puedo hacer una campaña de publicidad y si la haces bien esos usuarios buscarán en google y otra vez intentarán encontrarte, es un tema muy interesante que aquí se trata poco, pero llevo trabajando en temas de usabilidad y analitica años y se de lo que hablo.
A
AiShiteru
Gamma
Lo siento, no estoy de acuerdo. Posicionamiento natural no es SEO. El SEO es un conjunto de técnicas, criterios y herramientas que desarrollan y nutren el posicionamiento natural, acelerándolo.
Por otro lado, no todo lo que afecta al SEO es hacer SEO. Hacer el sitio usable afecta al SEO, pero no es hacer SEO.
- Estado
Temas similares
