Brandon Díaz
Lambda
SEO
Verificación en dos pasos activada
- Estado
andree1
1
Ni
Diseñador
Verificación en dos pasos activada
¡Excelente comerciante!
Suscripción a IA
Haber.. te lo explico con manzanitas.. XD
Hay un puesto de manzanas (Sitio 1) y el señor que vende las manzanas también recomienda que al frente hay otro puestos de manzanas (Enlace hacia sitio 2).. este sitio que recomienda no necesariamente va a tener las mejores manzanas.
Y es a lo que iba.. el tener enlaces de otros sitio apuntando al mio no quiere decir que mi web sea IMPORTANTE o que le agrade al usuario el contenido... Pero el tener enlaces a mi sitio va a determinar que el Pagerank sea alto pero el PG no determinará la IMPORTANCIA de mi sitio... ahora si?
gilberto
Dseda
Redactor
Verificación en dos pasos activada
Ves te dije que mejor con limones !!!!
Brandon Díaz
Lambda
SEO
Verificación en dos pasos activada
Ese ejemplo de las manzanitas que dices abarca otro aspecto que se discute mucho del SEO, que es "co-citation".
Y ahi esta lo chistoso, a ojos de los buscadores generalmente si va a determinar la importancia el hecho de tener enlaces. Claro, no necesariamente 10000 enlaces, pero si tienes 100 enlaces "de calidad" (y no, no tiene que ver si son .edus o no) el buscador ASUME que tu contenido es "importante" y por eso, entre otras cosas, te posiciona.
Es lo que propuso Google en sus inicios, ahorita con muchisimas modificaciones claro, que los rankings se basaran en "votos" (enlaces), que indicaban que sitio era el mas importante o no.
Aunque en realidad no siempre es asi y creo que es lo que tu estas diciendo, yo puedo pagarte para que pongas enlaces de tu sitio a mi sitio, y lo hiciste no por que el mio sea el mas importante, sino por otros intereses... Asi es como hay tanta manipulacion en las SERPS, como en el caso de las "Google Bombs"
Y ahi esta lo chistoso, a ojos de los buscadores generalmente si va a determinar la importancia el hecho de tener enlaces. Claro, no necesariamente 10000 enlaces, pero si tienes 100 enlaces "de calidad" (y no, no tiene que ver si son .edus o no) el buscador ASUME que tu contenido es "importante" y por eso, entre otras cosas, te posiciona.
Es lo que propuso Google en sus inicios, ahorita con muchisimas modificaciones claro, que los rankings se basaran en "votos" (enlaces), que indicaban que sitio era el mas importante o no.
Aunque en realidad no siempre es asi y creo que es lo que tu estas diciendo, yo puedo pagarte para que pongas enlaces de tu sitio a mi sitio, y lo hiciste no por que el mio sea el mas importante, sino por otros intereses... Asi es como hay tanta manipulacion en las SERPS, como en el caso de las "Google Bombs"
Googleriano
1
Pi
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Binance
¡Usuario popular!
Suscripción a IA
* Cms propio
* Velocidad de carga
* Interconexión entre el contenido interno.
* Velocidad de carga
* Interconexión entre el contenido interno.
W
Wytzklaw
Préstamo impago
Dseda
Gente, no se sientan ofendidos o cuestionados en sus conocimientos. Lo que Satanarchist propone es un simple juego para volver a lo básico, desintoxicándonos de tanta jerga SEO que a veces nos hace perder de vista lo esencial.
Es sólo eso, un respiro sin mayor complicación
Es sólo eso, un respiro sin mayor complicación
andree1
1
Ni
Diseñador
Verificación en dos pasos activada
¡Excelente comerciante!
Suscripción a IA
Este tema sólo se enfoca a decir una manera de que uno mismo determine la importancia de un sitio sin contar con los datos que colocaste al principio (hay muchos que no entienden)...
gilberto
Dseda
Redactor
Verificación en dos pasos activada
Bueno ya que nadie ha atinado o por lo menos acercado a lo que tu quisieras ver , nos podrias decir para ti cuales serian estas alternativas ?
andree1
1
Ni
Diseñador
Verificación en dos pasos activada
¡Excelente comerciante!
Suscripción a IA
Ya lo dijo.. "la satisfacción del usuario"
gilberto
Dseda
Redactor
Verificación en dos pasos activada
Gracias , no lo habia leido bueno pues la satisfaccion del usuario se veria reflejada entonces en tus estadisticas " Social " en tu Google Analitycs ya que los usuarios compartirian en las redes sociales creo yo !
tonydalys
1
Pi
Marketing
Verificación en dos pasos activada
Suscripción a IA
Brandon Díaz
Lambda
SEO
Verificación en dos pasos activada
Nope. Yo no fui el que dije eso amigo
andree1
1
Ni
Diseñador
Verificación en dos pasos activada
¡Excelente comerciante!
Suscripción a IA
pedro salinas
Pi
Verificado
Verificación en dos pasos activada
Los comentarios como "grado de satifacion" no deberia ser conciderado como metrica, en una web de tutoriales para wordpress y/o blogger facilmente podrias tener miles de comentarios y no necesariamente ser el mejor sitio, sino has la prueba create una web de fisica cuantica haber si me haces comentarios :welcoming:
Las métricas creo que van deacuerdo al nicho en que te vas a meter, no para todos se pueden aplicar las mismas metricas, amigo :witless:
Las métricas creo que van deacuerdo al nicho en que te vas a meter, no para todos se pueden aplicar las mismas metricas, amigo :witless:
Brandon Díaz
Lambda
SEO
Verificación en dos pasos activada
Nope:
Y despues:
Fue solo el analisis de una metrica para evaluar especificamente "la satisfaccion del usuario", y ya
softwareydiseno
Zeta
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Binance
Yo me baso en 4 datos.
# de Comentarios.
# de registros
Factores Sociales
Tráfico directo
Si estos cuatro factores fluyen (para mi) es que las cosas se están haciendo bien mas allá de la posición en los SERP.
Mi humilde opinión.
No me baso en el Bounce Rate pues no puedes medir cual es la intención del usuario ni si su nivel de satisfacción es alto o bajo al encontrar la respuesta en 10 segundos o 10 minutos.
- - - Actualizado - - -
Es decir no usas la etiqueta alt para las imagenes solo usas la palabra clave en el nombre del archivo como tal?
Algo como palabraclaveimagen.jpg la subes sin etiquetas?
# de Comentarios.
# de registros
Factores Sociales
Tráfico directo
Si estos cuatro factores fluyen (para mi) es que las cosas se están haciendo bien mas allá de la posición en los SERP.
Mi humilde opinión.
No me baso en el Bounce Rate pues no puedes medir cual es la intención del usuario ni si su nivel de satisfacción es alto o bajo al encontrar la respuesta en 10 segundos o 10 minutos.
- - - Actualizado - - -
Es decir no usas la etiqueta alt para las imagenes solo usas la palabra clave en el nombre del archivo como tal?
Algo como palabraclaveimagen.jpg la subes sin etiquetas?
C
carmen52
Zeta
Esa es muy buena, quizás haya 2 o 3 (realmente SEOS) :boxing1: y no tengan intención de participar :devilish:
Ahora es cuando sale algún "seo" y dice el seo es para los que saben guardar secretos bla bla y tonterías semejantes para que acabes comprando si cabe sus servicios. Por favor, hay tropecientos millones de usuarios en todo el mundo dispuestos ha hacer click, comprar productos etc....., la red es enorme y hay sitio para todos, lo que no es enorme es el conocimiento...
PD: Después de todo el ser humano es egoísta y así nos va.
- - - Actualizado - - -
¿Es posible saber cómo hacer una buena interconexión? 🙄
Última edición:
A
AiShiteru
Gamma
Entonces todo depende. Por ejemplo, no puedo evaluar la calidad del SEO de un micronicho de la misma manera que evalúo la de un Foro.
Centrándome en un micronicho y siguiendo lo más posible las limitaciones que pusiste, solo me estás permitiendo analizar la calidad del SEO OnSite, y de manera muy reducida. En consecuencia miraría (entre otras cosas, en mayor y menor medida) lo siguiente:
1- Estructura del código:
- Análisis de metadatos: ¿que metatags implementa? ¿son óptimas?
- Análisis de rich snipetts: ¿que estructuras implementa? ¿son óptimas?
- Sigue la estructura global: ¿qué viene primero en el código? ¿el contenido? ¿el sidebar?
- Analizada la estructura, sigo con la lógica: ¿las etiquetas están usadas correctamente? ¿podría optimizarse?
- Luego de la lógica, el layout: ¿cómo se aplican los estilos? ¿están condicionados? ¿están optimizados?
- Sigo con JS: ¿usa JS? ¿carga asincrónico o diferido? ¿están optimizados los scripts? ¿podrían evitarse?
- Por último, compatibilidad: ¿cómo se ve en otros exploradores?
2- Anatomía de los enlaces:
- Análisis del estilo: ¿se distingue el enlace?
- Análisis del contenido: ¿el enlace tiene relevancia en su ubicación para el usuario? ¿se repite el mismo enlace con distintos anchors?
- Análisis de los anchor: ¿son óptimos? ¿son muy largos?
- Análisis del código: ¿utiliza 'nofollow'? ¿abren en la misma ventana o en una nueva? ¿utiliza title?
3- Anatomía de las URL:
- Análisis de contenido: ¿utiliza URLs amigables? ¿es óptima la URL?
- Análisis de canonización: ¿son canónicas las URL?
4- Análisis de imágenes:
- Código: ¿como están colocadas? ¿como background? ¿con etiqueta img?
- Enlaces: ¿enlazan a algún lado? ¿como lo hacen?
- Peso: ¿está optimizada?
- Layout: ¿que tamaño tiene? ¿usa thumbails? ¿está expresado el tamaño de la imagen?
- Atributos: ¿utiliza atributos alt y title? ¿son descriptivos? ¿son óptimos?
- Nombre: ¿cómo se llama la imagen? ¿es óptimo el nombre?
- Íconos: ¿utiliza sprites? ¿están optimizados?
5- Análisis global:
- Velocidad de carga: ¿qué tan rápido/lento es?
- Sindicación: ¿tiene RSS? ¿cómo está configurado? ¿cuantos suscriptores tiene?
- Presencia Social: ¿tiene redes sociales? ¿es activo?
- Frecuencia de actualización: ¿cada cuanto actualizan el sitio?
- Calidad de contenido: ¿es único? ¿está bien redactado? ¿está optimizado? ¿contiene enlaces internos?
- Análisis de Autoría: ¿el contenido tiene autor? ¿está relacionado a una cuenta G+?
6- Análisis de desempeño:
- Páginas indexadas: ¿Cuántas tiene?
- Posición media: ¿dónde sale con su KW?
- Competencia: ¿contra quién compite? ¿cómo es la competencia?
- Antigüedad del sitio: ¿hace cuanto está activa?
Siempre visto y considerando que estoy analizando un sitio que no es mío. En caso de ser mío se incorporan otros factores como CTR en SERP, por ejemplo.
Hay características que nombraron que no creo que puedan hacer referencia a la calidad del SEO. Por ejemplo, "la satisfacción del usuario". Es una variable difícil de medir, que depende del tipo de sitio (la satisfacción en un micronicho no es lo mismo que en un Foro) y que va atada a la calidad de su contenido. Un contenido súmamente interesante es independiente al SEO. De hecho, muchas veces he tenido que buscar horas y horas por Google hasta encontrar algo "diferente" o con la calidad que esperaba sobre un tema.
Cuando dije "Antigüedad del sitio", me refiero específicamente a "Cuándo comenzó a tener contenido el sitio" y no a "Cuanto hace que el dominio se encuentra activo". Aclaro esto porque, el segundo punto (si bien comprende al primero) es un factor importante para los buscadores, pero es un factor que se incrementa solo con el tiempo. No se lo optimiza, por eso no puedo considerarlo como parte del SEO del sitio. El primer factor, en cambio, me da referencia de hace cuanto tiempo que el sitio se encuentra "en movimiento", y me da señales sobre el compromiso del redactor, frecuencia de actualización, volumen del sitio, etc. Todas estas características hablan a su vez de la velocidad de indexación y la importancia relativa que puede tomar el buscador frente a un sitio que viene agregando contenido hace X días/meses/años.
ceto
1
Mi
Verificación en dos pasos activada
Suscripción a IA
Interesante tema, haber si entendí....
Lo que busca el autor del tema es que propongamos factores de analisis de por que un sitio X ocupa Y lugar en las SERP para una busqueda especifica. ¿estamos bien? a esto debemos sumarle que no debemos mencionar los clasicos PR, Alexa, etc. (ahí esta el reto, es un reto intelectual...)
Si entendí bien ahí va mi respuesta...
En principio debemos tener en cuenta para que tipo de Key estamos realizando el analisis, no es lo mismo analizar los Rank para "juegos gratis" que para "juegos flash del mono titi" ¿Ok?.
Desde mi punto de vista para analisar el exito de una campaña SEO debemos confrontar todas las variables conocidas que toma Google como factores de relevancia para el posicionamiento de un sitio web entre los 3 primero resultados y los 3 ultimos (siempre hablando del top 10) y todo eso confrontarlo con nuestro sitio.
¿Por que se debe hacer así? desde mi punto de vista (y es solo una teoría) Google no da siempre la misma autoridad a las variables que mide en un sitio web si no que las otorga en relación a la busqueda particular que se realice.
Un ejemplo es Taringa, muchas veces nos preguntamos por que este sitio posiciona mejor que los sitios dueños del contenido. Para mucho del contenido que se publica en T! aprecio yo que el factor social (comentarios, votos, shares, etc) es muy importante y que ademas amplian el contenido original.
En cambio para otros temas es muy importante la autoridad del sitio como especialista en el tema, si haces un sitio de historía universal, aunque tengas miles de comentarios creo que jamas posicionaras mejor que Wikipedia.
Entonces, para responder concretamente a la pregunta, uno de los factores de analisis es el contexto en el cual quiero posicionar X key y en base a ese contexto determinar los factores que debemos potenciar para lograr superar a la competencia.
Quizá para una Key deba conseguir backlinks de autoridad y para otra la densidad y extención del texto sea mas importante, etc.
Para que se den una idea estos son algunas de las variables que sabemos Google toma en concideración para determinar las posiciones en las SERPS:
Muchos de uds. analizando a su competencia seguramente se habran encontrado con que miran el Top 3 y dicen la pucha che! mi sitio tiene PR5, enlaces de autoridad, antiguedad y mejor contenido. Pero el top 3 se lo llevan paginas que apenas hablan del tema, no tienen PR y son dominios de 3 meses, quizá el secreto de por que estan posicionados ahí se deba a que Google (ni idea de como o por que) para esa busqueda esta dando relevancia a otra variable que solo con un analisis profundo podremos descubrir.
Ahora si determinamos que para la Key que queremos posicionar (generalmente keys de 1 a 3 palabras como miles de busquedas diarias) Google acomoda en las SERPS sitios con mucha antigueda, autoridad, gran participación social, etc y no estamos en condiciones de competir en esas variables, no mal gasten su esfuerzo.
Lo que busca el autor del tema es que propongamos factores de analisis de por que un sitio X ocupa Y lugar en las SERP para una busqueda especifica. ¿estamos bien? a esto debemos sumarle que no debemos mencionar los clasicos PR, Alexa, etc. (ahí esta el reto, es un reto intelectual...)
Si entendí bien ahí va mi respuesta...
En principio debemos tener en cuenta para que tipo de Key estamos realizando el analisis, no es lo mismo analizar los Rank para "juegos gratis" que para "juegos flash del mono titi" ¿Ok?.
Desde mi punto de vista para analisar el exito de una campaña SEO debemos confrontar todas las variables conocidas que toma Google como factores de relevancia para el posicionamiento de un sitio web entre los 3 primero resultados y los 3 ultimos (siempre hablando del top 10) y todo eso confrontarlo con nuestro sitio.
¿Por que se debe hacer así? desde mi punto de vista (y es solo una teoría) Google no da siempre la misma autoridad a las variables que mide en un sitio web si no que las otorga en relación a la busqueda particular que se realice.
Un ejemplo es Taringa, muchas veces nos preguntamos por que este sitio posiciona mejor que los sitios dueños del contenido. Para mucho del contenido que se publica en T! aprecio yo que el factor social (comentarios, votos, shares, etc) es muy importante y que ademas amplian el contenido original.
En cambio para otros temas es muy importante la autoridad del sitio como especialista en el tema, si haces un sitio de historía universal, aunque tengas miles de comentarios creo que jamas posicionaras mejor que Wikipedia.
Entonces, para responder concretamente a la pregunta, uno de los factores de analisis es el contexto en el cual quiero posicionar X key y en base a ese contexto determinar los factores que debemos potenciar para lograr superar a la competencia.
Quizá para una Key deba conseguir backlinks de autoridad y para otra la densidad y extención del texto sea mas importante, etc.
Para que se den una idea estos son algunas de las variables que sabemos Google toma en concideración para determinar las posiciones en las SERPS:
Muchos de uds. analizando a su competencia seguramente se habran encontrado con que miran el Top 3 y dicen la pucha che! mi sitio tiene PR5, enlaces de autoridad, antiguedad y mejor contenido. Pero el top 3 se lo llevan paginas que apenas hablan del tema, no tienen PR y son dominios de 3 meses, quizá el secreto de por que estan posicionados ahí se deba a que Google (ni idea de como o por que) para esa busqueda esta dando relevancia a otra variable que solo con un analisis profundo podremos descubrir.
Ahora si determinamos que para la Key que queremos posicionar (generalmente keys de 1 a 3 palabras como miles de busquedas diarias) Google acomoda en las SERPS sitios con mucha antigueda, autoridad, gran participación social, etc y no estamos en condiciones de competir en esas variables, no mal gasten su esfuerzo.
Última edición:
Googleriano
1
Pi
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Binance
¡Usuario popular!
Suscripción a IA
Una combinación entre los plugins Yet Another Related Posts Plugin, Related Posts Thumbnails y SEO Smart Links...
- Estado
Temas similares
