Calificación negativa por conveniencia

[Bucha]

En el caso de software si, ya que al no tener es de libre distribución y modificación. Es lo mismo si vos tenes el script no funcional y yo te lo arreglo por 10 usd.

 

[josegallardo]

En el caso de software si, ya que al no tener es de libre distribución y modificación. Es lo mismo si vos tenes el script no funcional y yo te lo arreglo por 10 usd.

Si me pongo a vender tu "modificación" no te molestaría entonces no?

 

[Bucha]

Si no haces ningún cambio ni arreglos si me molestaría, yo en mi caso lo arregle porque tenia códigos maliciosos.

 

[EveDay]

Bueno, después de leer lo que opinan otros usuarios, yo también diría que se le quitara la negativa a Bucha pero que de ser necesario si le den su infracción; aunque mientras no sepamos quien es el autor original del script o que es lo que diría él al respecto, queda muy ambiguo ese asunto. :ambivalence:

 

[maccerhua]

Si el script lo hubieran regalado nadie diría nada, ni nadie calificaria mal al otro... pero como se vendió ya pues todos quieren sacar ganancias de algo

En esto se tiene que tomar una decisión salomonica. si ambos cometieron un error a ambos ponerle su infracción.

La decisión final la toma carlos pues es el dueño del foro y ver en un foro estas cosas como que disgusta.

 

[EnergyMech]

Estoy de acuerdo con maccerhua; ambos merecen una infracción, el vendedor por vender algo de lo que no es propietario y el comprador por oportunista, ya que, que casualidad que quiso recuperar el dinero cuando ya tenía el script en sus manos y así le salía gratis poniendo la excusa de que el vendedor vendía algo que no era de su autoría. (Si no quieres algo, no lo compres)

 

[memoadian]

Yo opino lo siguiente.

1.- El usuario bucha vende un script del cual no tiene permiso explicito de vender
2.- En este foro se quería implementar un baneo para quien hiciera algo así con los scripts de otros.
3.- No sabemos quien es el autor original
4.- En el post de venta bucha no explica quien es el autor, ni tampoco que el script no es suyo con unos arreglos
5.- El usuario josegallardo compró el script y este le fue entregado por lo que no puede calificar negativo, ya que el negocio se llevo a bien
6.- El usuario josegallardo se aprovechó de esto para obtener el script gratis
7.- Dice que no se va a morir por 10 USD pero hacer una disputa por paypal solo por que se dió cuenta que el que vende el script no es el autor original me parece que indica todo lo contrario

Según yo lo veo, Bucha podría ser infraccionado por vender cosas que no son suyas, sin embargo debería quitarsele la negativa.

El usuario josegallardo debe conservar su negativa.

 

[Bucha]

Disculpa @mempadian, yo entiendo lo que dices y lo acepto, no sabia que lo que estaba haciendo estaba mal, explico porque.... Resulta que yo al script me lo vendieron a 80 USD, un usuario que por lo que se ve no era el creador, yo lo instale y me tiraba el servidor porque tenia códigos maliciosos, entonces hable con un amigo programador y me lo corrigió acomodando algunas cosas y modificando en otras. El script en ningún lado había un documento que sea la licencia y como me tome el trabajo de arreglar un script que me costo 80 usd ilegales se podría decir porque me estafaron pensé que podía venderlo al script solucionado.

Fue un error, acepto y me hago responsable aceptando la infracción pero como tu dices a la ves deberían sacarme la negativa ya que el usuario no debió hacer lo que hizo, tendría que a ver reportado el post y listo. Ya que esta clase de problemas se solucionan con infracción no con el itrader.

Me retracto por a ver vendido el script pero bueno, bien lo explico porque lo vendí, no se si me exprese bien..

Saludos

 

[josegallardo]

Pero oportunista de que? Si el script no lo estoy ni usando. El vendió algo que no es suyo. No lo apunto en su post. Rompió las normas. Y por ende no dio la información correcta o la oculto. No pierdo mas tiempo. Si sigo con la negativa me da igual. Solo me fastidia por pagar el V.I.P

 

[Bucha]

Pero oportunista de que? Si el script no lo estoy ni usando. El vendió algo que no es suyo. No lo apunto en su post. Rompió las normas. Y por ende no dio la información correcta o la oculto. No pierdo mas tiempo. Si sigo con la negativa me da igual. Solo me fastidia por pagar el V.I.P

Ya aclare porque lo vendí! No hace falta aclarar mas nada yo explique todo y bien dije que si me tienen que dar infracción que me la den, me hago cargo de equibocarme porque yo no sabia que en las circunstancias que vendí el scipt tampoco se podía, es un error que puede cometer cualquiera yo solo quiero que me retiren la negativa ya que ni el dinero tengo y no se cuando me lo van a dar.
Y vos no tenias porque dar negativo, tendrías que a ver denunciado el post.

 

[Wytzklaw]

Bueno, después de leer lo que opinan otros usuarios, yo también diría que se le quitara la negativa a Bucha pero que de ser necesario si le den su infracción; aunque mientras no sepamos quien es el autor original del script o que es lo que diría él al respecto, queda muy ambiguo ese asunto. :ambivalence:

Secundo la propuesta :encouragement:

 

[kj2]

El vendedor debe ser sancionado por vender algo que no es suyo, pero en definitiva debe ser retirada la negativa.

kj

 

[Bucha]

El vendedor debe ser sancionado por vender algo que no es suyo, pero en definitiva debe ser retirada la negativa.

kj

Yo ya aclare porque lo vendí mas arriba 😛 y me retracte porque fue un error no sabia que no se podía vender aun en la circunstancia solo espero que me saquen la negativa y que me sancionen.

 

[kj2]

ok, pues en todo caso faltaría un pequeño detalle:

Alguien sabe cual es el creador de ese script y si realmente lo vendía? - Pues muy a menudo pasa que hay foros en los que estos scripts los regalan mal programados (sobre todo foros gringos de hacking) y el otros luego los venden ya sea con o sin los arreglos, traducidos, etc.

Si no pueden mostrar quien es el creador, no hay pruebas de ningún delito, ergo, nisiquiera se le puede dar sanción.

kj

 

[memoadian]

En eso tiene razón kj2, el autor original ni siquiera se sabe quien es. lo que agrava más lo de josegallardo, a menos que él sepa quien es el autor o quien lo distribuye para ponerse a defender sus intereses.

 

[javier29pe]

Creo que esta aclaración lleva todas las caracteristicas para aplicar lo que todos los usuarios comerciantes de forobeta reivindicamos: sancion ejemplar para los usuarios que califiquen negativo en venganza como chantaje, para que se les retire los votos negativos, que les fueron impuestos con toda la razón del mundo.

 

[josegallardo]

El creador del script es [MENTION=26397]Zentido[/MENTION]

 

[Zentido]

El creador del script es [MENTION=26397]Zentido[/MENTION]

Si, el script es mio ya no lo vendo.. pensaba crear un tema así pero no tuve tiempo para crear el tema, espero que se aclare todo esto :/

 

[soloparati]

primero: estamos hablando de un script, osea de su programacion, en el Demo solo se observa la parte visual, mas no la programacion, entonces como podria saber josegallardo que era un script de Zentido o era un script creado desde cero ( o corregido ) de bucha.
no justifico a nadie, pero tal vez al entregarle el script a josegallardo , el se fijo que era script de otra persona.. y ahi comienza la disputa...
segundo: un script no puede ser revendido a menos que tenga permiso para hacerlo ... pero como sabemos hay dos tipos en esto:
- una es llamado los libres, ósea código abierto, es decir alguien lo libera y pueda hacer las modificaciones del caso y venderlo, pero dando referencia sobre de donde cogió el código..
- y el otro es de venta..

bueno, aqui Bucha, reconoce su error y de hecho aveces de eso aprendemos (me incluyo), según manifiesta no lo sabia...
como dije anteriormente, un script o software puede ser regalado o vendido, si es vendido significa solo dos cosas:
1. la persona que vende el script ha creado desde cero.
2. la persona que vende copio un codigo libre o codigo abierto, y lo mejoro a sus necesidades, si es codigo abierto es libre de vender o regalar. ( conocido como software libre)

No quiero salirme del tema asi que dejo el link del tema, y para aclarar futuros problemas similares, esta pregunta va para los moderadores, si es posible una respuesta de carlos.. y para los conocedores de este foro, yo abrí un tema pero muchos no me respondieron y espero lo hagan .. el tema era lo siguiente “esta permitido vender script parecidos a otras webs?” preguntaba si era posible esto, la pregunta era especialmente si se podía vender clones de webs, los clones no son la misma programación de la web original, entonces en cuanto a la programación no se comente derecho de autor, les dejo el link..
http://forobeta.com/valoraciones/200343-permitido-vender-script-parecidos-a-otras-webs.html
Saludos

PD: no quiero estropear el tema de este post que es el reclamo de bucha, y espero se resuelva de la mejor manera, asi si quieren responder el tema, lo hagan en el link que dejo, si estoy cometiendo algo que no debo, por favor quisiera que me informen..

 

[Bucha]

Paso a decir lo que dije en otro post, para ver si se puede definir de una ves por todas. Gracias.

Sin duda, el tema que encierra mi problema mas que nada es porque me tengo que recibir una negativa cuando debe ser una infracción no? Yo sobre este tema la verdad no estaba enterado, como yo actué en cuanto a la reventa del script creí que estaba permitido, osea aclarando que fue arreglado y solucionado los problemas del script,etc. El problema mas grande es que el usuario que le vendí el script me rebuto el dinero por paypal y no me lo dan, el se quedo con el script solucionado y me califico negativo... Yo en estas circunstancias como esta me importa mas la calificación en ves de la infracción, ya que este usuario no es quien para andar moderando el foro dando negativa al que piensa que esta incumpliendo con una norma del foro.. o no?

En resumen, si me tienen que dar un infracción que sea haga, pero la negativa no es para usarla de esta forma deberían retirármela. Saludos y gracias.
[MENTION=1]Carlos Arreola[/MENTION]