Negativa sin fundamento y sin negocio

[Pool Rojas]

Con el debido respeto que te mereces y con el permiso de la administracion si un usuario te estafa en mas de una ocasion es culpa tuya por PEND.... como diablos alguien me roba 2 veces.

Pues asi como dice usted soy un pendej, deberia recuperar mi dinero y es lo que hago.

 

[Axelc]

Pues asi como dice usted soy un pendej, deberia recuperar mi dinero y es lo que hago.

Recupera el dinero perdido, pero no perjudiques a nadie, usted perdio dinero luego del 15 de enero pero esa transaccion no perdio nada no sea astuto y deje de ser sinverguenza.

 

[Maickel Bracho]

Recupera el dinero perdido, pero no perjudiques a nadie, usted perdio dinero luego del 15 de enero pero esa transaccion no perdio nada no sea astuto y deje de ser sinverguenza.

Ya no sigas, dejalo, no lo harás entrar en razón.

 

[Pool Rojas]

Recupera el dinero perdido, pero no perjudiques a nadie, usted perdio dinero luego del 15 de enero pero esa transaccion no perdio nada no sea astuto y deje de ser sinverguenza.

Yo se quien soy señor, asi que como lo dije y lo repito no intento o intente quitar el dinero a nadie, a mi me estafaron dentro y fuera del foro, yo no conoci a este usuario que me califico negativo, si yo intento recuperar mi dinero tendre mis formas de recuperarlo, pero no voy a estar regalando dineeo que me costo ganamelo, gracias y no se lo tome tan personal.

 

[Axelc]

Ya no sigas, dejalo, no lo harás entrar en razón.

Lo mas increible de todo es como una persona puede dañar una reputacion que ha forjado en el foro por esta situacion en la cual resolviendo 50 y 50 todavia seguia ganando el porque no perdio nada ese dia entonces recibio lo acordado el 15 y le quita el 50% hoy al otro afectado ganaria mas bien con esa solucion, pero ahora creo que lo saludable seria el ban por aprovechamiento.

 

[Carlos Frias]

Recupera el dinero perdido, pero no perjudiques a nadie, usted perdio dinero luego del 15 de enero pero esa transaccion no perdio nada no sea astuto y deje de ser sinverguenza.

Es mejor dejarlo tranquilo, este es de los usuarios que compra 3 productos por eBay (por poner un ejemplo) y si dos no le sirvieron reclama los 3 igualitos quedándose con el bueno de paso, compra exitosa y chargeback, y todo resulta ser lo mismo o uno por igual.

 

[ProxyGram]

Te lo he dejado de ejemplo:

Negocio 1: 15 de enero POSITIVO
Negocio 2: xx de xx incompleto
Negocio 3: xx de xx incompleto

Perdi en el negocio 2 y 3 disputo los negocios 2 y 3 si disputo el primero me estoy aprovechando y soy igual que la otra parte en este caso swinning.

Qué mal está procediendo el usuario que abrió este post. No tiene ningún sentido lo que está haciendo.

Ahora todo va quedando claro:

-Pool Rojas hizo varios negocios con Swinning.

-En uno de esos negocios (al parecer uno de los primeros o el primero), el pago fue triangulado a la cuenta Paypal de ernesplata (quien no era consciente de lo que pasaba, al igual que tampoco lo era Pool Rojas).

-Sin embargo, esa operación SE COMPLETÓ EXITOSAMENTE como el mismo Pool Rojas lo ha admitido.

-Luego, Pool Rojas realizó más negocios con el estafador Swinning. En estos negocios posteriores es donde se produce la estafa que Swinning hizo a Pool Rojas.

A estas instancias ya ernesplata no tenía la menor implicación en ninguno de los negocios que sí fueron estafa.

Puesto que ernesplata solo se vio implicado en un negocio que FUE EFECTIVO, tal como el usuario comenta en el primer post

Y Pool Rojas pretende que sea ernesplata la persona que pague por la estafa cometida en los negocios posteriores, a pesar de que ernesplata no tiene ninguna implicación en esos negocios, excepto la que él mismo Pool Rojas se ha inventado.

En este post claramente hay dos estafadores....

 

[Axelc]

Es mejor dejarlo tranquilo, este es de los usuarios que compra 3 productos por eBay (por poner un ejemplo) y si dos no le sirvieron reclama los 3 igualitos quedándose con el bueno de paso, compra exitosa y chargeback, y todo resulta ser lo mismo o uno por igual.

Ha quedado demostrado claramente en este POST, porque sus acciones y sus propias respuestas asumiendo que si ha sido todo asi con fechas y demas.

Vio una oportunidad seguramente de disputar un dinero que asumio que seria a un estafador como swinning pero no esperaba que esto resultaria con un 3ero tal vez de no haber un 3ero gano la disputa se quedaria el dinero y nadie diria nada en el foro porque fue a swinning...

 

[Axelc]

Qué mal está procediendo el usuario que abrió este post. No tiene ningún sentido lo que está haciendo.

Ahora todo va quedando claro:

-Pool Rojas hizo 3 negocios con Swinning.

-En uno de esos negocios (al parecer fue el primero), el pago fue triangulado a la cuenta Paypal de ernesplata (quien no era consciente de lo que pasaba, al igual que tampoco lo era Pool Rojas).

-Sin embargo, esa operación SE COMPLETÓ EXITOSAMENTE como el mismo Pool Rojas lo ha admitido.

-Posteriormente, Pool Rojas realizó dos negocios más con el estafador Swinning. En estos dos negocios es donde se produce la estafa que Swinning hizo a Pool Rojas.

A ESTAS INSTANCIAS YA ernesplata NO TENÍA LA MENOR IMPLICACIÓN EN NINGUNO DE LOS DOS NEGOCIOS QUE SÍ FUERON ESTAFA.

PUESTO QUE ernesplata SOLO SE VIO IMPLICADO EN EL PRIMER NEGOCIO QUE FUE EFECTIVO, TAL COMO EL USUARIO COMENTA EN EL PRIMER POST

Y Pool Rojas pretende que sea ernesplata la persona que pague por la estafa cometida por los negocios #2 y #3, a pesar de que no tiene ninguna implicación en esos negocios, excepto la que él mismo se ha inventado.

En este post claramente hay dos estafadores....

La cantidad de negocios que use para el ejemplo fueron supuestos, dado que no se el numero exacto @Pool Rojas solo dijo varios negocios.

De igual forma has entendido perfectamente lo que pasa, el primer negocio no deberia estar involucrado como dice el para recuperar perdidas porque en ese negocio fue todo correcto entonces no perdio porque disputarle?

 

[Axelc]

Vaya creo que ni INTERPOL resuelve un caso tan rapido como nosotros en el foro eh?

Jajajajajajaja.... Ire a trabajar he redactado como 3000 palabras aca en el post y no en mis articulos 🙁

 

[Axelc]

Antes la moraleja del caso: Seamos mas humanos, debemos comprender mas las situaciones y ponernos en la posicion del otro ante estas situaciones, buscar soluciones salomonicas y por igual para las partes involucradas antes de llegar a extremos como este.

 

[ProxyGram]

La cantidad de negocios que use para el ejemplo fueron supuestos, dado que no se el numero exacto @Pool Rojas solo dijo varios negocios.

De igual forma has entendido perfectamente lo que pasa, el primer negocio no deberia estar involucrado como dice el para recuperar perdidas porque en ese negocio fue todo correcto entonces no perdio porque disputarle?

Si tú haces 5 negocios (o 6, 7, 20, los que sean) y 1 sale mal (ejemplo)... ¿no es obvio que solo puedes reclamarle legal o moralmente por el negocio o los negocios que son estafa?

Pool Rojas claramente mezcla las cosas. La triangulación que hizo a la cuenta de Ernest Plata, engañado por Swinning fue un negocio exitoso. Luego siguió haciendo negocios con Swinning, en estos negocios es donde se produce la estafa y Ernest Plata ya no tiene nada que ver.

Le reclama a él solamente porque la triangulación se hizo por engaño de Swinning, pero no fue en ese negocio donde resultó estafado. Por lo que no tiene ningún tipo de derecho a hacerle ningún reclamo.

Es más, lo está estafando.

 

[Axelc]

Si tú haces 5 negocios (o 6, 7, 20, los que sean) y 1 sale mal (ejemplo)... ¿no es obvio que solo puedes reclamarle legal o moralmente por el negocio o los negocios que son estafa?

Pool Rojas claramente mezcla las cosas. La triangulación que hizo a la cuenta de Ernest Plata, engañado por Swinning fue un negocio exitoso. Luego siguió haciendo negocios con Swinning, en estos negocios es donde se produce la estafa y Ernest Plata ya no tiene nada que ver.

Le reclama a él solamente porque la triangulación se hizo por engaño de Swinning, pero no fue en ese negocio donde resultó estafado. Por lo que no tiene ningún tipo de derecho a hacerle ningún reclamo.

Es más, lo está estafando.

Alli radica la opinion de que la negativa no es justa, pero baneo si.

 

[kevvo]

Si un usuario me estafa en mas de una ocasion, pues debo recuperar mi dinero, es lo que hice, yo no tengo nada que ver en tercerizaciones.

estas equivocado, eso es aprovecharse de la situación y mas sabiendo que el usuario que hiciste negocios esta baneado por estafador

aparte que no quieres mostrar capturas porque no las tienes según tu.

si alguien te estafo, esta bien recupera tu dinero pero donde te están estafando, no porque yo hice negocio con el 10 veces, abriré 10 veces disputa

porque ya dejaste claro que el negocio que hiciste el 15 de enero fue positivo y la cuenta del tercero fue del usuario afectado así que no debiste abrir disputa con una transacción que fue positiva.

 

[Kervis Toledo]

Qué mal está procediendo el usuario que abrió este post. No tiene ningún sentido lo que está haciendo.

Ahora todo va quedando claro:

-Pool Rojas hizo varios negocios con Swinning.

-En uno de esos negocios (al parecer uno de los primeros o el primero), el pago fue triangulado a la cuenta Paypal de ernesplata (quien no era consciente de lo que pasaba, al igual que tampoco lo era Pool Rojas).

-Sin embargo, esa operación SE COMPLETÓ EXITOSAMENTE como el mismo Pool Rojas lo ha admitido.

-Luego, Pool Rojas realizó más negocios con el estafador Swinning. En estos dos posteriores es donde se produce la estafa que Swinning hizo a Pool Rojas.

A estas instancias ya ernesplata no tenía la menor implicación en ninguno de los negocios que sí fueron estafa.

Puesto que ernesplata solo se vio implicado en un negocio que FUE EFECTIVO, tal como el usuario comenta en el primer post

Y Pool Rojas pretende que sea ernesplata la persona que pague por la estafa cometida por los negocios posteriores, a pesar de que no tiene ninguna implicación en esos negocios, excepto la que él mismo se ha inventado.

En este post claramente hay dos estafadores....

Falto añadir que no puede probar las otras estafas q comenta. Que ademas fueron fuera del foro

 

[ProxyGram]

Si un usuario me estafa en mas de una ocasion, pues debo recuperar mi dinero, es lo que hice, yo no tengo nada que ver en tercerizaciones.

Responde la pregunta que dejé más arriba:

Si yo hago 10 negocios con una persona y 8 de esos negocios salen bien pero me estafa en DOS (cifras a modo de ejemplo)... ¿Puedo reclamarle moral y legalmente por los 10 negocios que hicimos, o únicamente por los dos que son estafa?

Si no conoces la respuesta, preguntale a un abogado o a un juez y me cuentas qué te dice.

Simplemente haz hecho la disputa en Paypal a ernesplata porque has visto la opción de recuperar ese dinero gracias a las garantías que da Paypal, no realmente porque el negocio en sí haya sido una estafa... Y has asumido que si recuperabas ese dinero, entonces estarías recuperando dinero que el usuario Swinning te estafó. (Pero si ese dinero ni siquiera sale de los bolsillos de Swinning, sino de ernest plata, quien no ha tenido nada que ver con las transacciones donde Swinning te estafó?????)

En otras palabras, estás poniendo a pagar los platos rotos a la persona que no le corresponde...

Lo que TÚ estás haciendo es claramente estafa hacia el usuario ernesplata.

 

[rmannise]

Creo que habria que tener como un tribunal en el foro para este tipo de temas, si bien la negativa no va por las propias reglas del foro, se deberia sancionar al user Pool Rojas por estafa, y algo que tengo claro es que a este user no hay que enviarle paypal ni por casualiidad.

 

[Alejandro Hernandez]

Pues asi como dice usted soy un pendej, deberia recuperar mi dinero y es lo que hago.

Estás tratando de recuperar dinero de un exchange que fue exitoso en su momento y con eso estás perjudicando a otro usuario. Sólo te estás aprovechando de que el otro usuario resultó ser un estafador para recuperar ese dinero.

Lo que estás haciendo es lo mismo que robar.

 

[Jake06]

Qué mal está procediendo el usuario que abrió este post. No tiene ningún sentido lo que está haciendo.

Ahora todo va quedando claro:

-Pool Rojas hizo varios negocios con Swinning.

-En uno de esos negocios (al parecer uno de los primeros o el primero), el pago fue triangulado a la cuenta Paypal de ernesplata (quien no era consciente de lo que pasaba, al igual que tampoco lo era Pool Rojas).

-Sin embargo, esa operación SE COMPLETÓ EXITOSAMENTE como el mismo Pool Rojas lo ha admitido.

-Luego, Pool Rojas realizó más negocios con el estafador Swinning. En estos dos posteriores es donde se produce la estafa que Swinning hizo a Pool Rojas.

A estas instancias ya ernesplata no tenía la menor implicación en ninguno de los negocios que sí fueron estafa.

Puesto que ernesplata solo se vio implicado en un negocio que FUE EFECTIVO, tal como el usuario comenta en el primer post

Y Pool Rojas pretende que sea ernesplata la persona que pague por la estafa cometida en los negocios posteriores, a pesar de que ernesplata no tiene ninguna implicación en esos negocios, excepto la que él mismo Pool Rojas se ha inventado.

En este post claramente hay dos estafadores....

¡TODA LA RAZÓN!

Y ningún 50/50, aquí solo veo a un usuario tratando de pasarse de listo para obtener ganancias producto de la estafa de Swinning.

Aquí mis observaciones:

1. El usuario Pool Rojas sólo intenta desviar el tema de lo que evidentemente está haciendo mal, hablando de cómo ernesplata lo calificó negativamente.
2. El usuario tampoco sube capturas para demostrar con base lo que está diciendo a todos los usuarios que se han dado cuenta de la situación. Lo único que ha puesto son excusas.
3. Ya viéndose acorralado, solo dice que espera por la opinión de la administración, que espero (y creo que los demás también) sea a favor del usuario realmente afectado aquí: ernesplata.

Considero que si tuvieras la razón, en lugar de tanta palabrería estarías colocando capturas de tu PayPal para ver las reclamaciones en proceso y subir screenshots de todo lo sucedido.

Si de verdad te importa tu reputación en ForoBeta, te aconsejo devolver el dinero en su totalidad y evitar llegar a mayores. No creo que sea necesario esperar una respuesta de Carlos, puesto que tú mismo debes asumir lo que desde el principio estaba claro en vez de armar un escándalo en el que terminaste al descubierto.

Aun así, doy el beneficio de la duda. Sube todas las pruebas de que la transacción que estás disputando es una en las que saliste afectado para evaluar si realmente será una opción el dividir pérdidas a la mitad.

Saludos.

 

[Lyndbeck]

Que estafador el man, le estafa Swinning uno o dos pagos y el tipo reclama todos los que le hizo jajajaja